Шпаргалка по "Истории"

     Автономный  Сталинизм

       Молодежное  течение, которое появилось  в  России в конце 2000-ых. О возникновении  и корнях движения пока мало  известно. Пока можно, опираясь  на сайт автономных сталинистов,  сделать вывод, что корни их  эстетики и риторики вырастают  из разнообразных движений левого  толка в Европе, прежде всего  автономистов. Также очевидно, что  автономные сталинисты, как движение  возникли под влиянием молодежных  субкультур: скинхэдов, панков, модов,  хип-хоп культуры. Участники этого  движения позиционируют себя  непримиримыми врагами капитализма,  либерализма, нацизма. Имя Сталина  используется автономными сталинистами, как символ непримиримого отношения  ко всем господствующим в обществе  политическим силам от анархистов  до правительств.

     Критика сталинизма

     Природа сталинизма  глубоко противоречива, поскольку  сочетала заложенный  революцией  экономический и социальный фундамент  (государственная собственность,  монополия внешней торговли, плановое  хозяйство) с политическим господством  правящей госбюрократии. Интересы  последней требовали замены режима  социалистической демократии бюрократическим  централизмом, для которого характерны  авторитарные методы управления  государством и обществом.

     После смерти  Сталина в 1953 году  политический  режим в Советском  Союзе смягчился,  некоторые «перегибы»  сталинской  эпохи были подвергнуты  критике.  Перемены, впрочем, были не столь  значительны. Они практически  не коснулись привилегий бюрократии, которая сохранила политическую  власть вплоть до распада СССР  в 1991 году.

     В связи с  тем, что в 20-м веке  похожие  формы имели место  и в других  странах, термин  «сталинизм» стал  применяться марксистскими теоретиками  для характеристики обществ, в  которых политическое господство  бюрократии сочетается с прогрессивным  экономическим и социальным базисом  (государственная собственность,  плановая экономика). В частности,  такие современные государства  как Куба и Северная Корея  несут в себе существенные  черты сталинизма.

     В коммунистическом  движении  сталинистами называют  течение, разделяющее основные  идейные  принципы правящей советской  бюрократии, преимущественно сталинской  эпохи. Исходя из этого, приверженцы  сталинизма признают возможность  быстрого развития производительных  сил («построения социализма»)  в одной, отдельно взятой стране. Как правило, современные сталинисты  отрицают утверждения о перерождении  партии и государства в СССР  и считают, что Советский Союз  в 30-е годы прошлого века  достиг социалистической стадии  развития.

     Тем не менее,  факт развала  СССР требует  от сталинистов  объяснения. В  связи с этим  распространена  теория, согласно которой перерождение  советского строя началось после  смерти Сталина с приходом  к власти «ревизиониста Хрущёва». Предпринимая попытки объяснить  причины «поражения социализма»  в СССР, сталинисты, как правило,  не прибегают к марксистскому  анализу: они отрицают реакционную  роль бюрократии в процессе  быстрого развития производительных  сил, сводя процессы перерождения  к таким субъективистским факторам, как враждебные действия иностранных  разведок, предательство партийного  руководства, недостаточном внимании  к теории марксизма и тому  подобное. Неспособность приверженцев  сталинистской традиции к марксистскому  анализу связана с многолетней  практикой приспособления теории  для оправдания обратным числом  политических зигзагов правящей  бюрократии.

     Под сильным  влиянием сталинистской  традиции, идейной и организационной, находится  Компартия Украины. Партия  рассматривает  СССР как социалистическое  государство,  кроме того, КПУ  придерживается  организационных  принципов, характерных  для сталинистской традиции.

     Сталинистская  традиция, выросшая  из господства  бюрократии, хотя  и декларирует  свою приверженность  принципам  демократического централизма, на  практике отрицает их, склоняясь  к аппаратной централизации. Практика  Компартии даёт тому массу  примеров: авторитарные секретари,  господство которых опирается  на партийный аппарат, отсутствие  политической дискуссии и навязываемое  сверху единомыслие, репрессии  в отношении несогласных с  позицией руководства и т. п.

16. Какие важнейшие черты присущи процессу реформирования в годы «хрущевской» оттепели?

ОТВЕТ: Процессы обновления охватили различные стороны жизни общества - политику, экономику, социальную, духовную и международную сферы.

    В "оттепельные" годы в изменившейся  общественно политической атмосфере в наибольшей степени реформаторство коснулось сферы экономики. Однако и здесь эксперименты ограничивались жесткими идеологическими рамками (государственная социалистическая собственность, централизованное планирование, недопустимость частного интереса и др.) и сводились в основном к государственным программам и реорганизации управленческих структур.

    Достаточно динамичное развитие  отраслей народного хозяйства  способствовало позитивным сдвигам  и в социальной сфере: быстрый  рост заработной платы и потребления товаров; отмена всех видов платы за обучение; введение пенсий для колхозников; массовое строительство жилья и др.

    Для многоцелевой экономики больше  не подходили  методы управления  и планирования сталинской эпохи, заключавшиеся в абсолютном приоритете некоторых целей, которым подчинялись остальные. Предприятия стали переходить на самофинансирование из собственных фондов. В 1957-1958 годах Н.С.Хрущёвым было проведено три реформы. Они касались промышленности, сельского хозяйства и системы  образования. Никита  Сергеевич стремился к децентрализации управления промышленностью. Дело в том, что с каждым годом становилось все труднее управлять предприятиями, находящимися на периферии. Было решено, что промышленные предприятия должны управляться не министерствами, а местными органами совнархозами. Н.С.Хрущёв надеялся таким образом рационально использовать сырьевые ресурсы, устранить изолированность и ведомственные барьеры. Такому решению было много противников. В действительности совнархозы стали просто многоотраслевыми министерствами и со своими задачами не справились. Реформа свелась к бюрократической реорганизации.

  Гораздо  значительнее на структуру производства  повлияли преобразования в сельском  хозяйстве. Н.С.Хрущёв вопреки сопротивлению изменил критерии планирования в сельском хозяйстве. Теперь колхоз получал только обязательные задания по заготовкам вместо жёсткой регламентации деятельности. Он впервые мог решать сам, как использовать собственные ресурсы и организовать производство.

    При Хрущеве произошло сокращение  числа колхозов и рост числа  совхозов. Самые бедные колхозы  были объединены и для их  оздоровления преобразованы в  совхозы. Характерной чертой было  укрупнение хозяйств за счет  неперспективных деревень. Этими  рамками и ограничилась новая реформа Н.С.Хрущева. Основная разница между совхозом и колхозом состояла во владении машинотракторными станциями. Совхозы их имели, а колхозы пользовались услугами МТС в обмен на продукты питания. МТС были распущены, а их техника передана  в собственность колхозов. Это было очень важно для укрепления самостоятельности крестьянского хозяйства. Однако поспешность в осуществлении реформы не дала желаемых результатов.

    Третья реформа Хрущёва коснулась  системы образования. В основе  реформы лежали два мероприятия: Н.С.Хрущёв ликвидировал систему "трудовых резервов", т.е. сеть военизированных училищ, существовавших за государственный счёт. Они были созданы перед войной для подготовки квалифицированных рабочих. Их заменили обычными профессиональными училищами, в которые можно было поступать после седьмого класса. Средняя школа получила "политехнический" профиль, предполагавший сочетание образования с трудовой деятельностью, с тем, чтобы учащийся получил представление об одной или нескольких профессиях. Однако недостаток средств не позволил оборудовать школы современным оборудованием, а предприятия не могли полноценно нести педагогическую нагрузку.

    "Оттепель" не могла не отразиться  и на внешней политике. СССР  открывал для себя мир и  становился открытым для мира, происходили взаимные обмены делегациями, международный туризм, состоявшийся в 1957 г. в Москве международный фестиваль молодежи и студентов. Курс на мирное сосуществование СССР и приход нового политического руководства в США (Эйзенхауэр, Кеннеди) способствовали снижению уровня конфронтации.

    Рост могущества СССР и стремительный  развал колониальной системы  создали благоприятные возможности  для активизации советской политики  в "третьем мире". Стремясь упрочить  свои международные позиции и расширить число стран идущих по "некапиталистическому" пути, СССР оказывал ряду молодых государств значительную военно-политическую и экономическую помощь. В августе 1963 г. было подписано первое соглашение по ограничению стратегического оружия. В целом климат международных отношений потеплел.

    Важным  событием осени 1957 года  стал запуск 4 октября  первого  искусственного спутника Земли. Началась "космическая эра". Кульминацией  был день 12 апреля 1961 г.: впервые человек  совершил орбитальный полет вокруг Земли. Это был Юрий Гагарин.

    Первые  космические успехи явились  результатом  деятельности блестящей  группы ученых, возглавляемых академиком  Королевым. Он и подал идею  опередить американцев в запуске  спутника. Хрущев горячо поддержал  Королева. Успех имел огромный политический и пропагандистский резонанс в мире.

    "Оттепель" способствовала бурному  развитию культуры и науки. Именно  в духовной сфере едва ли  не наиболее ярко проявились  достижения и противоречия, присущие  этой эпохе.

    На перемены, начавшиеся в обществе после смерти Сталина, первыми откликнулись представители литературы. В 50-х годах в журналах появились новаторские статьи В. Овечкина, Ф.Абрамова, М. Лифшица, а также ставшие широко известными произведения И. Эренбурга "Оттепель", В. Пановой "Времена года", Ф. Панферова "Волга-матушка река" и др. В них авторы отошли от традиционной лакировки реальной жизни людей в социалистическом обществе. Впервые был поставлен вопрос о губительности для интеллигенции той атмосферы, которая сложилась в стране

    После XX съезда ЦК КПСС было  несколько ослаблено идеологическое  давление и в области музыкального  искусства, живописи и кинематографии. Ответственность за «перегибы»  прошлых лет была возложена  на Сталина ,Берию, Жданова, Молотова, Маленкова и др. Однако сам идеологический диктат партийного руководства в этих сферах сохранялся и позже.

    Хрущев лучше, чем кто-либо другой, выражал своим поведением одну  из характерных черт тоталитарной  системы – отрицание всего, что  не имеет прямого отношения  к задаче построения коммунизма, не вписывается в официальную идеологию или лично неприятно самому лидеру страны. Так после премьеры американского музыканта Б. Гудмена он заявил, что джаз – это не музыка и народ этого никогда не поймет. А посмотрев канкан на одной из встреч  в Голливуде, Хрущев оценил его так: «в этом танце девушкам приходиться задирать юбки и показывать заднее место и этот танец приходиться исполнять хорошим, честным девушкам …это порнография». Он заявлял, что выступает за музыку исключительно вдохновляющую, зовущую на подвиг ратный и на труд, что в «литературе и искусстве партия поддерживает только те произведения, которые вдохновляют народ и сплачивают его силы» .

    Аналогично относился Хрущев  и к изобразительному искусству. Отстаивая необходимость следования принципу «социалистического реализма», он отмечал, что все остальные, кто акцентирует внимание на негативных сторонах жизни, «судят о действительности только по запахам отхожих мест». Так оценивались произведения Э. Неизвестного, Б. Жуковского и других художников, скульпторов, архитекторов.

17. В чем проявилось нарастание кризисных явлений в развитии советского общества в 1965-1985 гг.?

ОТВЕТ: Проблемы развития  советского  общества  в  70-е  годы,   складывание  механизма торможения  стали предметом острой научной  дискуссии, им посвящены публикации  в периодической печати,  специальные  статьи.  Историки совершенно справедливо   выделяют 70 - первую половину 80-х годов в особый этап  развития нашего общества.

    Период 70-х-первой половины  80-х  годов,  связанный  с   именем руководителя партии и страны Л.И.Брежнева получил  определение как застойного.  Анализ причин тех  трудностей,  с   которыми наша страна столкнулась в эти годы, поможет нам понять причины последовавшего затем глубокого кризиса  советского общества и социалистического общественного строя.

       1.Трудности и проблемы социально-экономического  развития

       СССР.

       В сфере  экономики  в  60-80-е  годы были предприняты  попытки  проведения одной из  самых  крупных  экономических   реформ.  Реформа  хозяйственного  механизма была подготовлена  и   проработана еще в хрущевское  время,  но была реализована при   Брежневе.

    Начало  реформе  положили  решения  мартовского  и  сентябрьского  Пленумов ЦК КПСС  1965  года.  Мартовский  пленум   сосредоточил  внимание на механизмах управления сельским хозяйством,  которое  пытались реформировать на основе увеличения материальной заинтересованности колхозников и работников   совхозов в росте производства.  Снижался  план  обязательных   закупок зерна, объявленный неизменным на 10 лет.

    Сверхплановые закупки должны  были производиться  по  повышенным  ценам. Снимались ограничения с  личных подсобных хозяйств,  введенные  при Хрущеве. Но вскоре проявилась  ограниченность намеченных механизмов стимулирования,  в частности,   тенденция к занижению объемов плановых  поставок  сельскохозяйственной продукции.

    Важное значение в контексте  хозяйственной реформы имели   решения сентябрьского (1965 г.) Пленума  ЦК КПСС, которые были конкретизированы в совместных постановлениях  ЦК  КПСС  и   Совета Министров СССР от 30 сентября 1965 года "Об улучшении   управления промышленностью" и от 4 октября 1965 года "О  совершенствовании  планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства". Инициатором хозяйственных  реформ был крупный политический деятель,  председатель Совета министров СССР А.Н.Косыгин.  Суть реформы мыслилась как сочетание комплекса мер,  призванных усилить экономические рычаги,  расширить самостоятельность  хозрасчетного   звена (предприятия или организации), усовершенствовать централизованное планирование.