Шпаргалка по "Истории"

 

В начало

17. Состояние сельского  хозяйства и промышленности в  XIX в.

Развитие промышленности и сельского хозяйства в России в первой половине XIX в.

 

    Экономическая  система, основанная на крепостном  праве и принудительном труде,  в первой половине XIX в. вступила  в стадию кризиса. Сказанное  не означает, что облик сельского  хозяйства и промышленности определяли  застой и упадок. Напротив, наблюдался  экономический рост, и в городе, и в деревне появилось немало  нового. Однако новые экономические  реальности развивались не благодаря, а вопреки господствовавшей системе, на каждом шагу наталкиваясь на сопротивление, которое она им оказывала. В этом и состояла сущность кризиса крепостнической системы хозяйства.

   

     С конца  XVIII в. сельское хозяйство России  все прочнее связывалось с  рынком — внутренним и внешним.  Помещики, поставлявшие зерно и  другие продукты на рынок, были  заинтересованы в максимальном  расширении объемов производства. Лишь немногие шли по пути  интенсификации своего хозяйства:  внедряли новые орудия труда,  приемы обработки земли, применяли  элементы вольнонаемного труда.  Эти новые явления были скорее  исключением из правил, не они  определяли основное направление  развития сельского хозяйства.

   

     Подавляющее  большинство помещиков черноземных  губерний России добивались роста  производства за счет расширения  собственной пашни и увеличения  барщины (вплоть до перевода  на шестидневную барщину, так  называемую месячину). Результатом  была деградация крестьянского  хозяйства, его обветшание, что,  в свою очередь, сказывалось  и на состоянии хозяйства помещичьего.  В нечерноземных губерниях преобладала  иная тенденция: барщина сокращалась,  крестьян переводили на денежный  оброк, размеры которого были  таковы, что заставляли земледельцев  искать дополнительные источники  доходов (отходничество, промыслы  и пр.). Результат был тем же: крестьяне, отрываясь от земледельческого  труда, не имели возможности  стать полноценными работниками  на мануфактурах и фабриках, ибо  оставались крепостными и львиную  долю заработанного отдавали  своих господам в форме налогов.

   

     Не менее  сложные процессы происходили  в промышленности. С одной стороны,  сохраняли значение старые предприятия  мануфактурного типа, основанные  на использовании принудительного  труда приписных крестьян. Такими  были, например, горнодобывающие и  металлургические предприятия Урала,  вступившие в первой половине XIX в. в полосу кризиса.

   

     С другой  стороны, развивались промыслы, росли  мануфактуры в легкой промышленности, владельцы которых применяли  наемный труд и работали на  массового потребителя. В 30-е  гг. в России начался промышленный  переворот — переход от ручного  труда к машинному, от мануфактуры к фабрике. Возникли первые фабрики, на которых отдельные ручные операции заменили машины. Сформировались три основных промышленных района — вокруг Москвы, вокруг Петербурга и на Урале. Однако и в промышленности сказывалось негативное влияние крепостнической системы хозяйства. Рынка вольнонаемного труда не сложилось и не могло сложиться. В качестве наемных рабочих привлекались главным образом крепостные крестьяне-отходники, вынужденные часть заработанного отдавать помещику. Более того, владельцами предприятий нередко были разбогатевшие «ка-питалистые крестьяне», которые оставались крепостными. Процесс накопления капиталов был, таким образом, затруднен: помещик забирал немалую долю прибыли своего предприимчивого крепостного, а тот был вынужден слишком «щедро» оплачивать труд работников (ведь им также нужно было заплатить положенные оброки). Узким был и рынок сбыта, без которого быстрое развитие капиталистического производства невозможно. Вот почему промышленный переворот в России затянулся до 80-х гг. XIX в., а его социальные последствия (формирование буржуазии и рабочего класса) до реформы 1861 г. практически не проявлялись.

   

     Вывод очевиден. Чем дальше, тем сильнее крепостническая  система хозяйства тормозила  экономическое развитие страны. Вопрос об отмене крепостного  права становился все более  острым. Он требовал безотлагательного  решения. 

   

18. Эпоха Николая I. Внутренняя и внешняя политика.

Николай1(1825-1855). Вступил в конфронтацию с видными дворянским родами, завоевал симпатии светского общества. Низкая урожайность с/х.., отставание российской промышленности от западного, в 50 19в промышленная революция (машинное производство, фабрики). Составлен Полный свод законов, созданы 3 отделения императорской канцелярии. 3 отделение занималось наблюдением за иностранцами, религиозными сектами, выслеживание фальшивомонетчиков. Слишком большой бюр-ий аппарат, Император не мог проследить... С последней трети 18в расширился круг разночинцев, требовалось все больше преподавателей... Создано 9 комитетов, пытавшиеся решить крестьянский вопрос. С восстания декабристов он решительно отверг западный путь развития. Крымская война стала фиаско всей николаевской системы. Огромная армия не смогла справиться с 60000 англо-французской армией.(потеряли Крым)

 

(1796-1855), годы правления  (1825-1855).

 

Николай – третий из пятерых сыновей императора Павла I, поэтому не мог рассчитывать на престол, что определило направление  его воспитания и образования. С  ранних лет он увлекался военным  делом, особенно его внешней стороной, и готовился к военной карьере.

 

 

В 1817 г. великий  князь Николай Павлович женился  на дочери прусского короля, в православии  получившей имя Александры Федоровны. У них было 7 детей, старший из которых – будущий император  Александр II.

 

 

 

В 1819 г. император  Александр I сообщил Николаю о  намерении их брата Константина  Павловича отречься от своего права  престолонаследия, и соответственно власть должна будет перейти к  Николаю. В 1823 г. Александр I издал Манифест, провозглашавший наследником престола Николая Павловича. Манифест являлся  семейной тайной и не был опубликован. Поэтому после внезапной смерти Александра I в 1825 г. возникла путаница с вступлением на престол нового монарха.

 

На 14 декабря 1825 г. была назначена присяга новому императору Николаю I Павловичу. На этот же день «декабристы» запланировали  восстание с целью свержения  самовластия и требованием подписать  «Манифест к русскому народу», в  котором провозглашались гражданские  свободы. Проинформированный Николай  перенес присягу на 13 декабря, а  восстание было подавлено.

 

С самого начала правления Николай I заявил о необходимости  реформ и создал «комитет 6 декабря 1826 года» для подготовки преобразований. Большую роль в государстве стала  играть «Собственная Его Величества канцелярия», которая постоянно  расширялась созданием множества  отделений.

 

Николай I поручил  специальной комиссии под руководством М.М. Сперанского разработать новый  Свод Законов Российской империи. К 1833 г. было отпечатано два издания: «Полное  собрание законов Российской империи», начиная с Соборного уложения 1649 г. и до последнего указа Александра I, и «Свод действующих законов  Российской империи». Кодификация законов, проведенная при Николае I, упорядочила  российское законодательство, облегчила  ведение юридической практики, но не принесла изменений в политическую и социальную структуру России.

 

Император Николай I по духу своему был самодержцем  и ярым противником введения в  стране конституции и либеральных  реформ. По его мнению, общество должно жить и действовать, как хорошая  армия, регламентировано и по законам. Военизация государственного аппарата под эгидой монарха – вот характерная  черта политического режима Николая I.

 

Он крайне подозрительно  относился к общественному мнению, под цензурный гнет попали литература, искусство, просвещение, были приняты  меры по ограничению периодической  печати. В качестве национального  достоинства официальная пропаганда стала превозносить единомыслие  в России. Идея «Народ и царь едины» была главенствующей в системе образования  в России при Николае I.

 

Согласно «теории  официальной народности», разработанной  С.С. Уваровым, Россия имеет свой путь развития, не нуждается во влиянии Запада и должна быть изолирована от мирового сообщества. Российская империя при Николае I получила название «жандарма Европы» за охранение покоя в европейских странах от революционных выступлений.

 

В социальной политике Николай I делал упор на укрепление сословного строя. Чтобы оградить дворянство от «засорения», «Комитет 6 декабря» предложил  установить порядок, по которому дворянство приобреталось только по праву наследования. А для служилых людей создать  новые сословия – «чиновных», «именитых», «почетных» граждан. В 1845 г. император  издал «Указ о майоратах» (неделимости  дворянских имений при наследовании).

 

Крепостное право  при Николае I пользовалось поддержкой государства, и царь подписал манифест, в котором заявил, что изменений  в положении крепостных крестьян не будет. Но Николай I не был сторонником  крепостничества и тайно готовил  материалы по крестьянскому вопросу, чтобы облегчить дело своим последователям.

 

Наиболее важные стороны внешней политики в период царствования Николая I были возврат  к принципам Священного союза (борьба России против революционных движений в Европе) и Восточный вопрос. Россия при Николае I участвовала в Кавказской войне (1817-1864 гг.), русско-персидской войне (1826-1828 гг.), русско-турецкой войне (1828-1829 гг.), в результате которых Россия присоединила к себе восточную часть Армении, весь Кавказ, получила восточный берег Черного моря.

 

В период правления  Николая I наиболее памятной стала Крымская война 1853-1856 годов. Россия была вынуждена  воевать против Турции, Англии, Франции. В ходе осады Севастополя Николай I потерпел поражение в войне и  утратил право иметь военно-морскую  базу на Черном море.

 

Неудачная война  показала отсталость России от передовых  европейских стран и насколько  нежизненной оказалась консервативная модернизация империи.

 

Николай I умер 18 февраля 1855 г. Подводя итоги правления  Николая I, историки называют его эпоху  самой неблагополучной в истории  России, начиная со Смутного времени.

19. Великие реформы  Александра II. Отмена крепостного права.

Крестьянский вопрос в  середине XIX в. стал первостепенной социально-политической проблемой в стране:

 

1) крепостное право тормозило  процесс промышленного развития  России;

 

2) крепостное право препятствовало  преодолению военно-технической  отсталости страны;

 

3) мешал складыванию рынка  свободной рабочей силы;

 

4) не способствовал повышению  покупательной способности населения  и развитию торговли.

 

После поражения России в  Крымской войне, которое показало значительное отставание страны от уровня развития передовых европейских государств, стала еще очевиднее необходимость  реформ для приведения экономической  и социально-политической системы  в соответствие с потребностями  времени.

 

О необходимости отмены крепостного  права заявляла передовая российская общественность (Н.И. Новиков, А.Н. Радищев, декабристы, славянофилы и западники  и др.). Всю первую половину XIX в. этот вопрос обсуждался и в правительственных  кругах. Но даже попытки лишь смягчить крепостное право вызывали сопротивление  помещиков.

 

После 1856 г. критика самодержавно-крепостнической  системы усилилась.

 

В данных обстоятельствах  новый император Александр II (1855–1881) вынужден был начать процесс реформирования земельных отношений.

 

Подготовка реформы

 

В 1857 г. был создан Секретный  комитет, который начал разрабатывать  план освобождения крестьян. В 1858 г. он был преобразован в Главный комитет  по крестьянскому делу. Его члены  должны были выработать общую правительственную  линию по вопросу освобождения крестьян. В 1859 г. при Главном комитете под  председательством Я.И. Ростовцева были учреждены редакционные комиссии для рассмотрения проектов, которые  были подготовлены губернскими комитетами, и для разработки проекта закона об отмене крепостного права. Представленные варианты проектов реформы в 1860 г. поступили  в Главный комитет, где были детально изучены.

 

19 февраля 1861 г. в Государственном  совете Александр II подписал Положения  о реформе (17 законодательных  актов) и Манифест об отмене  крепостного права.

 

1. Манифест предоставлял  крестьянам личную свободу и  общегражданские права.

 

2. Положения регулировали  вопросы наделения крестьян землей.

 

3. По реформе крестьяне  получали установленный земельный  надел, но за выкуп, который  равнялся годовой сумме оброка, увеличенной в среднем в 17 раз.