Хрущевская оттепель: дестанилизация советского общества

    Не  смотря на то, что десталинизация оказалась  не полной, противоречивой она оказала большое влияние. В обществе началась полемика, как относиться к происходящему процессу. Здесь важную роль сыграла интеллигенция (писатели, деятели науки и искусства), через свои статьи, произведения они вели  прямой диалог с обществом, помогая ему  осмыслить новое положение, способствовали развитию общественного самосознания и общественного мнения, что в свою очередь оказало влияние на последующие процессы, происходившие в обществе. Общественные движения – «стиляжничество», «диссидентство», «шестидесятничество», стали в своем роде некой сферой, в которой воспитывалось новое поколение мыслящих людей. Если прежнее руководство страны и поколение советских граждан было воспитано в условиях «сталинщины», то уже после 1956 года начинается новый этап в жизни, как государства, так и общества. Людей, которые вырастут в этой сфере, станут называть – «дети XX съезда». Это люди мыслящие, свободные от догм,  ясно видящие положение в стране и партии.

    «Десталинизация»  стала тем элементом, который  стал изнутри разрушать систему, ибо была нарушена основа системы – идеология.  Монолитно мыслящее общество постепенно раскололось.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК  
 

ИСТОЧНИКИ 
 

    Дело  Берия. Пленум ЦК КПСС 2-7 июля 1953 г. Стенографический отчет [текст]//Известии ЦК КПСС.- 1991.- №1, №2 

    Законы  и постановления принятые Верховным  Советом СССР «Об утверждении  указа Президиума Верховного Совета СССР о преступных и антигосударственных  действиях Л.П. Берия 8 августа 1953 г. [текст]//Заседания Верховного Совета СССР (пятая сессия).Стенографический отчет.  М., 1953.- С. 323  

    Оглашение заявления Председателя Совета Министров  СССР тов. Маленкова [текст]// Заседание Верховного Совета СССР четвертого созыва (2 сессия). Стенографический отчет. – М.: изд. Верхов. Сов. СССР, 1955. – С. 382  

    Решение январского Пленума ЦК КПСС о Г. М  Маленкове. [текст] // Вопросы истории.- 1999.-№1.-29- 34.  

    Принятие  Верховным Советом СССР постановления  о назначении тов. Булганина Н.А. Председателем Совета Министров  [текст]// Заседание Верховного Совета СССР четвертого созыва (2 сессия). Стенографический отчет. – М.: изд. Верхов. Сов. СССР, 1955. – С. 385 

    О культе личности и его последствиях».Доклад Первого секретаря  ЦК КПСС Н. С. Хрущева  XX Съезду КПСС, 25 февраля 1956 г. [текст]// Известия ЦК КПСС.-1989.-№3.-С.169-171 

    Постановление ЦК КПСС о преодолении культа личности и его последствий, 30 июня 1956 г[текст] //Хрестоматия по истории КПСС. Т 2. 1925- март 1985 гг. М.: Политиздат, 1989.- С. 413- 430   

       Пробуждение: между надеждами и разочарованиями [текст]// Арбатов Г. А Затянувшееся выздоровление (1953-1985 гг.). Свидетельство современника.- М.: Междунар.отн., 1991.- С.- 17-49 

    Литература. [текст] // Энциклопедический справочник СССР. 1917 – 1967 гг. / Введенский Б.А. – М.: Советская энциклопедия. 1967. – С.-389-394 
 
 

    Кино. [текст] // Энциклопедический справочник СССР. 1917 – 1967 гг. / Введенский Б.А. –  М.: Советская энциклопедия. 1967. – С.-444 
 
 

    ЛИТЕРАТУРА 
 

    Аксютин Ю. В. Н. С. Хрущев: «Мы должны сказать  правду о культе личности».//Никита Сергеевич Хрущев: Материалы к биографии/ сост. Ю. В. Аксютин.[текст]- М.: Политиздат, 1989.-367 с. 

    Аксютин Ю.В. «Хрущевская оттепель» и общественные настроения СССР в 1956-1964 гг [текст] / Ю.В Аксютин. -М.: РОСПЭН, 2004.- 488 с. 

    Аксютин Ю. В., Волобуев О. В. XX Съезд КПСС. Новации и догмы. .[текст]/ Ю. В Аксютин., О. В. Волобуев. -М.: Политиздат, 1991.- 224 с.

    Ахиерзер  А. История России : конец или новое  начало?  [текст].   / А. Ахиерзер,  И Кияшкин, Н. Яковленко.- М.: Новое издательство, 2005.-708 с. 

    Ахиезер А. С. Россия: Критика исторического  опыта (социо-культурная динамика России). [текст]/ А. С. Ахиезер .- Новосибирск: Сиб. хронограф, 1997.- 788 с. 

    Барсенков А.С. Введение в современную историю России. .[текст] / А.С. Барсенков.– М.: Аспект Прем, 2002. – 367 с. 

    Бурлацкий Ф . Вожди и советники: О Хрущеве, Андропове и не только о них. .[текст] / Ф. Бурлацкий. – М.:  Политиздат, 1990. – 384 с. 

    Вайль П. 60. Мир советского человека. .[текст] / П. Вайль.- М.: Новое литер.обозрение, 1998.- 368 с. 

    Власть  и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия. .[текст]- М.: РОССПЭН, 1995.- 400 с. 

    Горяева Т. Н. Политическая цензура в СССР в 1917-1991 гг. [текст] / Т. Н Горяева.- М.: РОСПЭН, 2002.- 400 с.  

    Данилов В.Н. Власть и формирование исторического сознания советского общества: курс лекций. [текст] /В.Н Данилов.– Саратов: Научая книга, 2005.- 192 с. 

    Жданов  Ю.Н. Тайны Кремля. Сталин, Молотов, Берия, Маленков. [текст] / Ю.Н.Жданов. – М.: Терра.- 2000.- 680 с. 

    Кара  – Мурза С.Г. Советская цивилизация. Книга вторая. От Великой победы до наших дней [текст].  /  С.Г. Кара – Мурза. – М.: Алгоритм, 2002. – 688 с. 
 

    Кожунов В.В. Россия век XX (1939-1964). Опыт беспристрастного анализа. [текст] / В.В.Кожунов.- М: ЭКСМО - Пресс, 2002.- 448 с. 

    Малиа М. Советская трагедия. История социализма в России.1917-1991 [текст] / М. Малиа  -М.: РОССПЭН, 2002 - 584с. 

    Медведев  Р. Н. С. Хрущев: Политическая биография. [текст] / Р. Медведев.- М.: Книга, 1990.- 309 с. 

    Пихоя Р.Г. Советский союз: история власти 1941-1991. [текст] / Р.Г. Пихоя. -Новосибирск: Сиб. хроногр.- 2000.-678 с.  

      Политическая история: Россия - СССР  – Российская Федерация. В  2т. Т.2. [текст]– М.: Терра, 1996.-720 с. 

    Советское общество: возникновение, исторический финал: В 2 т. Т.2. Апогей и крах сталинизма [текст].  / Под общ.  ред. Ю. Н. Афанасьева.- М.: РГУ, 1997 - 761 с. 

    Страницы  истории КПСС: Факты. Проблемы. Уроки / Сост. Горев В.К., Донченко В.Н. [текст]- М.: Высш.шк., 1988.- 704 с. 
 

    Аксютин Ю. В. XX партсъезд: почему не был разоблачен сталинизм. [текст] // Свободная мысль.- 2006 -.№2.- С.-186-196 

    Барсуков  М. А. XX съезд в ретроспективе Хрущева. [текст] // отечественная история.- 1996.- №6. -С.- 169-178 

    Брусиловская  Л. Б. Культура повседневности эпоху«оттепели»(метаморфозы стиля). [текст] // Отечественная история.- 2000.- №1.- С.163-175  

    Жуков Ю.Н Борьба за власть в партийно-государственных  верхах СССР весной 1953 г. [текст]// Вопросы истории.- 1996.- №5-6.-С. 39-57 

    Кожурин В.С. Л. А. Сидорова Оттепель в исторической науке. Советская историография первого послесталинского десятилетия. // Вопросы истории.- 1998.-№10.-С156-158.

    Титов К.В. «Contract social» по хрущевски. Доклад «о культе личности и его последствиях» как договор верховной власти с номенклатурой.// Полис.- 2005.-№9.- С.-132-142. 

    Пыжиков А. XX съезд и общественное мнение. [текст]// Свободная мысль.- 2000.- №8.- С.-76-85  

    Пыжиков. Проблема культа личности в годы хрущевской оттепели. [текст]// Вопросы истории. -2003.-№4.- с. 47-57