Хронология и периодизация холодной войны

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ВВЕДЕНИЕ. 

     Сейчас  трудно представить современную  историю без «холодной войны», одного из важнейших событий ушедшего ХХ века.  Однако нельзя и забывать о том что «холодная война» это не только противостояние двух супердержав,  но и война между  историками.

     Актуальность  темы исследования состоит в том, что сложные, неоднозначные и  противоречивые события второй половины XX века, составляющие содержание «холодной войны» по сей день вызывают наиболее острые полемики среди историков, политологов, специалистов по международным отношениям. Нет до сих пор единого мнения даже о том, закончилась ли «холодная война», тем более противоречивы мнения о ее периодизации, причинах и условиях.

     «Холодная война» лишь недавно превратилась из явления современности в объект исторического исследования. Прежние  ее интерпретации скорее относятся  к области политологии и сами нуждаются в изучении в контексте  идеологического противоборства двух систем. Лишь теперь мы можем обратиться к объективному изучению ее этапов, истоков, хода и последствий.

     Исследовательский интерес к феномену «холодной войны», обусловленный рассекречиванием новых архивных документов и сложностью становления отношений сотрудничества России и стран Запада в современном мире, не иссякает. Об этом свидетельствует деятельность многочисленных центров по изучению «холодной войны», проведение научных конференций, издание книг и статей, посвященных рассмотрению с позиций приобретенного исторического знания как традиционных проблем истории «холодной войны», (начало послевоенной конфронтации, взаимодействие идеологии и политики, ответственность сторон, гонка ядерных вооружений, политика разрядки), так и ее новых аспектов (роль третьих стран, влияние экономических, социокультурных, психологических, цивилизационных и других факторов, окончание противоборства).

     Цель  данной работы – на основании исследований разных ученых-историков, политологов, специалистов по международным отношениям выделить основные периоды «холодной  войны», а также выявить отношение  исследователей к тем или иным этапам.

     Достижение  данной цели предполагает выполнение следующих задач:

1. На основании исследований историков, изучить общую послевоенную обстановку, а также определить причины создания военных блоков.
2. Выделить основные этапы «холодной войны».
3. Изучение международной обстановки в годы «холодной войны».
4. Поэтапно, на основании изученного материала, определить предпосылки, причины и ход событий в данный период «холодной войны».
5. Определить причины краха биполярного мира.

     Объектом  исследования явились этапы международных  отношения между основными противниками в «холодной войне», а также  их тактические и стратегические приемы и средства участия в «холодной  войне».

     Предметом исследования явились работы историков, источники и документы, свидетельствующие  о дипломатических, стратегических и тактических действиях противников  по «холодной войне».

     Теоретико – методологическую основу изучаемой  темы составляют труды отечественных  и зарубежных исследователей «холодной  войны», а также документы и  источники периода «холодной  войны».

     В ходе исследования применялись такие  методы научного познания, как сбор и анализ эмпирических данных, изучение исторической и теоретической базы исследуемой темы, а также анализ исторических источников и сравнительно-исторический метод. 

     Хронографические  рамки моей работы охватывают период с конца Второй мировой войны, до распада СССР в 1991 г. так как  раздел Европы на сферы влияния и  формирование биполярного мира начался  именно после Второй мировой войны, а окончание явного противостояния между Востоком и Западом закончилось  с распадом Советского Союза.

     Новизна исследования заключается в попытке  рассмотрения новых подходов к феномену «холодной войны» современных исследователей, труды которых не опираются на идеологию, а являются достаточно объективными, учитывая, что их исследования основаны на новых рассекреченных документах.

     Историография по данному вопросу условно подразделяется на зарубежную, советскую в период «холодной войны» и отечественную  современную литературу. В зарубежной историографии почти одновременно развивалась ортодоксальная и объективная  точки зрения на возникновение «холодной  войны». Это оценивается, как положительное  явление в зарубежной литературе по данному вопросу. Объективная  историография представлена трудами  следующих авторов: А. Шлезингер  «Циклы американской истории», Дж. Гэддис «Сейчас мы знаем», «Переосмысление  «холодной войны», а также авторами Дж. Боффа, Н. Верт, Дж. Р. Эдельман. Ортодоксальная, в отличие от объективной, рассматривала  «холодную войну», как смелый и  необходимый ответ свободных  людей на коммунистическую агрессию.

     Вся советская историография пронизана  идеологией и сводится к тому, что  после смерти Ф.Рузвельта и окончания  второй мировой войны, США умышленно  отказались от политики сотрудничества военного времени и окрыленные обладанием атомной бомбой, выступили на путь агрессии, чтобы исключить всякое русское влияние в Восточной  Европе и организовать капиталистические  государства на самой границе  с Советским Союзом. В результате у Москвы не остается другой альтернативы, кроме как принять меры по защите своих собственных границ. Советский  Союз представляется как непогрешимый и самоотверженно борющийся за мир против разного рода западных провокаций. В связи с этим литература советского периода не дает полной и объективной картины о причинах «холодной войны». Примерами данной группы является труд коллектива авторов под редакцией А.А.Громыко «История дипломатии», а так же «История международных отношений и внешней политики СССР 1917-1987 гг.», «История внешней политики СССР».

     Совсем  иным является взгляд современных отечественных  историков, они стараются подойти  к изучению проблемы беспристрастно. Надо учесть и то, что сейчас в  научный оборот введены неизвестные  ранее документы и материалы  из архивов, проливающие новый свет на многие страницы «холодной войны». Современными отечественными авторами, освещающими данную проблему являются Нежинский Л.Н., Мурашко Г., Носкова  А., Орлов А., Флитов А., коллективом  этих авторов создана монография «Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945-1985)», созданная  в 1995 году.

     Дипломная работа была апробирована на V региональной молодежной научно – практической конференции «Молодежные исследования и инициативы в науке, образовании, культуре, политике» 22 апреля 2010 года.

     Практическая  значимость дипломной работы заключается  в том, что она, будучи обобщением различных подходов и взглядов на причины, ход и итоги «холодной  войны может быть использована при изучении курса Новейшей истории и Истории России XX века.

     Структура работы состоит из введения, четырех  глав, в каждой из которых по два  параграфа, заключения и списка использованной литературы. 
 
 
 
 
 

     ГЛАВА 1. РАСКОЛ ПОСЛЕВОЕННОГО МИРА: ФОРМИРОВАНИЕ БИПОЛЯРНОСТИ. 

     

1. НАЧАЛО  «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ».

 

     Хронологические рамки «холодной войны» всегда вызывали дискуссии в научном и политическом мире. Дискуссии эти велись на протяжении всей «холодной войны», и ведутся  до сих пор. Это привело к возникновению  нескольких школ, которые давали свои хронологические рамки и свою трактовку факторов, приведших к  началу конфликта.

     «Ортодоксальная»  школа возникла в 40-х гг., в рамках идеи этой школы было противостояние двух систем, которое начинается с 1917 г., и продолжается в 1939 г. уже как  «холодная война». 1947 г. становится поворотным пунктом в отношениях между двумя странами. США осознает тщетность переговоров с СССР, и принимает «доктрину Трумэна» и «план Маршала».

     Представители «ревизионистской» школы считали, что истоки «холодной войны» были в решении Запада об интервенции  в годы Гражданской войны (1917 -1922 гг.), и в решении подтолкнуть  Гитлера на Восток.

     В 90-х гг. на Западе появляется теория происхождения «холодной войны» ближе к «ортодоксальной». Один из ее представителей Д. Проэктор считает, что «холодная война» начинается в первые десятилетия XX века, поскольку Запад отвергает коммунизм как общественно – политическую модель. Первым этапом он называет 1917 – 1945гг., и вторым этапом с 1945 г., когда начинается открытое противостояние блоков.

     По  мнению В. С. Лельчука, высказанному им на страницах журнала «Родина», такой  человек как Сталин не мог сотрудничать с Западом. Он же считает, что идеологические основы «холодной войны» были заложены еще в довоенных планах Сталина. Здесь ощущаются отзвуки точки зрения, наиболее отчетливо высказанной в американской историографии Дж. Гэддисом[20;141].

     Американский  специалист в области изучения «холодной  войны» Дж. Гэддис в своей книге  «Сейчас мы знаем. Переосмысление истории  «холодной войны»», опубликованной в 1997 г., уделяет преимущественное внимание роли Сталина, советской системе  и идеологии в развязывании конфронтации.

     Современный зарубежный исследователь «холодной  войны», заслуженный профессор Вирджинского университета М. П. Леффлер, в своей  монографии «Превосходство силы» уделяет  большое внимание социально –  экономической ситуации в Европе, усилению коммунистических и социалистических партий, подъему революционного национализма в Китае и в странах будущего «третьего мира». По мнению автора, без анализа новой ситуации на мировой арене и причин появления  двух центров силы, трудно объяснить, почему «холодная война», в основе которой лежало противоборство противоположных  систем, началась не в 1917 г., а в 1947 – 1948 гг.[17;122].

     Отечественный историк О. Царев, который исследует  отношения СССР с Англией, считает, что документ «Безопасность Британской империи» от 29 июля 1945 г., сам по себе открывает период «холодной войны», так как СССР в нем назван потенциальным  врагом. В. М. Зубок считает началом  «холодной войны» момент уничтожения Германского блока[38]. В. М. Зубок в своей монографии «Распавшаяся империя: Советский Союз и «холодная война» от Сталина до Горбачева», специально не рассматривает вопрос об ответственности сторон за начало конфронтации. Однако представляет развернутый анализ стратегии Сталина, направленной на мобилизацию экономической и военной мощи СССР с целью усиления советского влияния в Восточной Европе, в Иране, в Турции и на Дальнем Востоке и сопровождавшейся новой волной внутриполитических репрессий. Историк приходит к выводу о том, что в борьбе сверхдержав за сферы влияния именно сталинская политика, на которую США ответила доктриной «сдерживания» коммунизма, прокладывает путь к «холодной войне»[17;126].

     Российский  историк А. Шубин считает, что  непосредственное начало «холодной  войны» было связано с конфликтами  в Европе и Азии. Разоренные войной европейцы с большим интересом  относились к опыту ускоренного  индустриального развития в СССР. Информация о Советском Союзе  была идеализирована, и миллионы людей  надеялись, что замена капиталистической  системы, переживавшей тяжелые времена, на социалистическую, может позволить  быстро восстановить хозяйство и  нормальную жизнь. Еще больший интерес  к коммунистическому опыту и  помощи СССР был у народов Азии и Африки, боровшихся за независимость  и надеявшихся догнать Запад  так же, как это сделал СССР. В результате советская сфера влияния стала быстро расширяться, что вызывало опасения лидеров стран Запада – бывших союзников СССР по Антигитлеровской коалиции.

     5 марта 1946 г., выступая в присутствии  президента США Трумэна в Фултоне,  У. Черчилль обвинил СССР в  развертывании мировой экспансии,  в наступлении на территорию  «свободного мира». Черчилль призвал  «англосаксонский мир», то есть  США, Великобританию и их союзников  дать отпор СССР. Речь в Фултоне  стала своеобразным объявлением «холодной войны»[47].

     Отечественный исследователь А. А. Рощин  считает, что «холодная война» началась до Фултонской речи Черчилля.  По его  личным воспоминаниям, веяние «холодной  войны» ощущалось уже на конференции  в Сан – Франциско весной 1945 г., причем находившийся там нарком В. М. Молотов своими действиями способствовал  взаимному отчуждению государств Запада и Востока[40;74]. С другой стороны, президент Трумэн в конце апреля 1945 г. предложил ломать сейчас же американо-советские отношения. В. Л. Исраэлян говорит о крутом повороте союзников в отношении к СССР с весны 1945 г. В. А. Секистов добавляет, что уже на ранней стадии «холодной войны» (1944 г.) ведущие военные разрабатывали новые стратегические планы против СССР, хотя избегали открыто называть будущего врага врагом номер один. Взрыв произошел в апреле 1945 г., когда к власти пришел Г. Трумэн. Таким образом, «холодная война» родилась в горниле войны «горячей» (вторая половина 1943 г. – апрель 1945 г.). К концу 1945 г. правительства США и Англии отказались от послевоенного сотрудничества с СССР, «первыми показали бронированный кулак и первыми нарушили совместные решения». Речь же Черчилля в Фултоне являлась, по сути, манифестом «холодной войны», на фронтах которой уже происходили ожесточенные идеологические сражения[22;55].

     Большинство исследователей считают рубежом  необратимого разгорания «холодной  войны» лето 1947 г., когда СССР отказался  участвовать в «плане Маршала». Также  считается, что Сталин не ожидал такой  крупномасштабной акции со стороны  США и усмотрел в ней то же, что усматривал в его действиях  Запад – стратегический «план  игры», направленный на изоляцию СССР и вытеснение его из Западной (и  даже Восточной) Европы. В связи с  этим Сталин был вынужден форсировать  контрмеры, в частности, в создании Коминформа [20;139-140].