«Институт экономики, управления  и права» (г. Казань) 
 

                                                                                

Кафедра социально-

политических  дисциплин 

Контрольная работа

по  дисциплине

«Отечественная история  IX-XX вв» 
 

 

Реферат на тему:

      «Холодная война»:  ее причины, основное содержание и влияние на дальнейшее развитие мирового сообщества. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил: студентка

группы 401 ДУ   Рыскаль Г.Р. 

Проверил: К.И.Н. доцент кафедры

Низамова  М. С. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Набережные  Челны, 2011

      Содержание

      ВВЕДЕНИЕ

       На  протяжении всех десятилетий «холодной  войны» между Западом и Востоком шли споры относительно того, как  и когда она началась, кто развязал ее и, стало быть, несет ответственность  за ее последствия. И ныне, когда «холодная война», казалось бы, ушла в прошлое, споры эти не прекращаются. Объясняется это не просто естественным стремлением людей к поискам истины, а тем, что без правильных ответов на вопросы, как и почему возникла «холодная война», кто и в какой мере повинен в этом, невозможно покончить с ней, расчистить путь для новых отношений.

       Одно  дело, если обе стороны, признавая  свою долю ответственности за «холодную  войну», проходят свою часть пути для  ее прекращения. И совсем другое, если одна из сторон считает, что вся вина лежит на другой и она должна сделать все для ее прекращения. При таком подходе вряд ли можно всерьез рассчитывать на то, что «холодная война» окончательно и бесповоротно уйдет в прошлое.

       Конечно, может показаться соблазнительным  поступить так, как предлагал американский историк Дж. Геддис: давайте считать, что ни та ни другая сторона не желала «холодной войны», что на деле и США, и СССР заботились о своей безопасности, а «трагедия заключалась в том, что добивались они своей цели в одностороннем порядке вместо того, чтобы действовать сообща». Другими словами, предлагалось закрыть вопрос о происхождении «холодной войны» совместной констатацией, что все мы просто оказались «без вины виноватыми». Предлагавшаяся формула порождала вопросы: почему по окончании второй мировой войны, в которой СССР и США были союзниками, они не смогли действовать сообща в интересах сохранения мира и обеспечения взаимной безопасности? Что помешало им действовать именно таким образом? 
 
 
 
 

1. ПРИЧИНЫ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»

      Пролог  «холодной войны» можно отнести  еще к заключительному этапу  второй мировой войны. По моему мнению, не последнюю роль в ее зарождении сыграло решение руководства  США и Англии не информировать  СССР о работах по созданию атомного оружия. К этому можно добавить стремление Черчилля открыть второй фронт не во Франции, а на Балканах и продвигаться не с Запада на Восток, а с юга на север, чтобы преградить путь Красной Армии. Затем в 1945 г. появились планы оттеснения советских войск с центра Европы к довоенным границам. И, наконец, в 1946 г. речь в Фултоне.

      В советской историографии считалось  общепризнанным, что «холодную войну» развязали США и их союзники, а  СССР был вынужден принимать ответные, чаще всего адекватные, меры. Но в  самом конце 80-х и в 90-е годы в освещении «холодной войны» обнаружились и иные подходы. Одни авторы стали утверждать, что вообще нельзя определить ее хронологические рамки и установить, кто ее начал. Другие называют виновниками возникновения «холодной войны» обе стороны — США и СССР. Некоторые обвиняют Советский Союз во внешнеполитических ошибках, приведших если не к прямому развязыванию, то к расширению, обострению и длительному продолжению противостояния двух держав.

      Сам термин «холодная война» был пущен  в оборот в 1947 году Госсекретарем США Д.Ф.Даллесом. Им стали обозначать состояние политической, экономической, идеологической и прочей конфронтации между государствами и системами. В одном правительственном документе Вашингтона той поры записано: «холодная война» суть «настоящая война», ставка в которой – «выживание свободного мира».

      И так причины «холодной войны».

      Экономическими  причинами изменения политики США  было то, что США неизмеримо разбогатели  в годы войны. С окончанием войны  им угрожал кризис перепроизводства. В то же время экономика европейских стран была разрушена, их рынки были открыты для американских товаров, но платить за эти товары было нечем. Вкладывать же капиталы в экономику этих стран США опасались, так как там было сильно влияние левых сил и обстановка для капиталовложений была нестабильна.

      В США был разработан план, получивший название Маршалла. Европейским странам  была предложена помощь для восстановления разрушенной экономики. Давались займы  на покупку американских товаров. Вырученные деньги не вывозились, а вкладывались в строительство предприятий на территории этих стран.

        План Маршалла приняли 16 государств  Западной Европы. Политическим условием  оказания помощи было удаление  коммунистов из правительств. В  1947 году коммунисты были выведены  из правительств западноевропейских стран. Помощь была предложена и восточноевропейским странам. Польша и Чехословакия начали переговоры, но под давлением СССР отказались от помощи. Одновременно США разорвали советско-американское соглашение о кредитах и приняли закон о запрещении экспорта в СССР.

      Идеологическим  обоснованием «холодной войны» стала  доктрина Трумэна, выдвинутая президентом  США в 1947 году. Согласно этой доктрине конфликт западной демократии с коммунизмом  непримирим. Задачи США – борьба с коммунизмом во всем мире «сдерживание коммунизма», «отбрасывание коммунизма в границы СССР». Провозглашалась американская ответственность за события, происходящие во всем мире, все эти события рассматривались через призму противостояния коммунизма и западной демократии, СССР и США.

      Говоря  об истоках холодной войны, по мнению многих историков, нелогично пытаться полностью обелить одну сторону  и возложить всю вину на другую. В настоящее время американские и английские историки уже давно  признают частичную ответственность  за то, что произошло после 1945 г.

      Для того чтобы понять происхождение  и суть «холодной войны» обратимся  к событиям истории Великой Отечественной  войны.

      С июня 1941 года Советский Союз в тяжелом  единоборстве сражался с нацистской Германией. Русский фронт Рузвельт назвал «самой большой опорой».

      Великое сражение на Волге, по признанию биографа Рузвельта и его помощника  Роберта Шервуда, «изменило всю  картину войны и перспективы  ближайшего будущего». В результате одной битвы – Россия стала  в ряд великих мировых держав. Победа русских войск на Курской дуге развеяла у Вашингтона и Лондона все сомнения в исходе войны. Крах гитлеровской Германии был теперь лишь вопросом времени.

      Соответственно  в коридорах власти в Лондоне  и Вашингтоне вставал вопрос о  том, не исчерпала ли себя антигитлеровская коалиция, не пора ли трубить антикоммунистический сбор?

      Таким образом, уже в ходе войны в  некоторых кругах США и Англии рассматривались планы, пройдя через  Германию, начать войну с Россией.

      Широко  известен факт переговоров, которые  Германия вела в конце войны с западными державами о сепаратном мире. В западной литературе «дело Вольфа» нередко квалифицируют как первую операцию «холодной войны». Можно отметить, что «дело  Вольфа – Далласа», было наиболее крупной операцией против Ф. Рузвельта и его курса, начатой еще при жизни президента и призванной расстроить выполнение Ялтинских соглашений.

      Преемником  Рузвельта стал Трумэн. На совещании  в Белом доме 23 апреля 1945 г. он поставил под сомнение полезность любых соглашений с Москвой. «Это нужно ломать сейчас или никогда…» – заявил он. Здесь имеется в виду советско-американское сотрудничество. Так действия Трумэна перечеркнули годы работы Рузвельта, когда были заложены основы взаимопонимания с советскими руководителями.

            20 апреля 1945 г. на  встрече с В.М.Молотовым, американский  президент в неприемлемой форме потребовал от СССР изменить свою внешнюю политику в угодном США духе. Менее чем через месяц без каких-либо объяснений были прекращены поставки в СССР по ленд-лизу. В сентябре США поставили Советскому Союзу неприемлемые условия для получения ранее обещанного займа. Как писал в одной из своих работ профессор Дж. Геддис, от СССР требовали, чтобы «в обмен на американский заем, он изменил свою систему правления и отказался от сферы влияния в Восточной Европе».

            Таким образом, наперекор  трезвому мышлению в политике и стратегии  ведущее место заняла концепция  вседозволенности, основанная на монопольном  владении атомным оружием.

      2. «ХОЛОДНАЯ ВОЙНА» НАЧАЛО И РАЗВИТИЕ

      2.1 Начало «холодной  войны»

      Итак, на заключительном этапе войны соперничество двух тенденций в политике США и Англии резко обострилось.

      В годы «холодной войны» стало правилом применение силы или его угрозы. Стремление к установлению своего господства, к диктату со стороны США стало  проявляться давно. После второй мировой войны Соединенные Штаты использовали для достижения своей цели все средства — от переговоров на конференциях, в Организации Объединенных Наций до политического, экономического и даже военного давления в Латинской Америке, в Западной Европе, а затем на Ближнем, Среднем и Дальнем Востоке. Главным идеологическим прикрытием их внешнеполитической доктрины служила борьба против коммунизма. Характерными в этом отношении являлись лозунги: «отбрасывание коммунизма», «политика на острие ножа», «балансирование на грани войны».

      Из  рассекреченного в 1975 г. документа  СНБ 68, одобренного в апреле 1950 г. президентом Трумэном, видно, что  США решили тогда строить отношения  с СССР лишь на основе постоянной кризисной  конфронтации. Одной из главных целей в этом направлении являлось достижение военного превосходства США над СССР. Задача американской внешней политики состояла в «ускорении разложения советской системы».

      Уже в ноябре 1947 года США начинают вводить в действие, целую систему ограничительных и запретительных мер, в сферах финансов и торговли, ознаменовавших начало экономической войны Запада против Востока.

      В течение 1948 года шло прогрессирующее  выдвижение взаимных претензий в  экономической, финансовой, транспортной и иных сферах. Но Советский Союз занимал более уступчивую позицию.

      Американская  разведка докладывала, что СССР к  войне не готовиться и мобилизационных  мероприятий не проводит. В то же время американцы понимали проигрышность  своего оперативно-стратегического  положения в центре Европы.

      Об  этом свидетельствует запись в дневнике влиятельного политика США Уильяма  Леги за 30 июня 1948 года: «Американская  военная ситуация в Берлине безнадежна, поскольку достаточных сил не имеется нигде и нет никакой  информации, что СССР испытывает неудобства из-за внутренней слабости. В интересах США было бы уйти из Берлина. Однако вскоре советская сторона согласилась на снятие блокады».

      Таковы  причины  событий, грозивших привести человечество к третьей мировой войне в 1948 году.

      2.2  Кульминация «холодной войны»

      1949 – 1950 годы стали кульминацией  «холодной войны», ознаменованной  подписанием 4 апреля 1949 г. Североатлантического договора, чей «открыто агрессивный характер» неустанно разоблачался СССР, войной в Корее и перевооружением Германии.

      1949 год был «крайне опасным»  годом, поскольку СССР уже не сомневался, что американцы надолго останутся в Европе. Но он же принес советским руководителям и удовлетворение: успешное испытание первой советской атомной бомбы в сентябре 1949 года и победу китайских коммунистов.

      Стратегические  военные планы того времени отражали национальные интересы и возможности  страны, реалии того времени. Так, планом обороны страны на 1947 год перед  Вооруженными силами ставились следующие  задачи:

• Обеспечить надежное отражение агрессии и целостность границ на западе и востоке, установленных международными договорами после второй мировой войны
• Быть готовым к отражению воздушного нападения противника, в том числе с применением атомного оружия
• Военно-Морскому Флоту отразить возможную агрессию с морских направлений и обеспечить поддержку действий в этих целях сухопутных сил