Холодная война

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

НАЦИОНАЛЬНЫЙ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ УНИВЕРСИТЕТ «ГОРНЫЙ»

 

 

Кафедра истории и политологии

Реферат по дисциплине «Отечественная история»

На тему: «Холодная война» как противостояние политических систем СССР и США

 

 

Выполнил: студент группы СТ-12     _____________        Жидкова М. А.

                                                                              (подпись)                        (Ф.И.О.)

 

 

Проверил: доцент                                    _____________        Лейберов А. И.

                                                                        (подпись)                        (Ф.И.О.)

 

 

 

 

 

Санкт-Петербург

2012

Содержание

Введение……………………………………………………………………………4

Глава 1. Истоки и причины «холодной войны». Формирование биполярного мира…………………………………………………………………….....6

§1. Внешняя политика СССР и США в 1945 – 1953 гг…………………….....…..7

1. Политика СССР………………………………………………………….......7
2. Реакция Запада.................................................................................................8
3. Политика «сдерживания»……………………………………………...…....9
4. Доктрина Трумэна…………………………………………………….……...9
5. План Маршалла……………………………………………………….…..…11
6. Создание Коминформа……………………………………………….……..11

§ 2. Раскол Европы. Формирование блоков………………………..……..………12

1. Судьба Германии………………………………………….…………..……..12
2. НАТО…………………………………………………………………………13
3. СЭВ и ОВД…………………………………………………...………………14
4. Раскол Германии………………………………………………….…………14
5. Раскол Кореи………………………………………………………………....14

Глава 2. Косвенное противостояние СССР и США 1953 – 1991 гг…..16

§ 1. Период эскалации 1953 – 1962 гг……………………………………………..16

§ 2. Достижение стратегического равенства. Разрядка 1962-1979 гг…………...18

§ 3. «Вторая холодная война» 1979-1985 гг………………………………………25

§ 4. Окончание «холодной войны» 1985-1991 гг………………………….……...27

Глава 3. Итоги  и последствия «холодной войны»……………….……...32

Глава 4. Оценка «холодной войны»…………………………………...…….35

§ 1. Можно ли было избежать «холодной войны»?................................................35

§ 2. Кто виноват?........................................................................................................35

Глава 5. Распространение ракетных технологий в современном мире………………………………………………………………………………………..37

Заключение………………………………………………………………………..38

Список использованных источников и литературы…………….……….39

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Принято считать, что “Холодная война” завершилась два десятка лет назад. 31 января-1 февраля 1992 года Борис Ельцин впервые посетил США в ранге президента Российской Федерации. <...> По итогам встречи была принята Кэмп-Дэвидская декларация, зафиксировавшая новую формулу российско-американских отношений, впервые официально было провозглашено окончание «холодной войны» 1.

Означает ли это, что настали времена стабильности и гармонии? Противостояние Востока и Запада в Европе после распада Советского Союза и Варшавского блока казалось бы больше не актуально.

На наш взгляд, столкновение интересов США и СССР предопределило международную политику на многие годы вперёд. На сегодняшний день в США действует план размещения ПРО (противоракетной обороны) в Европе, что естественно вызывает протест России. К тому же иногда нынешняя ситуации, по нашему мнению, выглядит даже еще более неконтролируемой, чем во времена «холодной войны». Возьмём, к примеру, сегодняшнюю обстановку  в Иране и угрозу ядерного терроризма. Несомненно, «рецепты» времён «Холодной войны» не годятся для современного мира, но их нельзя не учитывать для того, чтобы не повторять ошибок прошлых лет. Нам следует проанализировать просчёты во внешней политике стран в 40-90 годы XX века, понять, чем же они опасны.

Мы ни в коем случае не хотим никого обвинять или оправдывать, наша первостепенная задача - разобраться в том, в том, что же привело к такой бессмысленной для всего человечества агрессии величайших держав, извлечь соответствующие уроки и постараться не допустить ее повторного возникновения.

Несмотря на всю актуальность и злободневность данной темы, этот вопрос мало изучен, в его исследовании не хватает объективности: авторы часто руководствуются своим личным отношением к изучаемым объектам,  во всём обвиняют одну из противоборствующих сторон. Взять к примеру статью Лиз Чейни в популярном американском издании: «Существует две версии истории окончания холодной войны. Одна - русская, другая - правдивая» 2. Таким образом журналистка даже не ставит под сомнение своё право быть высшей инстанцией в вопросах истории. Ничего с этим не поделать: свобода СМИ.

Мы же в своём исследовании попробуем независимо рассмотреть причины «холодной войны», попытаемся как можно глубже проанализировать то, что происходило на арене международных отношений во второй половине XX века, обсудим результаты и последствия этого негласного столкновения, а главное – постараемся сделать соответствующие выводы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Истоки и причины «холодной войны». Формирование биполярного мира

 Когда отгремели последние  залпы второй мировой войны, казалось, что мир вступил в новую эпоху своего развития. Германия и Япония не просто были повержены, они были оккупированы победителями, и возрождение милитаризма в этих странах теперь выглядело невозможным делом. Между странами антигитлеровской коалиции установилось многообещающее сотрудничество. Стали регулярными встречи «большой тройки» (Иосиф Сталин (СССР), Уинстон Черчилль (Великобритания) и Франклин Рузвельт (США)) на высшем уровне3. Осуществлялась координация военных действий, согласование политических подходов, широкое экономическое сотрудничество. Поэтому казалась кощунственной сама мысль о новой войне. Было сделано как никогда много, чтобы она не повторилась. В результате Второй мировой войны произошел ряд кардинальных изменений в расстановке сил на мировой арене. Большая часть Европы лежала в руинах. Потерпели поражение и на время утратили роль великих держав Германия и Япония, значительно ослабли позиции Англии и Франции. В то же время неизмеримо вырос удельный вес США: национальный доход этой страны возрос с 64 млрд. долл. в 1938 г. до 160 млрд. в 1944 г.; на долю США приходилось 60% мирового промышленного производства, до 80% мирового золотого запаса. Укрепилось международное положение СССР. Он не только вышел из внешнеполитической изоляции, но стал признанной всеми международными субъектами великой державой. Официальным подтверждением этого статуса Советского Союза явилось его участие в формировании Организации Объединенных Наций (1945 г.). В Совете Безопасности ООН СССР стал одним из пяти постоянных членов наряду с США, Англией, Францией и Китаем.

Победа принесла небывалый рост международного авторитета советского государства, что способствовало усилению левых сил, прежде всего коммунистов, во многих странах Запада. Крупнейшие капиталистические державы были вынуждены признать интересы СССР в Восточной Европе4.

Однако каждый из союзников по-своему представлял себе итоги войны. После ее окончания произошло расхождение их интересов. Развитие ситуации вело к обострению противоречий между бывшими союзниками из-за их стремления усилить свои позиции на мировой арене. Конфронтация бывших союзников начала нарастать ещё в конце 1945 г. и уже отчетливо просматривалась к концу 1946 г. В итоге, на смену Второй мировой пришла «холодная война». Впервые этот термин использовал осенью 1945 г. известный английский писатель-фантаст Дж. Оруэлл, комментировавший международные события в британском журнале «Tribune»5 6. Однако, понятие «холодной войны» ввёл в оборот Бернард Барух, занимавший пост советника американского президента Трумэна, Выступая перед палатой представителей в штате Южная Каролина 16 апреля 1947 года, он подчеркнул, что наступает новая эпоха мировой истории, которую можно назвать холодной войной7. Суть данного понятия заключается в политической, экономической, идеологической конфронтации двух систем, балансирование на грани вооруженного столкновения.

§1. Внешняя политика СССР и США в 1945 - 1953 гг.

1. Политика СССР

Советское руководство понимало, что СССР слишком слаб и нуждается в экономической помощи. Сталин очень надеялся поправить дела за счет репараций и американских кредитов. Все это подталкивало его к продолжению курса на сотрудничество с США. С другой стороны, он стремился расширить сферу влияния СССР, что не могло не встретить противодействия Запада. Добившись признания со стороны союзников территориальных приращений, полученных в результате сговора с Гитлером, Сталин после войны еще больше расширил границы СССР. Он вернул в его состав Южный Сахалин и включил Курильские острова. СССР получил военную базу на территории Китая. В состав СССР вошла также область Печенга (Петсамо), принадлежавшая Финляндии, Закарпатская Украина, входившая до 1938 года в состав Чехословакии, и часть Восточной Пруссии, ставшая Калининградской областью РСФСР. Советское руководство делало все возможное, чтобы в странах Центральной и Юго-Восточной Европы к власти пришли просоветские силы, прежде всего, коммунистические партии. В 1945—1946 годах СССР предъявил территориальные претензии Турции и потребовал изменения статуса черноморских проливов, включая права СССР на создание военно-морской базы в Дарданеллах8. В начале 1946 года США и Великобритания вынуждены были оказать давление на СССР с требованием вывести войска из Северного Ирана. В 1941 году СССР и Великобритания совместно оккупировали Иран, чтобы обеспечить надежный транзит грузов из Персидского залива в СССР по ленд-лизу (государственная программа, по которой передавали своим союзникам во Второй мировой войне боеприпасы, технику, продовольствие и стратегическое сырьё, включая нефтепродукты). Войска должны были быть выведены через 6 месяцев после окончания войны. Великобритания сделала это, а СССР не торопился, в населенном азербайджанцами Северном Иране было создано автономное просоветское правительство. В это же время активизировалось партизанское движение в Греции, руководимое коммунистами и подпитываемое поставками из пограничных Албании, Югославии и Болгарии, где уже находились у власти коммунисты. На Лондонском совещании министров иностранных дел стран постоянных членов Совета Безопасности СССР потребовал предоставления ему права на протекторат (верховный суверенитет) над Триполитанией (Ливией), чтобы обеспечить присутствие в Средиземноморье9.

2. Реакция Запада

Все это не могло не вызвать тревогу на Западе, учитывая сложившуюся обстановку в Западной Европе. Во Франции и Италии компартии стали самыми крупными политическими партиями, в ряде стран Западной Европы коммунисты были в составе правительств. Кроме того, после вывода из Европы основной части американских войск, СССР превратился в доминирующую военную силу в континентальной Европе. Все благоприятствовало установлению полного контроля Сталина над Европой, если бы он пожелал этого. Часть политических деятелей стала выступать за умиротворение СССР. Наиболее четко эту позицию выразил министр торговли США Генри Уоллес. Он считал претензии СССР обоснованными и предлагал пойти на своеобразный раздел мира, признав за СССР право на доминирование в ряде районов Европы и Азии.

Другой точки зрения придерживался Черчилль. Выступая 5 марта 1946 года в родном штате президента Трумэна Миссури, в городе Фултон, он, в присутствии президента, обрисовал складывающуюся ситуацию в Европе как опасную для судеб западных демократий. Чтобы защитить их, по его мнению, нужно было давать отпор СССР, объединив усилия США и Великобритании.

3. Политика «сдерживания»

Сходную идею предложил и американский дипломат, специалист по СССР Джордж Кеннан. В феврале 1946 года, работая в посольстве США в Москве, он в телеграмме в Вашингтон изложил основные принципы политики «сдерживания». По его мнению, правительству США надлежало жестко и последовательно реагировать на каждую попытку СССР расширить сферу своего влияния. Далее, для того чтобы успешно противостоять проникновению коммунизма, странам Запада следовало стремиться к созданию здорового, благополучного, уверенного в себе общества.

4. Доктрина Трумэна

Было очевидно, что именно США должны взять на себя основную роль в сдерживании СССР. Америка должна была в корне изменить свою традиционную политику; ее постоянное присутствие в Европе было теперь необходимо. Трумэн оказывался в сложном положении, ему казалось, что для осуществления такого поворота в политике у него нет достаточного влияния и авторитета, ведь в 1944 году американцы голосовали за президента Рузвельта. Итоги промежуточных выборов 1946 года не внушали оптимизма относительно шансов Трумэна в 1948 году: республиканцы впервые с 1930 года установили контроль над конгрессом. Сложилась такая же ситуация, как и во время Парижской конференции 1919 года: президент— демократ, а конгресс - республиканский, способный блокировать любые внешнеполитические шаги главы государства. Можно понять колебания Трумэна: продолжать прежнюю политику или перейти к новой. Но новые события не дали Трумэну времени для долгих размышлений8.

      В феврале 1947 года англичане поставили правительство США в известность, что они более не в состоянии оказывать военную и экономическую помощь Турции и Греции. Прекращение этой помощи и вывод английских войск из Греции делали приход местных коммунистов к власти вопросом времени, что коренным образом меняло стратегическую ситуацию в Средиземноморье. Создавались условия для прихода к власти коммунистов в Италии, появилась угроза установления советского контроля над Суэцким каналом. Это вынудило Трумэна сделать окончательный выбор. 12 марта была провозглашена доктрина Трумэна. Президент заявил о намерении предоставить Греции и Турции военную и экономическую помощь в размере 400 миллионов долларов. Одновременно он сформулировал задачи политики США, нацеленной на помощь «свободным народам, сопротивляющимся попыткам подчинения со стороны вооруженного меньшинства и внешнему давлению». Трумэн в этом заявлении, кроме того, определил содержание начинающегося соперничества США и СССР, как конфликта демократии и тоталитаризма. Так появилась на свет доктрина Трумэна, которая предусматривала оказание американской военной помощи тем странам, над которыми нависла «коммунистическая угроза»10. Это стало началом перехода от послевоенного сотрудничества к соперничеству. Дальнейшие события развивались с необычайной быстротой.