Фашизм и ось Берлин - Рим -Токио

План:

Введение…………………………………………………………………………………………….2

1. Зарождение фашизма в Европе ……………………………………………………4

2. Вопрос о фашизме на Востоке………………………………………………………8

3. Образование держав «оси Берлин - Рим –Токио» ………………………9

4. Подготовка держав «оси» войны на Арабском Востоке……………12

 Заключение……………………………………………………………………………………..16 

Введение

Народ не может  жить, не помня уроков  своей  истории.  Только  на  основании опыта, пройденного  народом, строятся  сегодняшний  и  завтрашний  день. Среди множества отвратительных порождений империалистической реакции фашизм выделяется своей варварской, человеконенавистнической практикой и идеологией. Из памяти народов никогда не изгладятся чудовищные преступления фашизма, истребление миллионов людей, наглое надругательство над культурными ценностями, обретенными за многие века развития человеческого общества.

Все, даже самые  мрачные, страницы истории необходимо не только помнить, но и познавать  глубже и глубже. Прошлое, особенно недавнее прошлое, прочными нитями связано  с настоящим и будущим. Хотя главные  силы «традиционного» фашизма разгромлены  в результате второй мировой войны, было бы серьезной ошибкой считать  фашизм, как таковой, достоянием прошлого. Фашистская угроза коренится в социально-экономической  и политической почве современного империализма. «Империализм,— отмечает Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев,— это строй жестокого  угнетения трудящихся, подавления демократии, строй, который породил фашизм —  самое крайнее воплощение реакции, мракобесия и террора» .¹

Фашизм (итал. fascismo, от fascio – пучок, связка, объединение), политическое течение, возникшее в капиталистических странах в период общего кризиса капитализма и выражающее интересы наиболее реакционных и агрессивных сил империалистической буржуазии. Фашизм у власти – террористическая диктатура самых реакционных сил монополистического капитала, осуществляемая с целью сохранения капиталистического строя. Важнейшие отличительные черты фашизма – применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся, воинствующий антикоммунизм, шовинизм, расизм, широкое использование государственно-монополистических методов регулирования экономики, максимальный контроль над всеми проявлениями общественной и личной жизни граждан, разветвленные связи с достаточно значительной частью населения, не относящейся к правящим классам, способность путём националистической и социальной демагогии мобилизовать и политически активизировать её в интересах эксплуататорского строя (массовая база фашизма – по преимуществу средние слои капиталистического общества). Внешняя политика фашизма – политика империалистических захватов.

В  1945  году  фашизм  потерпел   сокрушительное   поражение:   «Победоносно завершилась небывалая в истории по своим масштабам  и  ожесточенности  битва против  наиболее  реакционной  ударной  силы   империализма -   гитлеровского фашизма,  ставившего   своей   целью   уничтожение   русского   государства, установление мирового господства».²

      Вторая мировая война,  развязанная   фашистами,  принесла  человечеству неисчислимые страдания : 56млн. человек было убито, свыше90 млн.  – ранено, 28млн. – остались инвалидами. От голода и эпидемий умерло 12  млн.  человек. Годы  фашистских  нашествий были  страшными годами  насилия   и   террора. Человечество не может, не вправе забыть  зверства  фашистов,  их  чудовищные преступления, совершенные в Советском Союзе, Польше, Франции и др.  странах Европы. Человечество не может, не в праве забыть лагеря  смерти,  костры  из живых людей.

      Однако развитие после второй  мировой  войны,  события   последних  лет свидетельствуют, что фашизм отнюдь не принадлежит прошлому. Пережив  Вторую  Мировую Войну и испытав на себе всю тяжесть «нового порядка» в  Европе, современное общество не в состоянии полностью оградить себя  от  рецидивов  фашизма.  То тут, то там  можно  слышать  о  неофашистских  организациях,  о возрождении тоталитарной  системы.  Через  столько  лет  после   победы   над   Гитлером появляются так называемые «баркашовцы», творят беспредел,  используют  явно фашистскую  символику, прослеживается та же идеология…

Зарождение  фашизма в Европе.

В условиях общего кризиса капитализма, начало которому положила Великая Октябрьская  социалистическая революция, особенно резко выявились слабости политической стратегии буржуазии, ее традиционных консервативных и либеральных методов  отстаивания классового господства. Буржуазия разочаровалась в возможностях парламентских институтов. Благожелательное отношение буржуазных политических деятелей и идеологов к фашизму объяснялось не только элементарной «благодарностью» за расправу с революционным движением, но и надеждой на то, что фашистский опыт в Италии поможет нащупать новые, более эффективные методы достижения социальной стабильности.

С обострением  классовой борьбы почти повсеместно  усиливались позиции социал-демократии, возрастало влияние молодого коммунистического  движения. Перед господствующими  классами открывалась альтернатива: сдвиг влево по либерально-реформистскому пути, который предполагал широкое  вовлечение социал-демократии в правительственную сферу, или продвижение в правоэкстремистском, т. е. фашистском, направлении. Это значительно увеличивало амплитуду политических колебаний и таило в себе угрозу резкого поворота вправо.

Развитие  западноевропейского фашизма в 1919—1945 гг. носило волнообразный характер. Подъемы чередовались со спадами, что  было обусловлено неравномерностью глубинных социально-экономических  и политических процессов, а также  ситуационными факторами.³

Фашизм зародился  и начал развиваться в Италии на пороге 20-х годов — в бурный период послевоенных классовых столкновений. В результате первой мировой войны  страна оказалась в тяжелом экономическом  положении. Оценивая его, А. Грамши писал: «Итальянское государство политически  атрофировалось, ибо атрофировался  аппарат промышленного и сельскохозяйственного  производства, который составляет сущность политического государства. Вынужденный  во время войны и в целях  войны вступить в тесную связь  с экономическими аппаратами, гораздо более мощными, итальянский экономический аппарат был дезорганизован, выведен из равновесия, потерял жизненный импульс»⁴. Перевод экономики на мирные рельсы, проходивший весьма болезненно, лишь усугублял это положение. Безудержно росла безработица. Рабочий класс и крестьянство все настойчивее и активнее поднимались на борьбу за свои коренные интересы.

Соотношение сил в стране резко изменилось в пользу революционных рабочих  и крестьян. Итальянский исследователь-марксист П. Алатри пишет: «По окончании войны Италия являла собой совсем не ту картину, которую надеялся увидеть господствующий класс: в Италии сложилась революционная ситуация»⁵. Монополистический капитал оказался в трудном положении. Методы буржуазного парламентаризма все яснее обнаруживали неспособность обеспечить защиту интересов буржуазии. А. Грамши в докладе Национальному совету социалистической партии, опубликованном в начале мая 1920 г., указывал: придя к власти, фашизм пустит в ход все средства из арсенала насилия, чтобы обречь промышленный и сельскохозяйственный пролетариат на рабский труд, сделает все, чтобы беспощадно разгромить органы политической борьбы рабочего класса (социалистическая партия) и включить органы экономического сопротивления (профсоюзы и кооперативы) в аппарат буржуазного государства⁶.

К этому добавлялось  и то обстоятельство, что итальянский  монополистический капитал не извлек из мировой войны тех выгод, на которые рассчитывал, хотя Италия находилась в лагере победителей. Итальянский  империализм практически сразу  после окончания первой мировой  войны стал думать о новом переделе мира. Шовинистическая пропаганда оперировала  такими лозунгами и понятиями, как  «нас предали», «над нами надругались», «спасение нации», «укрепление ее достоинства» и т. п.

Для разгрома революционного движения, противоборства с всевозрастающим антиимпериалистическим воздействием Советского Союза, для  решения агрессивных задач вовне  монополистический капитал Италии искал «крепкую руку», политическую силу, которая была в состоянии  совершить государственный переворот  и установить открытую реакционную  диктатуру буржуазии. Такая сила была найдена в лице возникшего в  марте 1919 г. фашистского движения, возглавлявшегося Бенито Муссолини. В октябре 1922 г. власть в стране оказалась в руках фашистов. Открылась одна из самых мрачных страниц истории Италии.

В Германии фашистское движение зародилось примерно в то же время и при тех же исторических обстоятельствах, что и в Италии. Особый характер классовых столкновений в Германии привел к тому, что германский фашизм прошел более длительный путь к власти. Однако причины появления фашизма и превращения его в орудие диктатуры монополистического капитала в Германии и Италии в основных своих чертах схожи.

Германский  империализм, сформировавшийся позднее  других, с самого своего зарождения проявил себя особенно агрессивно. Анализируя данный процесс, В. И. Ленин писал, что «против этой группы, англо-французской главным образом, выдвинулась другая группа капиталистов, еще более хищническая, еще более разбойничья — группа пришедших к столу капиталистических яств, когда места были заняты...»⁷.

Империалистическая  кайзеровская Германия не смогла решить военным путем захватнические задачи, выдвинутые германским монополистическим  капиталом.

Первая попытка  германского фашизма захватить  власть была совершена в ноябре 1923 г., когда революционный подъем был  уже на исходе. Выступление фашистов в Мюнхене, получившее наименование «пивного путча», было подавлено военно-полицейской  силой. Монополистический капитал  в тот момент еще был в состоянии  справиться с революционным движением  буржуазно-демократическими методами — с помощью послушной социал-демократии и политики частичных уступок и реформ. С другой стороны, германский империализм еще недостаточно оправился тогда от военного поражения и не мог реально выдвигать задачи восстановления и усиления своих международных позиций с последующим переходом к политике захватов. В то время он рассматривал фашизм только как резерв, который было рано бросать в бой, но который нужно было сохранить для будущих сражений.

На первом этапе общего кризиса капитализма  стремление крупной буржуазии к  установлению фашистской диктатуры  проявилось не только в Италии и  Германии, но и в ряде других капиталистических  стран, выразившись в активизации  ультраправых организаций и групп.

Однако выбор  правящими кругами формы своего господства — буржуазно-демократической  или фашистской — зависел от многих факторов, среди которых главенствующее значение принадлежало соотношению  сил боровшихся общественных классов.

В тех странах, где развитие революционного движения не создавало прямой угрозы диктатуре  монополистической буржуазии, она  предпочитала сохранить традиционные буржуазно-демократические формы  государственного устройства, отводя ультраправым и явно фашистским организациям и группам роль своего резерва. Фашистские диктатуры возникли лишь в некоторых государствах, принимая различные формы в зависимости от соотношения классовых сил, исторических, социальных и экономических условий, национальных особенностей и даже международного положения данной страны⁸.

Вопрос  о фашизме на Востоке

С конца 20-начала 30-х гг. после периода относительной  либерализации политического режима, начинается поворот Японии к фашизму, закончившийся установлением в  годы второй мировой войны монархо-профашистской  диктатуры. Всем разновидностям фашизма была присуща агрессивность. Японский монархо-фашизм в этом отношении не уступал итальянскому и германскому. Три главных зачинщика новой мировой войны стремились к господству над всем земным шаром или над значительной его частью. В других странах, не располагавших большим военно-экономическим потенциалом, была также ненасытная жажда территориальных приобретений, столь присущая крупной буржуазии и помещикам, но она не выливалась во всемирные масштабы, а проявлялась в захватнических претензиях по отношению к соседним государствам.

С начала 30-х  годов все возрастающая агрессивность  фашистских государств — Германии, Италии в Европе и милитаристской Японии на Дальнем Востоке — создала  напряженность в международных  отношениях и обстановку неуверенности. Первой на путь вооруженного передела мира, открывшего предысторию войны, вступила Япония.

1 июля 1937 г.  японские войска спровоцировали  инцидент с китайскими частями  у моста Лугоуцяо, близ Пекина. Это явилось началом вторжения японских войск в Северный, а затем в Центральный Китай.

Японским  правительством был разработан план установления господства Японии в Восточной  Азии — «Основные принципы национальной политики». Прежде всего японские милитаристы намеревались захватить Северный, а затем и весь остальной Китай. Япония намечала значительно увеличить свои военные силы, находившиеся в Корее и Маньчжурии, для того чтобы, напав затем на СССР, «нанести решающий удар русским в начале войны». Планировалось также проникновение в район Южных морей. Для осуществления всех этих замыслов было признано необходимым быстрее завершить подготовку вооруженных сил Японии к войне⁹.

Японские  правящие круги считали, что интервенция  Германии и Италии в Испании создает  благоприятную обстановку для осуществления  их агрессивных планов. Заместитель  государственного секретаря США  С. Уэллес отмечал в этой связи, что «государства-бандиты» все более отчетливо согласовывают свои действия.

Завершив  подготовительные меры, Япония приступила в июле 1937 года к осуществлению  своих далеко идущих захватнических планов. Началась японо-китайская война. Это был один из военных пожаров, ставших впоследствии составной частью второй мировой войны.

Агрессивные действия Японии привели к еще  большему обострению международной  обстановки. Японская агрессия серьезно задевала интересы монополий США, Англии и Франции. Потенциально англо-франко-американская группировка была значительно сильнее  Японии. Совместное выступление этих трех держав могло бы остановить агрессоров. Тем более, военные планы Японии можно было бы пресечь в самом  начале, если бы США, Англия и Франция  захотели установить сотрудничество с  Советским Союзом. Однако правительства  трех западных держав не пожелали иметь  дело с СССР, хотя тем самым они  подрывали и собственные позиции.