Факторы цивилизационного развития России

Тема: Природные и географические факторы в истории России

Вопросы

1. Географическое положение страны и его влияние на историю. Колонизация земель.
2. Влияние природно-климатических факторов на историю России.

Анализ российской цивилизации позволяет определить место России в мировом сообществе, понять особенности исторического пути, причины трудностей в ее развитии,  возможностей выбора на определенных этапах развития. Согласно А.Тойнби, динамика цивилизации определяется ответом на вызов географической, исторической ситуации. Каковы условия, определившие своеобразие российской цивилизации? Как отечественные, так и зарубежные исследователи выделяет среди прочих такой фактор как природно-климатический.

В.Г. Белинский в «Литературных мечтаниях» (1834 г.) писал: «В чем самобытность каждого народа? В особенном, одному ему принадлежащим образе мысли и взгляде на предметы, в религии, языке и более всего обычаях. Все эти обстоятельства чрезвычайно важны, тесно соединены между собой и условливают друг друга, и все проистекают из одного общего источника – причины всех причин – климата и местности». Большое внимание воздействию этого фактора уделили  русские историки П. Чаадаев, С.М. Соловьев.

 В последние годы в нашей  стране появился ряд работ, в  которых исследователи к числу важнейших доминант российского развития относят именно природно-климатические условия. Выяснилось, что без исследования этой проблемы невозможно объяснить многие явления  нашей истории, формы государственности, хозяйствования, характер ментальности россиян.

Вопрос 1.

Р. Пайпс пишет: «В случае России географический фактор особенно важен, поскольку …страна в основе своей настолько бедна, что позволяет вести в лучшем случае скудное существование. Бедность эта представляет населению весьма незначительную свободу действий, понуждая его существовать в условиях резко ограниченной возможности выбора».

Великая Русская или Восточно-Европейская равнина занимает огромное пространство: от реки Висла и Балтийского моря до Уральских гор и от берегов Северного Ледовитого океана до берегов Черного, Азовского и Каспийского морей. Характерными свойствами этой равнины являются:

1. Континентальный характер, удаленность от мировых морских и океанских путей. Море с его торговыми путями, связывающими цивилизации, играло в русской истории небольшую роль, отсюда замедленность развития. Выход к морю – это события XVIII-XX веков. Зато Россия обладает единственной сетью судоходных водных путей по рекам и их притокам. До второй половины XIX века подавляющая часть товаров перевозилась по рекам.
2. Отсутствие естественных внутренних границ в виде гор и горных хребтов. Отсюда однообразие природных факторов, которое обусловило однотипность хозяйственной деятельности во всех зонах и позднее возникновение внутренней торговли. Обилие гор в Западной Европе благоприятствовало специализации хозяйства и товарообмену.
3. Большая территория Восточно-Европейской равнины потребовала от русского народа героических усилий по колонизации земель, что определило специфику исторического развития России. Пространства России повлияли и на систему управления. Управлять огромными, мало связанными друг с другом территориями, населенными разными народами могла только сильная централизованная власть. А также, большое пространство зоны расселения, низкая плотность населения создавали в России возможность поддерживать уровень жизни, вовлекая в хозяйственный оборот естественные богатства земли, отсюда экстенсивное потребительское отношение к природным богатствам.
4. Открытость границ России сделали с древних времен ее территорию местом постоянных миграций народов Европы и Азии. Азиатские кочевники в течение сотен веков прорывались на Восточно-Европейскую равнину. В.О. Ключевский писал: «Эта борьба со степным кочевником, длившаяся с VIII почти до конца XII веков самое тяжелое историческое воспоминание русского народа. Это такое обстоятельство, которое может покрыть не один европейский недочет в русской исторической жизни». Угроза опустошительных набегов тормозила внутреннее развитие России, ее исторический прогресс. «Русские стали проникать в степи с их драгоценным черноземом во второй половине XVI века, но вполне завладели ими лишь в конце XVIII века, когда нанесли решающее поражение туркам». Постоянная опасность русским границам и с востока  и с запада, необходимость отвоевывать выходы к морям приводили к тому, что русское общество становилось традиционно милитаризированным. Россия была вынуждена вести постоянные войны. В истории нашей страны трудно выделить сколько-нибудь длительный промежуток мирного времени. Не было ни одного столетия (кроме, пожалуй, XVIII в.), когда Россия не подвергалась бы нашествию силы, угрожающей самому факту существования российского государства и общества. "В период с 1055 по 1462 г. С. Соловьев насчитал 245 известий о внешних агрессиях на Русь; из них около 200 приходится на период с 1240 по 1462 г., что дает в среднем по одному нашествию в год. В XVI—XVII вв. войны на южных и юго-восточных рубежах Московского государства велись практически ежегодно, на западных границах — каждый второй год" (Соловьев С.М. Чтения и рассказы по истории России. М., 1989. С. 160). По подсчетам русского военного историка генерала Н. Сухомлина, дополненным Б. Никольским, "в течение 537 лет, прошедших со времени Куликовской битвы до Брест-Литовска, Россия провела в войнах 334 года. При этом отдельный подсчет времени войн, которые вела Россия с каждой страной, дает иную цифру — 666 лет; причина этого разночтения состоит в том, что в течение указанного периода времени страна 134 года воевала одновременно с несколькими странами или враждебными коалициями" (Никольский Б. Война России // Наш современник, 1991. № 5. С. 182—184). Необходимость защиты от внешних агрессий обусловливала высокий уровень военных расходов, что истощало и без того скудную государственную казну. Так, в конце XVII в. военные расходы поглощали половину всех доходов. "Во времена войн Петра Первого военные расходы составляли, по разным подсчетам от 74 до 85 процентов всех доходов государства, во второй половине восемнадцатого века нужды обороны поглощали 45—50 процентов государства, в первой половине девятнадцатого века — 42—43 процента" (Гаман-Голутвина 0.В. Политические элиты России. М., 1998. С. 27.)
5. Так, в интереснейшем исследовании К.Ф. Шацилло показано, что военное и морское министерства России с 1898 по .  1913 г. поглотили от 12,3 млрд. до 13,3 млрд, золотых рублей, причем прямые военные расходы составляли более 22% всех общегосударственных расходов. Для сравнения: стоимость железнодорожного транспорта на 1 января 1914 г. равнялась 5115 млн. рублей, а всей промышленности - 6083 млн. руб. Милитаризация страны означала перекачивание гигантских средств в непроизводственную сферу. Обстоятельно проанализировав экономическую сторону деятельности казенного хозяйства, К. Шацилло пришел к обоснованному выводу, что по своей организации и методам хозяйствования казенная военная промышленность действовала «не на капиталистических, а на полуфеодальных основаниях». (Шацилло К.Ф. Государство и монополии в военной промышленности России (конец XIX в. - 1914 г.), М., 1992.)
6. На пути расселения восточных славян почти отсутствовали народы с древней высокой культурой. Лишь контакты с Византийской империей способствовали развитию древнерусской культуры. Незнание греческого языка затрудняло восприятие античной культуры, а латинского языка, языка богословия и науки не давало возможности русским до конца XVIII века пользоваться культурными ценностями Западной Европы.

Колонизация. Большая территория Восточно-Европейской равнины позволила русскому крестьянину оставлять позади себя истощенную почву и идти дальше в поисках новых земель. В.О.Ключевский писал: «История России есть история страны, которая колонизуется». Таким образом, важной особенностью российской истории было непрерывное расширение территории страны. Оно шло различными путями:

1. Происходило освоение новых пустынных территорий крестьянским населением. До половины XVI века русская колонизация ограничивалась лесной зоной. Попытки внедриться в черноземную полосу наталкивались на отпор тюркских кочевников. Путь на восток, в Сибирь сначала преграждался Золотой Ордой, потом ее преемниками. В XVI—XVII вв. крестьянская колонизация охватила территорию украинских и южно-русских степей между Доном, верхней Окой, левыми притоками Днепра и Десны, территорию так называемого «Дикого поля».  Коренной поворот в истории российской колонизации произошел в середине XVI в. после покорения Казанского и Астраханского ханств. Русские поселенцы устремились в сторону средней Волги, Урала и дальше в Сибирь. По берегам сибирских рек и озера Байкал возводились городки-крепости. Несколько десятков городов были разбросаны на огромной почти сплошь покрытой лесами территории. Вокруг городов-крепостей образовались поселки государственных крестьян, переселенных в Сибирь по царским указам. Шли в Сибирь, к берегам Тихого океана, и вольные переселенцы, звероловы-промышленники. На востоке осваивались в основном пустынные, целинные земли. Туземное, кочевое население было крайне немногочисленным. Но основной поток переселенцев пошел в южном и юго-восточном направлениях в сторону центральной черноземной полосы. На протяжении XVII-XVIII веков более 2 миллиона переселенцев перебрались из центральных областей России на юг, около 400 тысяч человек переселились в Сибирь (особенно после 1783 года, когда Россия аннексировала Крым). В XIX начале XX в.- 12-13 миллионов переселились из центральных губерний на юг, 4-5 миллионов в Южную Сибирь и среднеазиатские степи. До1861 года основная масса перес6еленцев состояла из беглых крепостных, после переселенцами стали свободные крестьяне, которые устраивались на новом месте с помощью правительства, стремившегося решить проблему сельского перенаселения в центральных губерниях.
2. В ряде случаев территориальное расширение происходило путем добровольного присоединения к России. Изнуренная 6-летней войной с Речью Посполитой Украина встала перед выбором: снова признать польское владычество или идти «под руку» Москвы. В 1654 г. на Переяславской Раде было принято решение о вхождении Украины в состав России. Добровольное присоединение Грузии на рубеже XIX в. также было ничем иным, как определенным историческим выбором в условиях угрозы порабощения более опасным, чем Россия, соседом.
3. Но чаще Россия «отвоевывала» у других государств захваченные ими территории. Так у Швеции в результате Северной войны была «отнята» Прибалтика, у Турции — ее крепости-форпосты в Северном Причерноморье и Бессарабии, у Ирана — Армения. Кавказские войны закончились подчинением северо - кавказских племен. В 60-е годы XIX века завершилось вхождение в состав России казахских земель. После разгрома царскими войсками Кокандского ханства были присоединены Киргизские земли. Со стороны Каспийского моря в Средней Азии к России были присоединены земли туркменских племен. На их территории образовалось Туркестанское генерал-губернаторство.

Приращение территорий обеспечивало казне и государству новые источники финансирования, увеличение материальных и людских ресурсов, дополнительную экономическую выгоду. Только присоединение Сибири дало на несколько столетий приращение огромных материальных богатств, редчайших сибирских мехов, леса, богатейших природных залежей и пр.

В течение веков экономический рост шел постоянно вширь, обеспечивался за счет количественных факторов, что способствовало закреплению экстенсивного типа развития. У российского населения не было острой необходимости переходить от традиционного хозяйствования к более эффективному, так как всегда оставалась возможность переселиться на новые места, освоить новые земли. Дефицита земель не было.

Наличие больших неосвоенных земель и возможность постоянного переселения частично снимали остроту социального противостояния в обществе за счет эмиграции на окраины. Не желая мириться с закрепощением и малоземельем наиболее самостоятельная, энергичная часть населения уходила на Дон, Волгу, Яик, на Северный Кавказ, в Сибирь.

Подсчитано, что на протяжении XVII и XVIII вв. более двух миллионов переселенцев перебрались из центральных областей на юг, в лесостепные районы. В XIX — начале XX в. примерно 12—13 миллионов переселенцев центральных губерний перебрались на юг. В Сибирь в XVII и XVIII столетиях переселилось около 400 тысяч человек, а в XIX — начале XX вв. — 4,5—5 миллионов. (Р. Пайпс. Россия при строгом режиме. М., 1993, с. 29).

На окраинах традиционно группировались оппозиционные центру элементы. Не случайно эти регионы часто становились исходными пунктами антиправительственных выступлений, крестьянских и казацких движений.

Исследователи считают, что постоянный отток на окраины оппозиционных элементов и общая рассредоточенность населения и регионов сдерживали процесс консолидации сословий в России, а следовательно, и процесс законодательного закрепления их прав и привилегий. На западе ситуация была несколько иной. Отсутствие свободных территорий и высокая плотность населения сильно обострили социальные противоречия. А это способствовало ускорению процесса складывания сословий, оформлению сословных и личных прав граждан. Таким образом, в России географический фактор в какой-то степени замедлял социально-политическое развитие.

Колонизация препятствовала сближению России и Европы, усвоению передовых достижений Европейской цивилизации.

IX-XII века – древнерусское государство находится на европейском торговом пути «из варяг в греки» между северной и южной Европой, но в XIII веке открыт «Янтарный путь» через Венецианскую республику. В результате этого и монголо-татарских завоеваний Древняя Русь стала периферией Европы, превратилась в объект крестовых походов европейских рыцарей. А отток населения на северо-восток подальше от кочевников привел к переходу русского населения в зону влияния арабо-исламского мира в Поволжье.

Огромные просторы страны сформировали и некоторые специфические черты российского менталитета. Привыкание к тому, что страна неуклонно растет, ширится, прирастает богатствами укрепляло в русском человеке убеждение в неистощимости ресурсов, неисчерпаемости недр. Рождалась уверенность в том, что Россия все может, все сделает, если только захочет, что русские «медленно запрягают», но быстро ездят. Беспредельность территории и возможность постоянной миграции выработали в россиянине определенную легкость к перемене мест.

Географический фактор оказал влияние на социально-психологический облик русских. Они были и остались нацией размашистой, безоглядной, привыкшей к простору, к безграничности.

Вопрос 2.

Природно-климатические условия оказали значительное влияние  на тип хозяйственной деятельности,  на «строение жизни и понятий» русского человека.

Российское общество на протяжении многих столетий развивалось как земледельческое. Однако хозяйствование русского крестьянина на основной территории России отличалось крайне неблагоприятными природно-климатическими условиями.

В России вся идея была в том, чтобы выжать из земли как можно больше, вложив в нее как можно меньше времени и труда. Общеизвестная «безродность» русских, отсутствие у них корней, их «бродяжьи» наклонности, столь часто отмечавшиеся западными путешественниками, в  основном проистекают из скверного состояния русского земледелия.

Вместе с тем при большом земельном просторе на территории, составлявшей историческое и политическое ядро русского государства, было чрезвычайно мало хороших пахотных земель. Российский крестьянин находился в тяжелых производственных условиях: худородные почвы неизбежно требовали качественной, питательной обработки, а достаточного времени на сельскохозяйственные работы природные условия не давали.

«Вся территория нашей страны располагается вокруг Полюса холода. Ее западные - юго-западные границы совпадают с изотермой января, которая равна минус 8 градусов по Цельсию, южные и восточные границы – с изотермой минус 16 градусов по Цельсию. У нас слишком длительные и суровые зимы. В силу хотя бы этих причин производство продуктов питания затруднено, очень высоки издержки любого производства. Многократно выше стоимость капитального строительства из-за необходимости закладывать глубокие фундаменты, прокладывать подземные коммуникации. Приходится тратить дополнительные средства на строительство дорог, отопление производственных и жилых зданий и пр. Все это удорожает продукцию, повышает стоимость жизни; на простое выживание приходится затрачивать больше труда и энергии, чем в других странах. Такие условия, разумеется, создали весьма специфический тип человека и его жизненный уклад». (Р. Пайпс.  Россия при старом режиме. М., 1993.)

Климат – континентальный. Зимняя температура понижается по мере продвижения в восточном направлении. Самые холодные районы не в северных, а в самых восточных областях. Эта особенность российского климата объясняется тем, что производимый Гольфстримом теплый воздух, согревающий Западную Европу, охлаждается по мере того, как удаляется от Атлантического побережья и продвигается вглубь материка, следовательно, Сибирь с ее потенциально неистощимым запасом пахотной земли по большей части непригодна для земледелия.

Таким образом, трудности - скверное качество почвы на севере и капризы дождя. Своеобразное географическое и сезонное распределение осадков является основной причиной того, что на протяжении того периода русской истории, о котором имеются какие-то свидетельства, в среднем 1 из 3-х урожаев оказывается довольно скверным.

Важнейшим следствием местоположения России является чрезвычайная краткость периода, пригодного для сева и уборки урожая (примерно 4 – 5 месяцев, а в Западной Европе – 8 – 9 месяцев, у западноевропейского крестьянина на 50 – 100 % больше времени на полевые работы, чем у русского).

Короткий период полевых работ и спутница его – длинная холодная зима ставят перед русским крестьянином дополнительную трудность. Заготовки кормов для скота становились каждый год для крестьянина большой проблемой. Срок заготовок кормов в историко-политическом центре России был крайне ограничен (всего 20— 30 суток). Крестьянин должен содержать скот в закрытом помещении на два месяца дольше, чем западноевропейский фермер. Таким образом, скот его не пасется ранней весной, и когда его, наконец, выпускают на выпас, он уже изрядно истощен.

Следствием плохих почв, ненадежных осадков и короткого периода полевых работ явилась низкая урожайность в России. (Наиболее достоверный способ измерения урожайности – использование показателей, демонстрирующих, сколько раз посеянное зерно воспроизводит само себя. Коэффициент урожайности в средневековой Европе примерно 1:3 («сам-третей»), в лучшем случае 1:4 («сам-четверт»).  Это минимальная урожайность, при котором имеет какой-то смысл заниматься хлебопашеством, ибо ее хватает, чтобы прокормить население).  Однако беда русского земледелия и животноводства была не в том, что они не могли прокормить крестьянина, а в том, что они были не в состоянии произвести необходимых излишков продукции.

«Можно утверждать, что цивилизация начинается лишь тогда, когда посеянное зерно воспроизводит себя по меньшей мере пятикратно; именно этот минимум (предполагается отсутствие ввоза продовольствия) определяет, может ли значительная часть населения освободиться от необходимости производить продукты питания и обратиться в другим занятиям). И российский помещик, и российский крестьянин смотрели на землю, как на источник скудного пропитания, а не обогащения. Ни одно из крупнейших состояний России не вышло из земледелия. В него вкладывали скромные средства, ибо урожаи получали самые жалкие. А рынок сбыта был крайне узок. Поместье в Росси могло стать доходным лишь при двух условиях: при использовании на сельхозработах труда крепостных, что освобождает помещика от содержания крестьян и скота или   сочетание земледелия с мануфактурой помогает занять крестьян в зимние месяцы.