Уголовное право и карательная политика в русском государстве в XV-XVII вв

 

 

МИНОБРНАУКИ РОССИИ 
федеральное государственное бюджетное

образовательное учреждение 
высшего профессионального образования 
«Иркутский государственный университет» 
(ФГБОУ ВПО «ИГУ»)

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

КАФЕДРА ТЕОРИИ И ИСТОРИИ

ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

 

 

 

 

 

 

 

 

Уголовное право и карательная политика в русском государстве в XV-XVII вв.

 

 

                                                                       Курсовая работа

                                                                       студентки 1 курса 
                                                                       очного коммерческого отделения                                                      

                                                                       группы 09116к-ДБ

                                                                       Бурмакиной Анастасии Алексеевны

 

                                                                       Научный руководитель:

                                                                       доктор  культорологии,

                                                                       кандидат философских наук 

                                                                       Арзуманов Игорь Ашотович

Защищена

«_____» ______________ 2014 г.

с оценкой__________________

___________________________

             (подпись руководителя)

 

Иркутск

2014

Содержание

 

 

Введение…………………………………………………………………………………………….  3

Глава I. Понятие и виды преступлений в русском уголовном праве XV-XVII вв

1.1. Понятие и виды преступлений………………………………………………………………4-14

1.2 Система видов преступлений……………………………………………………………….15-20

Глава II.Система наказаний в русском уголовном праве XV-XVII вв

2.1. Принципы и цели наказаний……………………………………………………………….21-24

2.2.Виды  наказаний……………………………………………………………………………...25-28

Заключение……………………………………………………………………………………...29-30

Список использованной литературы…………………………………………………………...31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

            Работа посвящена изучению уголовного права и карательной политики в русском государстве в XV-XVII вв. Тема нашей работы никогда не потеряет своей актуальности в силу присутствия асоциальных элементов в обществе на любой стадии его развития вне зависимости от типа государства или формы правления. Создание любого закона всегда предусматривает наличие лиц, которые будут сопротивляться его исполнению. А значит, совместно с законом создаётся санкция за его нарушение. Наиболее весомой и ярко выраженной отраслью здесь выступает уголовное право. Именно оно определяет меру ответственности лица за совершенное им преступление. Но мало просто закрепить законодательно ответственность преступника, необходимо создать государственные органы и учреждения, которые будут заниматься как исполнением наказания, так и ведением следственных мероприятий для выявления виновных в нарушении закона и прогнозированию преступлений, с целью их предотвращения. Но добиться их эффективной работы невозможно без чётко сформулированных прав и обязанностей, а также порядка осуществления своих полномочий.

           Объект исследования – Преступления и наказания в уголовном праве в XV-XVIIвв.

          Предмет исследования - Уголовное право и карательная политика в русском государстве в XV-XVII вв.   

           Цель нашей работы будет заключаться в следующем — рассмотреть уголовное право и карательную политику в Московском государстве в XV-XVII вв.

            В соответствии с поставленной целью нами сформулированы следующие задачи:

-Дать понятие преступления в Русском уголовном праве;

-Рассмотреть виды преступлений и систему видов преступлений по Судебникам 1497, 1550 гг. и Соборному  Уложению 1649 г;

-Определить принципы, цели и виды наказаний по Судебникам 1497 г., 1550 г. и Соборному уложению 1649 г.

           В нашей работе были использованы следующие методы исследования:

анализ теоретической  и методической литературы по данной проблеме исследования, сравнительно-исторический метод.

Структура курсовой работы: введение, 2 главы, заключение,  список использованной литературы.

 

 

 

 

 

Глава I. Понятие и виды преступлений в русском уголовном праве XV-XVII вв

 

1. Понятие и виды преступлений

 

         В Московском государстве русское  уголовное право вступает в  период устрашающих кар: преступление  окончательно понято как деяние  противогосударственное; значение  лица (потерпевшего) и общины в  преследовании преступлений и  наказании постепенно ограничивается  государством. Но государство действует  еще как частный мститель, стараясь  воздать злом за зло, по возможности, в равной, если не в высшей  степени, имея в виду и другую  цель - устрашить еще не совершавших  преступления; поэтому наказания  принимают вполне уголовный и  весьма жестокий характер.  

        Если попытаться отследить историю развития понятия преступления, то необходимо отметить, что на различных этапах существования Российского государства понятие преступного определялось различным образом.

        В литературе принято считать, что первая попытка определить преступное сделана в Русской Правде (X в.). Преступление по Русской Правде определялось не как нарушение закона или княжеской воли, а как «обида», т. е. причинение морального или материального ущерба частному лицу или группе лиц со стороны, очевидно, частного же лица.

         Понятие преступления в Псковской Судной грамоте (1467 г.) значительно изменилось по сравнению с Русской Правдой. Теперь преступными считаются не только посягательства на человека, его личность и имущество, но и иные запрещенные законом деяния, в том числе направленные против государства и его органов. Однако Псковская Судная грамота не знала специальных терминов для определения понятия преступного, гражданско-правовому богатству Псковской Судной грамоты сопутствует уголовно-правовая бедность1.

           Наиболее изученной частью средневекового уголовного права являются конкретные виды преступлений. И первым, наиболее значимым средоточием уголовно-правовых норм указанного периода следует признать Судебники 1497 и 1550 гг. Наше старое право, конечно, не могло выработать деление преступных деяний по наказуемости, оно даже не имело особого термина для их обозначения: в древнейших памятниках в более общем смысле употреблялось выражение «обида», в эпоху Уложения Алексея Михайловича (l649 г.) — «воровство». При Петре Великом появляются слова «преступление» и «проступок»2.

Но, несмотря на то, что для периода Московской Руси очень трудно выделить четкую дефиницию преступного (термины «лихое дело» и «воровство» обладают достаточной степенью условности), тем не менее, термин «лихое дело» вполне достаточен для основного понятия.           Собственно «лихое дело» как терминологическое обозначение преступного предполагает тяжкое преступное деяние с ущербом для интересов государства. Им оперировали и в XVII в., однако в этот период тяжкие преступления чаще обозначали термином «воровство», впервые закрепленном в Судебнике 1589 г. воровство означало нанесение двойного вреда государству: политического и имущественного. Со временем произошло перемещение этого понятия в сферу имущественных посягательств.

Под преступлением Соборное Уложение царя Алексея Михайловича Романова (1649 г.) понимало «непослушание царской воле, нарушение предписаний».

Субъектами преступлений признавались представители всех сословий.

Появились многие новые и важные институты уголовного права. Так, в Соборном уложении различались преступления умышленные и неосторожные.

 Преступления  против государства

В Судебнике 1497 г. значительно усложнилась система преступлений по сравнению с Русской Правдой и Псковской Судной Грамотой.

К преступлениям против государства (ст.9) Судебник относил «крамолу», «подым» и «зажигальничество».

1. Под крамолой понималось деяние, совершаемое преимущественно представителями  господствующего класса. Именно  как крамолу стали рассматривать  великие князья отъезд бояр  к другому князю. Период XV в. изобиловал  восстаниями и заговорами против  власти и жизни великого князя;

2. Понятие «подым» является спорным. Можно предположить, что подымщиками  называли людей, подымающих народ  на восстание3. В историко-юридической литературе под подымщиками или подметчиками принято понимать людей, которые подбрасывали в чужой дом вещи с целью оклеветать человека. Л.В.Черепнин предполагает, что, т.к. ст. 9 целиком состоит из политических преступлений, то, «подмет» означает шпионаж;

3. «Зажигальник»- это лицо, поджегшее город с целью передать его врагу. К тому же, о поджоге говориться в ст. 7, и за это преступление (поджег чужого имущества) не предусматривается строгое наказание.

В Судебнике 1550 г., как и в его предшественнике, Судебнике 1497 г. содержится не только общее понятие преступления, но и понятие, которое позднее стало именоваться государственным преступлением – крамола. Этот термин носил обобщенный характер и включал в себя измену, заговор, переход к неприятелю (ст. 61). К государственным преступлениям относились бесчестье государя и поджог, как наиболее доступная форма социального протеста.

К государственным преступлениям по Соборному Уложению 1649г. относились воинские преступления. Также к государственным преступлениям примыкали преступления  против православной церкви, предусмотренные главой I "О богохульниках и церковных мятежниках". Под этими преступлениями подразумевались богохульство, препятствование совершению литургии, "непристойные речи" и бесчинство в храме, челобитье царю, патриарху, митрополитам и епископам во время богослужения.

Должностные преступления. Преступления против порядка управления и судебной власти

Псковская Судная Грамота, только обозначила такой вид преступлений как - преступления против суда, Судебник же значительно расширяет круг преступлений данного вида. Судебник в ст. 19 вводит ответственность должностных лиц за нарушение установленного порядка судопроизводства. Если дело рассматривалось с нарушением установленных правил судебного разбирательства, то решения по данному делу признавалось недействительным. Судья, виновный в разборе дела «не по суду» обязан был возместить сторонам понесенные ими расходы.

Судебник в отличие от Псковской Судной Грамоты запрещал судебным должностным лицам не только брать взятки, но и давать им взятки, хотя Судебник также не устанавливал еще наказания за получение взятки, (ст. 33,34). Судебник также в ст. 67 ввел и ответственность за лжесвидетельство. Дача ложных показаний влекла для лжесвидетеля обязанность возместить потерпевшему понесенный им ущерб и убытки, связанные с ведением дела.

К должностным преступлениям относились взяточничество, неправосудие, казнокрадство. Так в статье 3 формируется понятие и состав должностного преступления, а именно – вынесение неправильного решения в результате получения взятки. В этом случае судьи несут материальную и уголовную ответственность. Они обязываются возместить истцу сумму иска и все судебные пошлины в троекратном размере. Статья 13 Судебника предусматривает ответственность за ложное обвинение в должностных преступлениях. Таким образом, фактически формируется понятие нового состава преступления – преступления против судебной власти.

В соответствии со статьей 59 «царского» Судебника выделяется новый вид должностного преступления – подписка (поделка документов)

Развитие денежной системы привело к появлению такого состава, как фальшивомонетничество.

В Соборном Уложении 1649г. рассматривались следующие должностные преступления и преступления против порядка управления и судебной власти:

- преступления против порядка управления: намеренная неявка ответчика в суд и сопротивление приставу, изготовление фальшивых грамот, актов и печатей, самовольный выезд за границу, фальшивомонетничество, содержание без разрешения питейных заведений и самогоноварение, принесение в суде ложной присяги, дача ложных свидетельских показаний, ”ябедничество” или ложное обвинение;

- преступления против благочиния: содержание притонов, укрывательство беглых, незаконная продажа имущества, недозволенная запись в заклад, обложение пошлинами освобожденных от них лиц;

-должностные преступления: лихоимство (взяточничество, неправомерные поборы, вымогательство), неправосудие (заведомо несправедливое решение дела, обусловленное корыстью или личной неприязнью), подлоги по службе (фальсификация документов, сведений, искажения в денежных бумагах и т.д.), воинские преступления (нанесение ущерба частным лицам, мародерство, побег из части).