Столыпинская аграрная реформа и её результаты. Создание ВСХИ
Контрольная работа, 19 Декабря 2013, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Проблема реформирования Российского государства в большей или меньшей степени заботит почти каждого гражданина нашей страны. Реальные результаты любой реформы, как и наиболее объективные их оценки, появляются не сразу, а спустя некоторый промежуток времени. Отсюда проистекает вся их трудность для понимания в период, когда реформы только развертываются, только набирают темпы. История представляет собой неисчерпаемый источник ценнейшей информации: конкретно - исторических примеров.
Содержание
Введение.
1. Карьера П.А. Столыпина.
2. Столыпинская аграрная реформа.
3. Результаты реформы.
4. Создание ВСХИ.
Заключение.
Список использованной литературы.
Вложенные файлы: 1 файл
история.doc
— 166.50 Кб (Скачать файл)Также Столыпин совершил несколько ошибок [5].
Первой ошибкой Столыпина было отсутствие продуманной политики в отношении рабочих. В России, несмотря на общий экономический подъем, за все эти годы не только жизненный уровень рабочих нисколько не повысился, но и социальное законодательство делало свои первые шаги. Закон 1906 года о десяти часовом рабочем дне почти не применялся, равно как и закон от 1903 года о страховании рабочих, получивших увечья на предприятии. Разрешенные профсоюзы были под бдительным контролем полиции и не пользовались доверием среди рабочих. Между тем количество рабочих постоянно и заметно росло. Новое поколение оказалось весьма благосклонным к восприятию социалистических идей. Очевидно, Столыпин не отдавал себе отчета в значении рабочего вопроса, который с новой силой стал в 1912 году.
Второй ошибкой стало то, что он не предвидел последствий интенсивной русификации нерусских народов. Он открыто проводил националистическую политику и, естественно, восстановил против себя и царского режима все национальные меньшинства.
Столыпин совершил ошибку и в вопросе об учреждении земств в западных губерниях (1911 год), в результате чего он лишился поддержки октябристов.
Задуманные им реформы запоздали, их эффективность могла быть реализована лишь при становлении в России парламентаризма и правового государства.
Отсюда сделаем вывод, что российское общество не было готово принять радикальные реформы Столыпина и не смогло понять цели этих реформ, хотя для России эти реформы были бы спасительными и явились бы альтернативой революции [1].
Список использованной литературы
1. Аврех А.Я. П.А. Столыпин и
судьбы реформы в России. М., 1991.
1. Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформы в России. М., 1991.
2. Аненков Г.Д. Итоги реформаторства П.А. Столыпина. М., 1979.
3. Бок М.П. «Воспоминания о моем отце П.А. Столыпине». М., Роман-газета. 1994. № 20.
4. Боровикова В.Г. «П.А. Столыпин: спаситель русской деревни?». Брянск, «Грани». 1999. № 5.