Распад СССР

- особо стоит отметить потерю  Украины. Это было огромной ошибкой  российского государства. Это означало  потерю полезной с сельскохозяйственной  точки зрения территории, а так  же 52 миллионов человек, которые  этнически и даже религиозно  стоят к русским ближе других  народов. Независимость Украины  также лишила Россию ее доминирующего  положения на Черном море, где  Одесса служила жизненно важным  портом для торговли со странами  Средиземноморья и всего мира  в целом.

- после распада СССР соседями  России стали слабые государства  с теми же социальными и  политическими проблемами, что были  и в нашей стране. На международном  рынке эти государства оказались  совершенно недееспособны, а их  товары в свою очередь совершенно  неконкурентноспособны4. Для России  на сегодняшний день остался  удел государства-поставщика ресурсов. По большому счету России больше  нечего мировому рынку, кроме  разве что вооружения. В связи  с экономической составляющей  распада СССР нужно отметить  и то, что Россия оказалась  отрезана от значительной части  коммуникаций. Автомобильные, железнодорожные, авиационные, трубопроводные коммуникации  оказались за границей. Многие  направления движения транспорта  из междугородних стали международными. И даже если рассматривать  энергетический вопрос, то несложно посчитать ущерб от транспортировки, например, газа в Европу. Если бы граница современной России проходила по Украине и Белоруссии, то наше государство имело бы возможность торговать напрямую, соответственно, не приходилось бы платить огромные средства за трансфер ресурсов через территории соседних государств.

- к последствиям распада СССР  нужно отнести и усиливающиеся  региональные контрасты. Разница  в доходах населения страны  колоссальна. Это вызвано рядом  причин. Во-первых, в первые годы  независимой России значительно  вырос вывоз сырья из ресурсных  районов страны. В «перестроечные»  годы было заложено благосостояние  руководителей топливно-энергетических  комплексов, а также руководителей  финансовых структур.

В Москве и Санкт-Петербурге оборачивается около 80% финансов России5. К этому можно добавить и тот факт, что это единственные города в стране, куда люди стремятся в поисках работы. Большинство регионов страны после перестройки оказались просто бездействующими и неспособными обеспечить население рабочими местами и заработной платой.

Если говорить о централизации власти в Советском Союзе, то после распада Дальний Восток оказался в сложном положении. Некая «растянутость» коммуникаций в Сибири и на Дальнем Востоке определила нынешнюю опасность отделения этих территорий от нашей страны. Оказалось, что привозить товары и продукты гораздо дешевле и проще из Японии и Китая, нежели из центра России. Прибавим к этому демографический кризис и крайне низкую заселенность территории – и мы получим регион, который больше заинтересован в сотрудничестве с иностранным государством, нежели с собственным. Таким образом, Дальний Восток определенно становится сферой интересов соседних государств. Занимаясь вопросами распространения протестантизма на территории России, я совершенно ясно убедилась в том огромном влиянии, которое оказывают иностранные государства на эту территорию. На Дальнем Востоке гораздо чаще встречается не европейский протестантизм, который мы знаем, но его «упрощенная» американизированная версия, либо его корейский вариант. Интересно, что очень часто такие религиозные организации занимаются мошенничеством: дальневосточная граница крайне незащищена от разного рода махинаций со стороны иностранных благотворительных и религиозных организаций.

- наконец, нельзя не отметить  моральные последствия распада  СССР. Ведется много разговоров  о том, что наша страна потеряла  во время информационной «блокады»  СССР. С падением «железного занавеса»  Россия с головой ушла в  новые возможности – наконец-то  появились те самые запретные  блага цивилизации, ранее недоступные  советскому гражданину. Не могу  назвать себя защитником и  поборником всего исконно русского, не поддающегося влиянию западной  культуры, но хочу отметить один  момент, который вызывает у меня  абсолютное негодование. С перестройкой  большинство СМИ, словно соревнуясь  друг с другом, начали всячески  очернять всю советскую историю, нападать без разбора на все, что предпринималось советским  правительством. Всему «советскому»  до сих пор навешивают ярлык  неправильного, несправедливого, ущемляющего  права и свободу. Подобная однозначная  оценка прошлого настораживает  и возмущает: ведь «перестроичное»  правительство по большому счету  не внесло ничего позитивного  ни в экономику, ни тем более  в культуру. Единственный способ  как-то оправдать свою несостоятельность  как политических лидеров –  заставить население поверить, что  до них страна не жила, а  находилась под гнетом тоталитаризма.

Итак, подводя итоги, можно сказать, что для Российского государства распад СССР стал настоящей исторической вехой, определившей его дальнейшее развитие и его отношения с другими государствами. И эти отношения выстраиваются для России не самым лучшим образом в связи с существенными территориальными (а значит и стратегическими), демографическими и культурными потерями, в связи с существенно осложнившейся экономической ситуацией.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Подводя итоги изложенному в работе, хотелось бы отметить несколько основных моментов.

Целью работы было формулирование важнейших внешнеполитических задач, стоящих перед Россией после распада СССР. России досталось нелегкое «наследство» Советского Союза и виде огромных территориальных потерь, полностью изменивших геополитческое пространство государства и существенно сократившее его внешнеполитические и экономические возможности. Потери касались и демографической ситуации, когда самое сердце и корни российского народа оказались за рубежом. Это не просто отразилось на сознании россиян – это дало толчок к полной утрате Россией своего международного имиджа сверхдержавы.

Таким образом, Россия должна была действовать таким образом, чтобы снова завоевать позицию «сверхдержавы» или по крайней мере суметь отстоять свои внутренние национальные интересы в сфере международной политики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Используемая литература.

1. История современной. России 1991-2003. Учебное пособие. Издательство С.-Петербургского университета. … Короткевич В. И. К68 История современной России. 1991-2003: Учеб. пособие.—СПб.

2. История России в новейшее время (1945–1999): Учебник для вузов / Под ред. А. Б. Безбородова. – М.: "Олимп", "Издательство АСТ", 2000. – 464 с. – С. 324–422.

3. Новейшая история Отечества. XX век: Учеб. для студентов вузов: В 2 т. – Т. 2 / Под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1988. – 448 с. – С. 390–423.

4. Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. История России с древнейших времен до наших дней. Учебник. – М.: "ПРОСПЕКТ", 1999. – 544 с. – С. 496–503.

5. Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов «Политическая история России», М: Норма – Инфра · М, 1999. 
   

6. «Перестройка и современный мир», отв. ред. Т.Т. Тимофеев; М: Международные отношения, 1989.

start="7"

   Дж. Боффа «История Советского Союза»; М: Международные отношения, 1994.

8.  Жасимов М.М  Причины развала реального социализма и его последствия в постсоветском пространстве. 2011,http://www. Интерне

9. Жасимов М.М Утерян феномен – человек советский. Советская Россия. 08. 04. 10.

10. Хусаинов Б. Покупай казахстанское. Аргументы и факты. Казахстан, 2011, №8

11.  А. Смит. Исследования о природе и причинах богатства народов. Лондон, 1776.