Попытки модернизации советского общества 1985-1991 года

Осенью  правительство вновь подвергалось критике с требованиями восстановить регулирование цен и увеличить  прямое вмешательство государства  в происходящие в народном хозяйстве  процессы.

В декабре 1992 года VII Съездом народных депутатов  Егор Гайдар не был утвержден на пост председателя Совета министров. После утверждения главой правительства Виктора Черномырдина Гайдар был отправлен в отставку.

Деятельность Егора Гайдара оценивается неоднозначно. С одной стороны, его реформа цен в январе 1992 года, фактически означавшая отказ от государственного регулирования цен на большинство товаров, включая товары первой необходимости, позволила практически мгновенно наполнить полки магазинов, полностью опустевшие в предшествовавшие годы. Однако при сохранении доходов населения неизменными, это привело к катастрофическому падению уровня жизни.

Реформаторам удалось сократить  дефицит государственного бюджета  и перевести советскую плановую экономику на рельсы свободного рынка, но побочным эффектом их действий стали гиперинфляция и экономический кризис.

События в Москве сентября — октября 1993 года.

Разго́н Съе́зда наро́дных депута́тов и Верхо́вного сове́та Росси́йской  Федера́ции (также известный как «Расстрел Белого дома», «Расстрел Дома Советов», «Октябрьское восстание 1993-го», «Указ 1400», «Октябрьский путч»,«Ельцинский переворот 1993 года»^[2][3]) — внутриполитический конфликт в Российской Федерации 21 сентября — 4 октября 1993 года. Произошёл вследствие конституционного кризиса, развивавшегося с 1992 года. Результатом противостояния стало насильственное прекращение действия в России существовавшей с 1917 годасоветской модели власти, сопровождавшееся вооружёнными столкновениями на улицах Москвы и последующими несогласованными действиями войск, в ходе которых погибло не менее 157 человек и 384 были ранены (из них 3 и 4 октября — 124 человека, 348 раненых^[4]).

Кризис  явился следствием противостояния двух политических сил: с одной стороны —президента Российской Федерации Бориса Ельцина , правительства, возглавляемого Виктором Черномырдиным, части народных депутатов и членов Верховного совета — сторонников президента, а с другой стороны — противников социально-экономической политики президента и правительства: вице-президента Александра Руцкого, основной части народных депутатов и членов Верховного совета Российской Федерации во главе с Русланом Хасбулатовым, большинство в котором составлял блок «Российское единство», в который входили представители КПРФ, фракции «Отчизна» (радикальные коммунисты, отставные военные и депутаты социалистической ориентации), «Аграрный союз», депутатской группы «Россия», руководимой инициатором объединения коммунистических и националистических партий^[9] Сергеем Бабуриным^[10]. События начались 21 сентября с издания президентом Б. Н. Ельциным указа № 1400 о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного совета, чем была нарушена действовавшая тогда Конституция^[11][12]. Сразу после издания этого указа Ельцин де-юре был автоматически отрешён от должности президента в соответствии со статьёй 121.6 действовавшей конституции^[13]. Собравшийся в тот же день Президиум Верховного совета, осуществляющий контроль за соблюдением конституции^[14], констатировал этот юридический факт^[15]. Съезд народных депутатов подтвердил данное решение и оценил действия президента как государственный переворот^[16]. Однако, Борис Ельцин де-факто продолжал осуществлять полномочия президента России. 4 октября Съезд и Верховный совет были разогнаны с применением оружия и бронетехники. Существенную роль в трагической развязке сыграли личные амбиции председателя Верховного совета Руслана Хасбулатова, выразившиеся в его нежелании заключать компромиссные соглашения с администрацией Бориса Ельцина в ходе конфликта^[17], а также самого Бориса Ельцина, который после подписания указа № 1400 отказывался напрямую разговаривать с Хасбулатовым даже по телефону^[18]. По заключению комиссии Государственной думы, значительную роль в обострении обстановки сыграли действия сотрудников московской милиции по разгону митингов и манифестаций в поддержку Верховного совета и задержанию их активных участников в период с 27 сентября по 2 октября 1993 года, что в некоторых случаях приобретало характер массовых избиений манифестантов с применением спецсредств^[19]. С 1 октября при посредничестве патриарха Алексия II под эгидой РПЦ проводились переговоры противоборствующих сторон, на которых предлагалось выработать «нулевой вариант» — одновременные перевыборы президента и народных депутатов. Продолжение этих переговоров, назначенное на 16:00 3 октября, не состоялось из-за начавшихся в Москве массовых беспорядков, вооружённого нападения группы защитников Верховного совета во главе с Альбертом Макашовым по призыву и. о. президента Александра Руцкого на здание мэрии и отъезда группы вооружённых сторонников Верховного совета на угнанных армейских грузовиках к телецентру «Останкино»^[20]. Мнения о позиции Конституционного суда Российской Федерации с В. Д. Зорькиным во главе, расходятся: по мнению самих судей и сторонников Съезда, он сохранял нейтралитет; по мнению стороны Ельцина — участвовал на стороне Съезда^[21]. Расследование событий не было завершено, следственная группа была распущена после того, как в феврале 1994 года^[22] Государственная дума приняла решение об амнистии для лиц, участвовавших в событиях 21 сентября - 4 октября 1993 года, связанных с изданием Указа N 1400, и противодействовавших его реализации, независимо от квалификации действий по статьям УК РСФСР^[23]. В результате общество до сих пор не имеет однозначных ответов на ряд ключевых вопросов о происходивших трагических событиях — в частности, о роли политических лидеров, выступавших как на одной, так и на другой стороне, о принадлежности снайперов, стрелявших по мирным гражданам и сотрудникам милиции, действиях провокаторов, о том кто виноват в трагической развязке. Имеются лишь версии участников и очевидцев событий, следователя распущенной следственной группы, публицистов и комиссии Госдумы РФ, возглавляемой коммунисткой Татьяной Астраханкиной, приехавшей в Москву из Ржева в конце сентября 1993 года для защиты Дома Советов^[24], которую товарищи по партии, в частности Алексей Подберёзкин, называли «ортодоксом». В соответствии с новой Конституцией, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 года и действующей с некоторыми изменениямидо настоящего времени, президент Российской Федерации получил существенно более широкие полномочия, чем по действовавшей на тот момент Конституции 1978 года (с изменениями 1989—1992 годов). Должность вице-президента РФ была ликвидирована.

Оценки. Оценка событий характеризуется полярностью точек зрения и зачастую определяется идеологическими предпочтениями авторов.

• Как «государственный переворот» квалифицируют события 21 сентября — 4 октября 1993 года Краткая историческая энциклопедия, написанная авторским коллективом под редакцией директора Института Всеобщей Истории РАН А. О. Чубарьяна, изданная в 2002 году издательством «Наука»^[253], бывший руководитель Верховного Совета России Руслан Хасбулатов^[81] и член КПРФ^[254], доцент МГУ Елена Лукьянова, выступавшая на стороне Верховного совета и находившаяся в Доме советов России во время событий^[255].
• Как «подавление коммунистического мятежа» характеризует их 10 лет спустя заведующий отделом социально-политических исследований ВЦИОМ Лев Гудков^[256].
• Как «бессмысленное и беспощадное противостояние двух ветвей власти, у которых не было по сути никаких разногласий, кроме слепой корпоративной ненависти и спора кто кого в землю закопает» 16 лет спустя характеризует те события публицист Леонид Радзиховский.
• Известный российский философ и социолог Александр Зиновьев оценил события октября 1993 года как завершение «антикоммунистического переворота в России», начатого в августе 1991 года. По его словам, в результате этого переворота, был «разгромлен советский (коммунистический) социальный строй и на его месте был наспех сляпан постсоветский строй»^[258].

Интересные факты

• Основные участники конфликта: Борис Ельцин, Руслан Хасбулатов и Александр Руцкой ранее образовывали одну команду, вместе боровшуюся против союзной бюрократии и КП РСФСР за возможность проводить в стране политические и экономические реформы. Чуть более чем за два года до событий октября 1993 года они были союзниками и во время событий 19-21 августа 1991 года вместе выступали против ГКЧП, отстаивая завоевания российской демократии, защищая Дом Советов России от возможной атаки со стороны войск, верных ГКЧП.^[18][259].
• «Высотка» на Новом Арбате, 36, захваченная 3 октября вооружёнными сторонниками Верховного совета, не являлась единственным зданием мэрии Москвы. В частности, рабочий кабинет мэра Москвы Юрия Лужкова находился на Тверской, 13 — в другом районе города. В январе 1994 года в этой же «высотке» прошло первое заседание новой Государственной думы России.
• Как отмечал журналист НТВ Леонид Парфёнов, в течение нескольких месяцев после завершения событий существовала традиция среди молодожёнов — фотографироваться на фоне сгоревшего Дома Советов. Москвичи и гости столицы приходили фотографироваться на фоне здания, начиная с утра 5 октября 1993 года^[260].
• 15 лет спустя после событий, в 2008 году ВЦИОМ и Левада-Центр провели опрос, результаты которого оказались неожиданными: так, по данным ВЦИОМ, 31 % опрошенных винят в боевых столкновениях в Москве в 1993 году первого президента СССР Михаила Горбачёва, который не принимал в них участия и на тот момент уже почти два года был вне властных структур и не обладал никаким влиянием на текущую политику. Действительного участника этих событий первого президента России Бориса Ельцина обвиняли заметно меньше — всего 24 %^[84].
• Телеобращение Бориса Ельцина от 21 сентября 1993 года записывалось в том самом кабинете, где 25 декабря 1991 года президент СССР Михаил Горбачёв объявил о своей отставке.