Период перестройки

Заключение и  выводы

 
 
«Период застоя» неоднозначен, как  и любой исторический период. Было бы неправильно оценивать его  односторонне, видя только «хорошее»  или только «плохое», тем более, что эти понятия так часто оказываются растяжимыми. Поэтому я попробую в виде тезисов подвести итог сказанному выше, а возможно, и отметить что-то из упущенного. 
 
К середине 80-х годов состояние советского общества можно оценить как «системный кризис» - таков был общий итог брежневского периода. Причем, кризис этот связан не столько с экономическими, сколько с идеологическими и политическими проблемами, которые встали перед обществом и государством. 
 
Эти проблемы, в основном, выразились в следующем: 

1.  
   В деформации системы планирования производства. Планы министерств и ведомств не учитывали реальных народно-хозяйственных задач, региональных особенностей, зачастую преследовали лишь ведомственные интересы, были несбалансированы, что вело к нестабильности в народном хозяйстве.
2.  
   В просчётах в экономической политике. Так, машиностроению, которое определяет темпы роста экономики страны и научно-технического прогресса, не было придано приоритетного значения. Положение усугубилось с началом на Западе в 70-е годы новой технологической революции, связанной с массовым применением компьютеров.
3.  
   Отсутствовало самоуправление на производстве, что сдерживало активность трудящихся. Происходило «ползучее» снижение эффективности труда, падение фонда отдачи, ухудшение качественных показателей в промышленности в целом.
4.  
   Не была осуществлена демократизация общественной жизни. Вместо этого сложилась «попустительская» система, когда государство делало вид, что управляет, а граждане – что они подчиняются правилам государства. Нарастало взаимное отчуждение общества и государства.
5.  
   К понятию “застой” нельзя подходить однозначно. И в годы застоя экономика развивалась: строились заводы (КамАЗ, тракторный завод в Елабуге, полностью модернизирован завод “Жигули”), построена БАМ (которую, правда, уже тогда называли «дорогой в никуда»), развивалась химическая, электронная промышленность, атомная энергетика, космонавтика, наметился прогресс в сельском хозяйстве. Сделаны значительные долгосрочные инвестиции в экономику страны. Были достигнуты огромные успехи в области науки (в 70-х - 80-х годах СССР занимал 1-е место в мире по количеству научных открытий). Вырос реальный уровень благосостояния граждан.
6.  
   В области политики существующая на бумаге «власть советов» постепенно заменялась властью парткомов, райкомов, горкомов, национальных и ведомственных кланов и т.д., шёл отбор нужных депутатов, заседания превратились в формальность. Шёл процесс злоупотребления властью. В партию вступали только потому, что надо (в 60-х -70-х годах в ряды КПСС было принято около 10 млн. человек). Непомерно усилилась роль партийной бюрократии.

 
Противоречивость брежневского периода  не могла не сказаться на противоречивости последующего за ним исторического  периода «перестройки». Изменения 80-х-90-х  гг. затронули все стороны социально-политического  и экономического развития советского общества. Проходили они очень  быстро, носили противоречивый характер, и имели серьёзные последствия  для нашей страны. И по сегодняшний  день нам трудно разобраться во всех этих событиях и дать однозначные  ответы на вопросы, выдвинутые ими. 
 

Литература

1.  
   С. Кара-Мурза. "Истоpия госудаpства и пpава России." М.: "Былина", 1998
2.  
   «Прошлое и настоящее России» М., ВЦИОМ, 1998 г.
3.  
   Орлова Л.С. и др. "История России" М., МГУ, 1998
4.  
   «Мир русской истории» Энциклопедический справочник. СПб, Российская таможенная академия, 1997
5.  
   «Вся Россия». Биографический справочник. СПб, 1998
6.  
   История Отечества: люди, идеи, решения. Т.1-2, М., 1991-92
7.  
   Справочник необходимых познаний. Пермь, 1995