Освободительные войны в странах Латинской Америки в контексте американской дипломатии в первой половине XIX в.

    По  третей задаче исследования:

    Генезис доктрины Монро как идеологической основы внешнеполитического курса США по отношению к освободительным войнам в странах Латинской Америки 20 – 30-е г.г. XIX в. был обусловлен притязаниями США на расширения территории своей страны за счёт испано-американских владений.

      В силу сложившегося противоречия между  реальными экономическими возможностями страны как ведущей мировой державы и её второстепенной роли в международных отношениях этого времени, определявшего внешнюю политику США в первой четверти XIX в. и борьбой двух взглядов на внешнюю политику США – пути территориальной экспансии и пути глобальной торгово-промышленной экспансии возникновение доктрины Монро выражало стремление американской правящей элиты на завоевание Соединенными Штатами статуса мировой державы.

    По  четвертой задаче исследования:

    Доктрина Монро во внешнеполитическом курсе США по отношению к Латинской Америке в 20 – 30-е г.г. XIX в. имела своим практическим воплощением активизацию аннексионизма США, захват обеих Флорид, попытка аннексии Кубы и Техаса, фактическое не признание итогов национально-освободительного движения в бывших испанских колониях. Американский нейтралитет по отношению к Латинской Америке в 20 – 30-е г.г. XIX в. фактически был враждебен делу независимости Испанской Америки.

    Таким образом, под флагом доктрины Монро, ставшей идеологическим инструментом экспансии на протяжении всего XIX столетия, непрерывно проходила экономическая, политическая и военная экспансия США в Новом Свете.

    Уникально благоприятная естественная и историческая «среда» обеспечила более быстрое развитие экономических, социальных, политических и идеологических основ в США в сравнении с другими странами. Исторический опыт получает свое США убедительное научное объяснение в свете закона неравномерности экономического и политического развития различных стран. Специфика американского исторического опыта никоим образом не отменяет его сущности, но позволяет объяснить, почему США утвердились в роли наиболее развитой страны в эпоху империализма, оттеснив с передовой позиции английский, занимавший господствующее положение па протяжении двух столетий.

Источники

1. Боливар С. Собрание сочинений. – М., 1974;
2. Боливар С. Письмо генералу Белфорду Хантону Вильсону. Гуаякиль, 13.9.1829.
3. Боливар С. Письмо полковнику Патрику Кэмпбеллу. Гуаякиль, 
   5.8.1829.
4. Боливар С. Речь в Ангостуре. Собр. соч., с. 78.
5. Кодовилья В., Избранные статьи и речи, пер. с исп., М., 1970;
6. Congressional Record. 58^th Congress 3d Sessibn. Vol. XXXIX, pt. X. Decretos del Libertador. Caracas, 1961. V. 1-3.
7. Enciclopedia Britannica. Vol. XV;
8. Escritos del Libertador. Caracas, 1964-1983. T. 1-16;
9. Jeferson T. Memoirs. Correspondence and Private Papers m 4 vols. I. 1323, Vol.1;
10. Madariaqa S. de. Bolivar. Mexico; Buenos Aires, 1953. V. 1-2.

Литература

      Монографии:

1. Аллен Д. Реконструкция. Битва за демократию в США. 1965- 
   1976. – М., 1963;
2. Альперович М. С. Новая история стран Латинской Америки: Учеб. пособие для студентов ист. спец. ун-тов и пед. ин-тов / Альперович М.С., Слезкин Л.Ю. - М.: Высш. шк., 1970. – 283 с.
3. Альперович М. С., Слёзкин Л. Ю., Новая история стран Латинской Америки, М., 1970;
4. Альперович М. С., Советская историография стран Латинской Америки, М., 1968;
5. Альперович М.С. История отношений между Мексикой и США в XVIII – XIX в.в. – М., 1963;
6. Антясов М.В. Современный панамериканизм. – М., 1960;
7. Болховитинов Н. Н. Доктрина Монро: Происхождение и характер. Изд-во Инт-та межународ. отношений. – М., 1959;
8. Болховитинов Н.Н. О роли «подвижной границы» в истории США Вопросы истории. – М., 1962;
9. Власова М.А. К вопросу о сущности либеральной политики Эндрю Джексона. – М., 1992;
10. Вольский В. В., Латинская Америка, нефть и независимость, М., 1964;
11. Всемирная история. Т. 1. 4-е изд., испр. и перераб. Глав. ред. М.Д. Аксенова. – М., «Аванта», 2001;
12. Гвоздарев Б. И., Организация американских государств, М., 1960;
13. Глинкин А. Н. Дипломатия Симона Боливара/Серия: Из истории дипломатии). – М., Издательство: Международные отношения, 1991 г.
14. Гонионский С. А., Очерки новейшей истории стран Латинской Америки, М., 1964;
15. Громыко А.А. Внешняя экспансия капитала: история и современность. – М., 1982;
16. Данилевич М. В., Рабочий класс в освободительном движении народов Латинской Америки, М., 1962;
17. Дубовицкий Г.А. Виги и проблема рабства в 40-е годы XIX в. Куйбышев, 1986;
18. Ефимов А.В. США. Пути развития. – М., 1976;
19. Зубок Л. И., Экспансионистская политика США в начале XX в. М., 1969;
20. Иванов Р.Ф. Дипломатия А. Линкольна. – М., 1887;
21. История внешней политики и дипломатии США. 1867-1918. – М., 1997;
22. Курилла И.И. Войти в круг великих держав: Дэниел Уэбстер и внешняя политика США в середине XIX века. – Волгоград, 1997;
23. Лавpeцкий И. Р. Боливар. Изд. 2-е. – М., 1966. 
24. Лаврецкий И. Р. Боливар. 3 изд. – М., 1981.
25. Лафибер У. Современная историография дипломатической истории. – М., 1985;
26. Литературная история Соединенных Штатов Америки. – М., 1977;
27. Мельников Ю.М. Имперская политика США: истоки и современность. – М., 1986;
28. Мирошевский В. М., Освободительные движения в американских колониях Испании от их завоевания до войны за независимость (1492-1810), М. - Л., 1946;
29. Мурадяи А.А. Американская историография тихоакеанской политики США в XIX веке. – М., 1975;
30. Мурадян А.А. Некоторые вопросы политики США на Дальнем Востоке в XIX в. в советской исторической литературе. – М., 1974;
31. Национальные процессы в США/Сб. статей под ред. проф. С. А. Гонионского). – М., 1973;
32. Неоколониализм США в Латинской Америке, М., 1970;
33. Никитин А.И.Идейная борьба в США по вопросу роли Америки в мире. – М., 1987;
34. Носков В.В. Современная историография экспансии США и европейских держав в Океании в XIX в. – М., 1985;
35. Освободительное движение в Латинской Америке, М., 1964;
36. Основные проблемы истории США в американской историографии. – М., 1974, С. 172
37. Политические партии стран Латинской Америки, М., 1965;
38. Поршаков С.А. Крах вигской партии США. – М., 1982;
39. Потокова Н.В. Агрессия США против Мексики: 1846-1848. – М.: Соцэкгиз, 1962;
40. Пролетариат Латинской Америки, М., 1968;
41. Развитие рынка ценных бумаг, как одного из центральных направлений реформационной политики латиноамериканских стран. – М., 1985
42. Ревуненков В. Г., История стран Латинской Америки в новейшее время, М., 1963;
43. Романова 3. И., Экономическая экспансия США в Латинской Америке, М., 1963;
44. Симон Боливар: история и современность. – М., 1985.
45. Слёзкин Л. Ю., Россия и война за независимость в Испанской Америке, М., 1964;
46. Соргин В.В. Мифы и реальность американской истории. – М., 1986;
47. СССР и Латинская Америка. 1917-1967, М., 1967;
48. Страны Латинской Америки в современных международных отношениях, М., 1967;
49. США. Новый взгляд. – М., 1993:
50. Уильям 3. Фостер. Очерки политической истории Америки. – М., 1953;
51. Bolivar y Europa en las cronicas, el pensamiento politico y la historioqrafia. Caracas, 1986-1995. V. 1-3.
52. Brooks Adams. The Law of Civilization and Decay. Chicago, 1992;
53. Carl Schmitt Volkerrechtliche Grossraumordnimg mit Intervenrotibnsverbot fir raumfremde Machte ( Dimcker & Humblot, Berlin, 1991);
54. Masur G. Simon Bolivar. Albuquerque, 1948.
55. Mijares A. El Libertador. Caracas, 1969.
56. Moore B. A bigest of International law, W., 1906;
57. Obras completas. La Habana, 1950. V. 1-3.
58. Simon Bolivar , Obras, Caracas. 1942;
59. The story of Inter-Cooperation. Our Southern Partners. W., 1962.

      Статьи:

1. 3убрицкий Ю.А. Авантюра Уокера//Новая и Новейшая история. №1, 1968;
2. Mapкс К. Боливар-и-Понте/Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 14;
3. Альперович М. С. Тернистый путь священника Мигеля Идальго: К вопросу о роли мексиканского духовенства в освободительной войне 1810-1824 гг. // Латинская Америка. М., – 2003, N 5, С. 58-73
4. Альперович М.С. О «белых пятнах» в истории Америки. Новая и Новейшая история// Латинская Америка. – М., 1989. №2;
5. Арисменди P., Проблемы латиноамериканской революции, пер. с исп., М., 1964;
6. Болховитинов Н.Н. Основные этапы и направления развития американской историографии внешней политики США//Вопросы истории. – М., 1986. №9;
7. Болховитинов Н.Н. Присоединение Флориды к Соединенным. Штатам//Новая новейшая история. – М., 1959, №5;
8. Война за независимость в Латинской Америке (1810-1826). Сб. ст., М., 1964;
9. Дементьев И.П. Теория американской исключительности двухпартийной системы США//Вопросы истории. – М, 1986 №2;
10. Демиховский М.В. Еще к вопросу о теории «предохранительного клапана»// Вопросы истории. М., 1965, №1;
11. Дубовицкий Г.А. Эндрю Джексон//Вопросы истории. М., 1992. №8;
12. Латинская Америка в прошлом и настоящем. Сб. ст., М., 1960;
13. Лафибер У. Американская историография внешней политики США//Новая и новейшая история. М., 1993. №1;
14. Лобанцова С. Н. Мексиканские вкладчики под защитой закона // Латинская Америка. - 2003. - N 5. - С. 20-29
15. Майданик К. Л. Бразилия Лулы, год первый. Дискуссия о прошлом и будущем // Латинская Америка. М., – 2003. - N 5. - С. 40-50
16. Молодежь и Иберо-Америка в Смольном // Латинская Америка. - 2003. - N 5. - С. 30-31;
17. Нации Латинской Америки. Формирование. Развитие. Сб. ст., М., 1964;
18. Пилипенко М. А. Чили: "есть далекая страна..." // Латинская Америка. -2003. - N 5. - С. 32-39
19. Проблемы послевоенной мексиканской историографии//Вопросы истории. – М., 1958, №3;
20. Теперман В. А., Холодков Н. Н. Латинская Америка: тенденции и проблемы развития рынка ценных бумаг // Латинская Америка. - 2003. - N 5. - С. 4-19;
21. Фостер У. З., Очерк политической истории Америки, пер. с англ., 2 изд., М., 1955;