Организация управления при Иване III
Реферат, 20 Октября 2013, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
В борьбе между римским католицизмом и греческим православием Иван III выступал в роли защитника православия и решительного противника римского католицизма. Как мы видели выше, благодаря этой позиции он сумел подорвать единство новгородцев. Она также привлекла к нему симпатии некоторых западнорусских князей, что служило его интересам в столкновениях с Литвой.
Напротив, Иван III никогда не смешивал религию с политикой в своих отношениях с Восточным миром, и в делах с татарами старательно избегал любого вмешательства в их религиозные верования – никогда не было предпринято ни единой попытки силой обратить в христианство кого либо из его мусульманских вассалов.
Содержание
Введение
1. Управление в России при Иване III.
1.1. Политические аспекты эпохи Ивана III.
1.2 Форма осуществление государственной власти.
1.3 Первые шаги на пути к централизации.
2. Местное управление при Иване III.
2.1. Местное самоуправление в России XV в.
2.2 Органы местного самоуправления в древней Руси.
Заключение.
Вложенные файлы: 1 файл
123.docx
— 63.13 Кб (Скачать файл)
Заключение.
Власть появилась с
По форме правления
Система органов управления в дальнейшем в Древнерусском государстве определялась характером политической власти при раннем феодализме, которая являлась как бы атрибутом земельной собственности.
Местное самоуправление в России и его правовая основа формировались под влиянием совокупности определенных объективных и субъективных факторов. Такие факторы действуют во всех странах, но имеют разные последствия. Известный государствовед И.А. Ильин особо выделял для России значение таких факторов, как размеры территории, плотность населения и степень грандиозности задач, решаемых народом. В отношении национального, социального и религиозного факторов он был убежден, что чем однороднее общество с точки зрения этих признаков, тем проще управлять государством. Чем менее развит народный уклад, индивидуализирована его культура, тем нужнее ему государственная опека, в том числе и над институтами местного самоуправления.
Развитие местного самоуправления в России, в которой государство традиционно занимало лидирующее место и позиции, было возможно только под опекой государства. Государственная опека социальных институтов (полицеизм), в том числе и местного самоуправления, обусловила доминирование как в муниципальной теории, так и.на практике мощной системы государственной власти.
Своеобразная «отеческая»
Для развития местного самоуправления необходимо также формирование управленческой культуры. Многие проблемы на муниципальном уровне нередко усугубляются субъективным фактором - неумением и нежеланием должностных лиц осуществлять согласованные действия в интересах населения.
Список использованных источников и литературы:
- История России. Учебник. Издание второе, перераб. и доп. / Орлов А., Георгиев В., Георгиева Н. Сивохина Т. – М.: ООО «ТК Велби», 2003. – 520 с.
- История России: Учебник для вузов. – М.: Издательство ПРИОР, 2003.
- Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства.- М.: Соцэкгиз.- 899 с.
- Гомола А. И. История государства и права России: Учеб. пособие для студ. сред. проф. учеб. заведений / А. И. Гомола, С. Г. Панцерная. -- 2-е изд., испр. и доп. -- М.: Издательский центр «Академия», 2005. - 192 с.
- Постовой, Н.В. Местное самоуправление: и
стория, теория, практика, М. Реклам. изд. центр "Федоров" 1995. - Источники из интернета.