Опричнина Ивана IV

11. 

VI  Заключение. 

   Опричнина Ивана Грозного была одним из печальных уроков правителям

Российского государства. Она показала, что использование  террора правящей

верхушкой подрывает  политический, экономический и социальный строй страны.

Хотя спустя многие столетия нечто подобное вернулось  в Россию в 30-х, 50-х

годах двадцатого века при правлении коммунистов  во главе со Сталиным. В

наших силах  все, чтобы не повторилось больше подобного хаоса. И не

допустить прихода  к власти левых оппозиций, которые  создают прямую угрозу

всему населению  страны.  В данный момент в России, правительство борется с

международным терроризмом, это во многом предопределит  положительное

развитие всех отраслей государства. Будет меньше социальных потрясений и

катаклизмов.

   Первый царь допустил огромную ошибку, применив насилие, как средство

укрепления власти. Это сказалось на развитии всей России и отбросило ее в

развитии на 200 лет назад. Царь Иван IV три с половиной десятилетия обладал всей полнотой власти в Московском государстве. Он ставил перед собой весьма масштабные задачи и нередко добивался успеха, но затем терял плоды первоначальных побед, во

всем желая  большего, не умея хоть в чем-либо себя ограничить.

   В государственной деятельности Ивана IV выделяются  два этапа: до опричнины

и после нее. Основная часть реформ падает именно на первый период.

Положительные  реформы 50-х годов продолжались бы,  если бы не натолкнулись

на сопротивление русской аристократии и не трансформировались  в опричнину,

в результате которой  была уничтожена самая активная часть  страны, истощены

и людские и  материальные ресурсы, заложены предпосылки  для многих будущих

бед России, в  том числе ближайшей – наступлении Смутного времени.

Очевидно, что  Иван IV ставил перед собой задачи улучшения Русского

государства  не  только  в  высших слоях, но и на общенародном уровне, хотя

больше прослеживается путь реформ  только  на  уровне высших сословий.

Но, тем не менее добрая слава Иванова пережила его худую славу в народной

памяти: стенания умолкли, жертвы истлели, и старые предания затмились

новейшими; но имя  Иоанново блистало на Судебнике и  напоминало приобретение

трех царств монгольских, доказательства дел ужасных  лежали в книгохранилищах, а народ в течение веков видел Казань, Астрахань, Сибирь как живые монументы царя-завоевателя; чтил в нем знаменитого виновника нашей государственной силы, нашего гражданского образования; отвергнул или забыл названия Мучителя, данного ему современниками, и по темным слухам о жестокости Иоанновой доныне именует его только ГРОЗНЫМ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

12. 

VII Список использованной литературы: 
 

   1. Дворниченко  А.Ю., Ильин Е.В., Кривошеев Ю.В., Тот  Ю.В. Русская история

      с древнейших времен до наших дней.- СПб, 1999.

   2. Зуев  М.Н. «История с древнейших  времен до начала XXI века»:Для

      школьников ст. кл. и поступающих  в ВУЗы: Учебное пособие. М.: Дрофа,

      2002.

   3. «История  России»: «Аванта+». Москва, 1996.

   4. История  России с древнейших времен до конца XVII века. Под редакцией

      Сахарова А.Н., 2001.

   5. Ключевский  В.О. О русской истории.- М., 1993.

   6. Пособие  по истории Отечества для поступающих  в ВУЗы./Под редакцией

      А.С.Орлова, А.Ю. Полунова и Ю.А.  Щетинова, М.: Простор, 1994.

   7. Сахаров  А.Н., Буганов В.И. «История России  с древнейших времен до

      начала XVII века», Москва, 1997.

   8. Скрынников  Р.Г. Великий государь Иоанн  Васильевич Грозный: в 2 т.-

      Смоленск,1996.

   9. Скрынников  Р.Г. Иван Грозный.- М.: Наука, 1975.

  10. Скрынников  Р.Г. Царство террора.- СПб, 1992. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

13.