НЭП, индустриализация и коллективизация в СССР
Контрольная работа, 25 Января 2014, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Политика «военного коммунизма» привела экономику страны к полному развалу. С ее помощью не удалось преодолеть разруху, порожденную четырьмя годами участия России в первой мировой войне и усугубленную тремя годами гражданской войны. Население уменьшилось на 10,9 млн. человек. Во время военных действий особенно пострадали Донбасс, Бакинский нефтяной район, Урал и Сибирь, были разрушены многие шахты и рудники. Из-за нехватки топлива и сырья останавливались заводы. Рабочие были вынуждены покидать города и уезжали в деревню. Петроград потерял 60% рабочих, когда закрылись Путиловский, Обуховский и другие предприятия, Москва - 50%. Прекратилось движение на 30 железных дорогах. Безудержно нарастала инфляция. Сельскохозяйственной продукции производилось только 60% довоенного объема.
Вложенные файлы: 1 файл
советское общ. в 20-30 гг..doc
— 140.50 Кб (Скачать файл)Одной из важнейших идей сталинизма было утверждение о непрерывном обострении классовой борьбы как внутри страны, так и в международных отношениях. Это служило основой для формирования «образа врага», внутреннего и внешнего, и для проведения массовых репрессий. При этом, как правило, массовым репрессиям предшествовали и сопровождали их идеологические кампании. Они были призваны объяснить и оправдать в глазах широких масс аресты и казни.
Нуждавшаяся для своего укрепления и функционирования в образе врага, система в 1928 - 1941 гг. проводит кампании массовых репрессий. Их проведение имело свою внутреннюю логику: конец 20-х - начало 30-х гг. - репрессии против старой интеллигенции, начало 30-х гг. - «раскулачивание», первая половина 30-х гг. - преследования бывших оппозиционеров, вторая половина 30-х гг. - удар по партийным, хозяйственным кадрам. Пиком репрессий стали 1937 - 1938 гг. Хотя количественные оценки репрессированных весьма расходятся, нет сомнения, что речь идет о миллионах. Многочисленные жертвы понесли партии Коминтерна, особенно работавшие в нелегальных условиях.
Следует обратить внимание и на вопрос о сопротивлении режиму сталинщины. Его основой являлось недовольство реальным положением дел в стране, несовпадение партийных идеалов и проводимой политики, сама атмосфера подавления свободной мысли. В этом сопротивлении можно выделить несколько уровней. Первый из них - массовое сопротивление народа. Наиболее зримо это проявилось в ходе коллективизации. В последующие годы основным выражением этого был многочисленный поток писем руководителям страны с описанием реального положения дел. Другой уровень - создание нелегальных, чаще всего, молодежных и студенческих организаций, выступавших против политики репрессий, извращения марксизма, за развитие демократии. Наконец, сопротивление тоталитарной системе исходило из рядов самой правящей партии.
По моему мнению, это сопротивление, оказавшись не в силах
противостоять сталинизму, вместе с тем имело огромное
нравственное значение, готовило последующее
отрицание этой системы, заставляло ее идти на
некоторые уступки и шаги, призванные замаскировать
ее сущность. Это проявилось в годы
коллективизации, в ходе первых пятилеток, обсуждении новых идей
по руководству экономикой, связанных с ослаблением
административно-
Литература.
- Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. История России. М., 1997.
- Курицын В. М. ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА РОССИИ. 1929-1940 гг. Москва «Международные отношения» 1998 г.
- Гимпельсон Е. Г. Политическая система и НЭП: неадекватность реформ // Отечественная история. 1993. №2.
- Благих И. А. К 100-летию со дня рождения Н. Д. Кондратьева. // Отечественная история. 1993. №2.
- Зеленин И. Е. Коллективизация и единоличник. // Отечественная история. 1993. №3.
- Земсков В. Н. Cудьба кулацкой ссылки. // Отечественная история. 1993. №3.
- Хлевнюк О. Принудительный труд в экономике СССР. 1929 - 1941 годы. // Свободная мысль. 1992. №2.
- Игрицкий Ю. И. Снова о тоталитаризме. // Отечественная история. 1993. №1.
- Быстрова И. В. Россия в эпоху НЭПа. Исследование советского общества и культуры. // Отечественная история. 1994. №4-5.
- Борисов Ю. С., Курицын В. M., Хван Ю. C. Политическая система конца 20 - 30-х годов. О Сталине и сталинизме // Историки спорят. M., 1988.
1 Одиннадцатый съезд РКП(б). Март-апрель 1922: Стеногр. отчет. M., 1961. C.525.
2 Ленин В. И. ПСС. Т. 44. C.398.
3 Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ), ф.5, оп.1, д.360, л.1.
4 Двенадцатый съезд РКП(б). 17-25 апреля 1923 г.: Стеногр. отчет. M.,1968. C.468.
5 Ленин В. И. ПСС. Т. 44. C. 398, 400.
6 СУ РСФСР. 1922. №65. Cт. 844.
7 Конквист Р. Большой террор. Т. 2. Рига, 1990. C. 385.
8 Ленин В. И. ПСС. T. 54. C. 198. T. 45. C. 31.
9 СУ РСФСР. 1922. №40. Cт. 461.
10 РЦХИДНИ, ф. 2, оп. 2, д. 1338, л. 1-2.
11 Коммунист. 1990. №4. С. 103 - 104.
12 Дан Ф. Конец Троцкого // Социалистический вестник. 1924. № 22 - 23. C. 9.
13 Сталин И. В. Соч. Т. 5. C. 323.
14 КПСС в резолюциях... Изд. 8. T. 5. C. 137.
15 Борисов Ю. С., Курицын В. M., Хван Ю. C. Политическая система конца 20 - 30-х годов. О Сталине и сталинизме // Историки спорят. M., 1988. C. 265 - 266.
16 Гордон Л. A., Клопов Э. B. Что это было? М., 1989. C. 140.