Личность и личная жизнь Ивана Грозного в русской, советской и современной историографии (некоторые аспекты изучения)

В. Б. Кобрин также полагает, что личность царя сыграла здесь решающую роль, однако в то же самое время увязывает поведение Ивана с его приверженностью программе ускоренной централизации страны, противостоящей идеологии постепенных перемен «Избранной рады»⁹².

По убеждению Р.Ю.Виппера время малолетства Ивана IV — критический момент для московского самодержавия, которое Герберштейну показалось властью, не имеющей себе равной на свете. Он считает, что террор был оправдан боярскими заговорами на фоне неспокойной внешне-политической ситуации.

Виппер считает, что историки обладают документом совершенно исключительного интереса в виде переписки Грозного, с Курбским, дающей возможность судить не только о настроении, но и о мировоззрении главных действующих лиц одного из наиболее драматичных моментов эпохи: приходится сказать, что в современной западноевропейской литературе нет ничего подобного. Перед нами эпистолярное состязание во вкусе гуманистического века двух публицистов, из которых один опирается на чисто феодальное, до смешного устарелое «право отъезда», а в сущности изменяет своему народу и своей стране, другой выступает как новатор государственного строя, сознающий себя организатором сильной централизованной державы. В задорной словесной перестрелке оба противника стараются перещеголять друг друга ученостью и словесным мастерством.

В ответном письме Курбскому  сказался весь Грозный, умный, талантливый, полный кипучей энергии и крайне вспыльчивый.

Перед нами встает во весь рост крупная фигура повелителя народов и великого патриота.

Ум и воля Грозного долго встречали тяжелые препятствия; тем сильнее, тем увереннее выражает он потом свои новые убеждения.

И никогда он не находит  равновесия, спокойной середины: чувства  переливаются через край, страсть бьет ключом. Он не просто отставляет Сильвестра и Адашева, а желает им зла и гибели, он не ограничивается обвинением их в превышения власти, в раздаче царских сокровищ, а приписывает им «бесовские умыслы». В этом отношении Иван IV отдает дань своему времени.

Б.Н.Флоря убежден, что «царь был далек от того, чтобы сомневаться в правильности своей политики или в справедливости кар, постигших его подданных за совершенные ими измены. Дело, однако, было в том, что царь не ограничился тем, что лишил этих непокорных подданных имущества и жизни. Он не давал им перед смертью покаяться в грехах, он лишал их тела христианского погребения, запрещал совершать по ним заупокойные службы, делая все для того, чтобы души казненных оказались в аду. Утверждающий, что мрачная фигура первого русского царя одна из несомненно знаковых в русской истории»⁹³.

Большинство специалистов все же обличают царя Ивана или  полностью, или же по отдельным моментам. Таким образом, позиции сторонников  обличительного и промежуточного направления во многом совпадают (особенно, это касается характеристики опричнины, казней, разгрома Новгорода и Пскова и др.). Поэтому можно сказать, что критическое восприятие деятельности царя является господствующим. Однако необходимо отметить, что подавляющее большинство точек зрения продолжает основываться на выдвинутой А.М. Курбским концепции «двух Иванов». Как отметил современный историк А.И. Филюшкин⁹⁴, «историки и литераторы смотрят на Россию XVI в. вот уже больше 300 лет» глазами Курбского. Иначе говоря, мы и сегодня воспринимаем и личность царя Ивана Грозного, и его деятельность, и все процессы второй половины XVI века исключительно через призму восприятия опального князя А.М. Курбского. Одновременно взгляд самого Ивана Грозного, отраженный в его многочисленных посланиях, в летописных источниках, автоматически считается необъективным, а то и откровенно лживым. Насколько это правильно, насколько такое восприятие способствует верному восприятию исторической действительности — это большая проблема.

При этом в каждом из направлений есть свои ответвления, свои позиции, сторонники которых по-разному объясняют причины тех или иных поступков Ивана Грозного. Но Иван IV Грозный вошел в историю не только как тиран. Он был одним из самых образованных людей своего времени, обладал феноменальной памятью, богословской эрудицией. Он автор многочисленных посланий (в т.ч. к Андрею Курбскому), музыки и текста службы праздника Владимирской Богоматери, канона Архангелу Михаилу. Царь способствовал организации книгопечатания в Москве и строительству храма Василия Блаженного на Красной площади в ознаменование покорения Казанского царства.

Таким образом, рассмотрев разнообразные подходы  на проблему оценки личности и личной жизни Ивана Грозного, видно, что проблема эта исследовалась неоднократно, но оценки зависят, во многом от политической ситуации в стране. Понять крупную личность можно, лишь рассмотрев ее в историческом  контексте.

Если обобщить точки зрения на Личность Ивана Грозного историков, то можно прийти к выводу, что они считали Ивана Грозного личностью незаурядной, яркой, эрудированной и крайне отрицательной, объяснение причин такого поведения у каждого из них свое.

Оценивая Ивана  Грозного как государственного деятеля  нельзя не признать, что на его действия повлиял склад его характера. Однако многие ученые склонны только жестокостью царя и стремлением к личной власти характеризовать время его правления.

Действительно, почти во всех действиях Ивана  Грозного чувствуется стремление всех подчинить своей воле, не допуская утечки власти из своих рук. И осуществлял он это самыми разными, в основном, жестокими способами. Таким образом, рассмотрев разнообразные подходы на проблему оценки личной жизни Ивана Грозного, видно, что проблема эта исследовалась неоднократно, но оценки зависят, во многом от политической ситуации в стране. Понять крупную личность можно, лишь рассмотрев ее в историческом  контексте.

Система взглядов исследователей определяет подход к  проблемам. Все исследователи признают значительное влияние личной жизни  на характер и личность государя и одновременно зависимость государственной политики и его государственных дел от личности, в данном случае – Ивана IV.

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

 

1. Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России, Л.,1988.
2. Бахрушин С.В. Иван Грозный, М.,1942.
3. Белинский В. Г. Собрание сочинений в трех томах. — М., 1948.
4. Богатырев С.Н. Грозный царь или грозное время? Психологический образ Ивана Грозного в историографии. М., 2006
5. Болтин И.Н. Примечания на историю древняя и нынешняя России господина Леклерка, СПб,, 1788,
6. Брокгауз Ф.А. Ефрон И.А Энциклопедический словарь. Биографии, М,: Советская Энциклопедия, 1991- Т.I7,
7. Буганов В. И. и др. Эволюция Феодализма в России,/Социальноэкономические проблемы/. М.: Мысль, 1980,
8. Бушу ев С.В. Миронов Г.Е. История государства Российского, Историко - библиографические очерки.Кн.1. IX-ХУI вв. М,,1991.
9. Валишевский К. Иван Грозный. Репринтное издание, М.,1992
10. Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины.- М. Изд-во  АН  СССР,  1963;
11. Веселовский СБ. Учреждение опричного двора в 1565 г. и отмена его в 1572 г.//Вопросы истории. 1946.№I.
12. Викторов П. П. Учение о личности и настроениях. 2-е изд. М., 1903. Т. 1.
13. Виппер Р. Ю. Иван Грозный. — М-Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1944.
14. Володихин Д.Иван IV Грозный . М.,2010
15. Глаголев Д. М. Подлинный портрет Ивана Грозного // Русский архив. 1902. N 2.
16. Дубровский С.М. Иван Грозный в свете новейших исследований,// Вопросы истории. 1955. №2.Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного, M., 1964.
17. Ельянов Е. М. Иван Грозный - созидатель или разрушитель? Исследование проблемы субъективности интерпретаций в истории. М.,2004
18. Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времен Ивана Грозного. М., 1982.
19. Зимин А.А. 0 политических предпосылках русского абсолютизма. Абсолютизм в России: ХУII-XУIII вв. М.,1964.
20. Зимин А.А. Внутренняя политика в 60- первой половине 80-х годов: Опричнина // Очерки истории СССР: Конец XУ - начало ХУII
21. Иллерицкий В.Е. Сергей Михайлович Соловьев. М. ,1980.
22. Иловайский Д. И. История России. М., 1890. Т. 3.
23. Иоанн IV Васильевич // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). — СПб.: 1890—1907
24. История России  от древнейших времен до начала XX в./ Под. ред. И.Я. Фроянова. М., 2000
25. Карамзин Н.М. История Государства Российского. В 12 Т. 5-е изд. СПб.,1988-1989.Т. 9.
26. Ключевский В.О. Соч.,т.2,ч.2. М.,1957
27. Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России .М.: Мысль, 1985.
28. Кобрин,В.Б. Иван Грозный. М.: Изд. "Московский рабочий", 1989
29. Ковалевский П. И. Иоанн Грозный и его душевное состояние // Психиатрические эскизы по истории. СПб., 1901. Т. 3.
30. Ковалевский П. И. Иоанн Грозный и его душевное состояние // Психиатрические эскизы по истории. СПб., 1901. Т. 3.
31. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Первый отдел: господство дома Св. Владимира. Вып. 1—3. СПб.: Типография М.Стасюлевича, 1873—1874
32. Курбский A.M. Грозный И.В.. Избранные сочинения. СПб., 1902. Вып. XXYIII.
33. Ланник Л.В. Царь Иван Грозный. М.,2008
34. Лихачев Н.П. Происхождение А.Ф. Адашева, любимца Ивана Грозного // Исторический вестник, 1890. – Т. 40. - № 5.
35. Лурье Я. С. Археографический обзор посланий Ивана Грозного. Изд. АН СCCP.I95I.
36. Манягин В. Г. Апология Грозного Царя: Критический обзор литературы о царе Иоанне Васильевиче Грозном. — М.:«Библиотека Сербского Креста», 2004
37. Мельникова А.С. Место монет Ивана Грозного в ряду памятников идеологии самодержавной власти, Вспомогательные исторические дисциплины, XVII, стр.121-133. Ленинград, изд. Наука, 1985
38. Мутья Н. Н.Иван Грозный. Историзм и личность правителя в отечественном искусстве XIX-XX вв. М.,2010
39. Неборский М.Ю. Иван Грозный был женщиной? // Родина, 1996, N5 http://www.istrodina.com/rodina
40. Нечкина М.В. Василий Осипович Ключевский: История жизни и творчества. М., 1974.
41. Новое известие о России  времени  Ивана  Грозного.  “Сказание”  Альберта Шлихтинга. Л.,1934
42. Носов Н.Е. Становлении сословно-представительных учреждений
43. Павлов - Сильванский Н.П. Феодализм в России. М.:Наука, 1988»
44. Панченко А. М., Успенский Б. А. Иван Грозный и Петр Великий: Концепции первого монарха // Из истории русской культуры. Т. II. Кн. 1. Киевская и Московская Русь. — М., 2002,
45. Перевезенцев С.В. Уроки Смуты: народ и вера. http://www.portal-slovo.ru/history/35268.php
46. Переверзев С.В. Иван Грозный Белый город, 2001
47. Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. М. :Наука, 1993.
48. Платонов С.Ф. Иван Грозный. Пг.,1923.
49. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. СПб.,1910.
50. Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты. 3-е изд. СПб. ,1910. 
    Скрынников Р.Г. Курбский и его письма в Псково-Печорский мо- 
    настырь. Л., 1975в
51. Послания Таубе и Крузе. Русский исторический журнал. Пг.,1922,кн.8,
52. Пронина Н. Иван Грозный «мучитель» или «мученик»? М., 2009
53. Середонин С. М. Иоанн IV Васильевич Грозный // Русский биографический словарь. СПб., 1897. Т: "Ибак-Ключарев".
54. Скрынников Р.Г, Далекий век. Лениздат, 1989.
55. Скрынников Р.Г, Начало опричнины. Л., 1966.
56. Скрынников Р.Г. Царство террора. — СПб, 1992.
57. Скрынников Р.Г. Иван Грозный. — М.: ООО «Издательство АСТ». 2001
58. Скрынников Р.Г. Опричный террор. Л., 1969.
59. Смирнов И. И. Иван Грозный. Л.,1944.
60. Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства 30-50-х годов XYI  в. М.,1958
61. Соловьев С.М. Сочинения. История России с древнейших времен. Кн. III. Т. 5-6. М.: Мысль, 1989.
62. Солодкин Я.Г. Когда и почему стали называть Грозным первого московского царя / Я.Г.Солодкин // Вопр. истории. - 2006. - № 5.
63. Стариков П.А. Очерки по истории опричнины ,М.,Л.,1950;
64. Тихомиров М. Н. Последние из рода Калиты // Российское государство XV - XVII вв. М., 1973.
65. Успенский Б.А. Царь и самозванец. Избранные труды. Т.1. Семиотика истории. Семиотика культуры. М., 1994.
66. Федотов Г.П. Собрание сочинений в 12 томах. Т. 11. Русская религиозность. Часть II. Средние века. XIII-XV вв. М.: Мартис, 2004.
67. Филюшкин А. И. История одной мистификации: Иван Грозный и «Избранная рада». М., 1998
68. Филюшкин А.И. Андрей Михайлович Курбский: Исторический портрет // Вопр. истории. 1999. № 1. С. 89.
69. Чекалов Д.Иоанн Грозный. Звезды и числа.М., 2006
70. Чистович Я. История медицинских школ в России. СПб., 1883. Прил. С. IV - IX.
71. Шамбаров В. Е. Царь грозной Руси. — «Алгоритм», 2009
72. ШапироА.Л. Русская историография с древнейших времен до 1917г. М.,1993
73. Шапошник В.Иван Грозный. Первый русский царь . М.,2006
74. Шербатов М.М. История Российская с древнейших времен. СПб., 1903.
75. Шмидт С.О. Становление российского самодержавства ,М.,1973.
76. Штаден  Г.  О  Москве  Ивана   Грозного.   Записки   немца   опричника. М.,1925
77. Юрганов А.Л. Опричнина и страшный суд // Отечественная история. 1997. № 3. С. 52-75
78. Юрганов А.Л. Творческое наследие В. Б. Кобрина в контексте истории исторической науки.// Отечественная история. 1993. .№1.

¹ Белинский В. Г. Собрание сочинений в трех томах. — М., 1948. Т 1. С. 655.

² Филюшкин А.И. Андрей Михайлович Курбский: Исторический портрет // Вопр. истории. 1999. № 1. С. 89.

³ Веселовский С.Б. Очерки по истории опричнины. М., 1963. С.23

⁴ Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времен Ивана Грозного. М., 1982. С54

⁵ Федотов Г.П. Собрание сочинений в 12 томах. Т. 11. Русская религиозность. Часть II. Средние века. XIII-XV вв. М.: Мартис, 2004.С.176

⁶ Манягин В. Г. Апология Грозного Царя: Критический обзор литературы о царе Иоанне Васильевиче Грозном. —М.: «Библиотека Сербского Креста», 2004. С.35

⁷ Соловьев С.М. Сочинения. История России с древнейших времен. Кн. III. Т. 5-6. М.: Мысль, 1989. С.234

⁸Переверзев С.В. Иван Грозный Белый город, 2001. С.98

⁹ Филюшкин А.И. Андрей Михайлович Курбский: Исторический портрет // Вопр. истории. 1999. № 1. С. 89.

¹⁰ Филюшкин А. И. История одной мистификации: Иван Грозный и «Избранная рада». М., 1998. С.234

¹¹ Валишевский К. Иван Грозный. Репринтное издание, М.,1992

¹² Манягин В. Г. Апология Грозного Царя: Критический обзор литературы о царе Иоанне Васильевиче Грозном. —М.: «Библиотека Сербского Креста», 2004. С.49

¹³ Манягин В. Г. Апология Грозного Царя: Критический обзор литературы о царе Иоанне Васильевиче Грозном. —М.: «Библиотека Сербского Креста», 2004. С.15

¹⁴ Там.же. С.45

¹⁵ Манягин В. Г. Апология Грозного Царя: Критический обзор литературы о царе Иоанне Васильевиче Грозном. —М.: «Библиотека Сербского Креста», 2004. С.45

¹⁶ Там же. С.47

¹⁷ Манягин В. Г. Апология Грозного Царя: Критический обзор литературы о царе Иоанне Васильевиче Грозном. —М.: «Библиотека Сербского Креста», 2004. С.47

¹⁸ Чистович Я. История медицинских школ в России. СПб., 1883. Прил. С. IV - IX.

¹⁹ Михайловский И. К. Иван Грозный... Т. 3. С. 8, 107; Иловайский Д. И. История России. М., 1890. Т. 3. С. 166, 248 - 249.

²⁰ Середонин С. М. Иоанн IV Васильевич Грозный // Русский биографический словарь. СПб., 1897. Т: "Ибак-Ключарев". С. 229 - 270.

²¹ Ковалевский П. И. Иоанн Грозный и его душевное состояние // Психиатрические эскизы по истории. СПб., 1901. Т. 3. С. 10 - 23.

²² Ковалевский П. И. Иоанн Грозный и его душевное состояние // Психиатрические эскизы по истории. СПб., 1901. Т. 3. С. С.87

²³ Тихомиров М. Н. Последние из рода Калиты // Российское государство XV - XVII вв. М., 1973. С. 81 - 83.

²⁴ Ковалевский П. И. Иоанн Грозный и его душевное состояние // Психиатрические эскизы по истории. СПб., 1901. Т. 3. С. 10 - 23.

²⁵ Викторов П. П. Учение о личности и настроениях. 2-е изд. М., 1903. Т. 1. С. 94 - 98, 207 - 208.

²⁶ Глаголев Д. М. Подлинный портрет Ивана Грозного // Русский архив. 1902. N 2. С. 337

²⁷ Ковалевский П. И. Иоанн Грозный и его душевное состояние // Психиатрические эскизы по истории. СПб., 1901. Т. 3. С. 10 - 23.

²⁸ Ковалевский П. И. Указ.соч. С.17

²⁹ Шамбаров В. Е. Царь грозной Руси. — «Алгоритм», 2009. С29

³⁰ Виппер Р. Ю. Указ. Соч. С.123

³¹ Шамбаров В. Е. Царь грозной Руси. — «Алгоритм», 2009. С29

³² Лихачев Н.П. Происхождение А.Ф. Адашева, любимца Ивана Грозного // Исторический вестник, 1890. – Т. 40. - № 5. – С. 378-392.

³³ Кобрин В.Б. Иван Грозный. М.: Изд. "Московский рабочий", 1989.С.45

³⁴ Юрганов А.Л. Опричнина и страшный суд // Отечественная история. 1997. № 3. С. 52-75

³⁵ Перевезенцев С.В. Уроки Смуты: народ и вера. http://www.portal-slovo.ru/history/35268.php

³⁶ Шамбаров В. Е. Царь грозной Руси. — «Алгоритм», 2009. С11

³⁷ http://ru.wikipedia.org/wiki/

³⁸ Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Первый отдел: господство дома Св. Владимира. Вып. 1—3. СПб.: Типография М.Стасюлевича, 1873—1874. С. 405.

³⁹ Там же С. 410

⁴⁰ Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Первый отдел: господство дома Св. Владимира. Вып. 1—3. СПб.: Типография М.Стасюлевича, 1873—1874. С. 415

⁴¹ Там же С. 415

⁴² Там же С. 417

⁴³ Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Первый отдел: господство дома Св. Владимира. Вып. 1—3. СПб.: Типография М.Стасюлевича, 1873—1874. С. 418

⁴⁴ Там же С. 419

⁴⁵ Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Первый отдел: господство дома Св. Владимира. Вып. 1—3. СПб.: Типография М.Стасюлевича, 1873—1874. С. 419

⁴⁶ Там же. С. 458

⁴⁷ Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Первый отдел: господство дома Св. Владимира. Вып. 1—3. СПб.: Типография М.Стасюлевича, 1873—1874. С. 489

⁴⁸ Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Первый отдел: господство дома Св. Владимира. Вып. 1—3. СПб.: Типография М.Стасюлевича, 1873—1874. С. 520

⁴⁹ Валишевский К. Иван Грозный. Репринтное издание, М.,1992.С.5

⁵⁰ Валишевский К. Иван Грозный. Репринтное издание, М.,1992.С.13

⁵¹ Там же С.45