Глобальные проблемы 3 мировой войны

Поэтому разумно предположить, что Иран может ответить на агрессию асимметрично. Эксперты, в особенности западные, всё чаще в связи с этим сегодня говорят о наличии у Ирана различных типов ракет, которые могут быть оснащены химическими боеголовками и обладают способностью достичь окраин Европы. Ходят слухи даже о тщательно законспирированной иранской террористической сети, готовой к началу диверсионной войны на Западе.

Итак, даже поверхностный анализ позволяет понять, что силовой сценарий решения «иранской проблемы» крайне маловероятно. По всей видимости, мировому сообществу всё-таки придётся выработать некое сложное и эффективное решение, способное заставить Иран умерить его ядерные амбиции мирным путём. В противном случае мировая политика может столкнуться с кризисом, по крайней мере, сходным по уровню напряжённости с самыми драматичными моментами «холодной» войны наподобие «карибского» кризиса.

2.2.Попадание ядерного  оружия в руки террористов  и его использование

Наиболее последовательной в попытках приобрести оружие массового уничтожения является организация «Аль-Каида». Можно сказать, что владение таким оружием – это не прихоть лидеров организации, а важный инструмент для достижения ее стратегических целей. Успешное применение ядерного оружия против США, помимо массовых жертв, приведет к срыву функционирования мировой экономики. Не случайно духовными лидерами «Аль-Каиды» выпущен ряд обращений к своим последователям, в которых подробно обосновывается допустимость массовых убийств «неверных» при помощи ОМУ, а Усама бен Ладен в 1998 г провозгласил получение оружия массового уничтожения «своим религиозным долгом». Но террористическая организация действует иными методами, чем государство. Судя по всему, у «Аль-Каиды» отсутствует долговременная стратегия получения ядерного оружия и какая-либо ядерная инфраструктура. Вместо этого террористы предпочитают действовать «по ситуации», прежде всего стремясь найти внутренних нарушителей из числа персонала, имеющего доступ к ядерным устройствам и материалам. Понимая, что шансы украсть или захватить готовый ядерный заряд минимальны, руководство Аль-Каиды последовательно шло по пути изготовления кустарной ядерной бомбы. Известно, что пакистанский ученый-ядерщик Башируддин Махмуд консультировал Бен Ладена по вопросам создания самодельной ядерной бомбы пушечного типа. Ученый утверждал, что ничего невозможного в изготовлении такой бомбы нет, но в распоряжении «Аль-Каиды» не имелось главного –  необходимых делящихся материалов. В 1990-х и 2003 г. оперативники Аль-Каиды пытались приобрести ядерные материалы на черном рынке, но каждый раз попадали в ловушку мошенников. Также «Аль-Каида» установила контакты с сетью знаменитого торговца ядерными технологиями и «отца» пакистанской ядерной бомбы Абдула Кадир Хана. Этот ученый-ядерщик, получивший образование в Европе, и работавший в ядерной компании URENCO, передал ядерные технологии Пакистану, Ирану и Северной Корее. Однако деятельность сети Хана была прекращена до того, как Бен Ладен сумел получить от нее что-либо действительно важное.

Пока мир пристально следит за событиями на Ближнем Востоке, глава Северной Кореи Ким Чен Ир (Kim Jong Il) решает продолжить шоу фейерверков, начатое им ранее в этом месяце. Однако в этот раз его бахвальство заходит слишком далеко. Ракета, которая должна была упасть в море недалеко от Японии, сбивается с курса и падает на Токио, убив десятки мирных жителей. Возмущенные Соединенные Штаты, имеющие союзнический договор с Японией, бомбят ракетные и ядерные объекты Северной Кореи. Северокорейская артиллерия обстреливает Сеул, южнокорейские и американские войска отвечают. Тем временем китайские войска пересекают границу на севере Кореи, чтобы перекрыть поток отчаявшихся беженцев, а американские войска продвигаются с юга. Неожиданно мировая сверхдержава и недавно возникшая великая держава сталкиваются нос к носу.

Заключение

Уничтожение оборонных объектов и ключевых элементов инфраструктуры (портов, мостов, транспортных/железнодорожных узлов,) вместе со значительным количеством гражданского населения живущего около объектов бомбежки, несмотря на тяжесть последствий всё же не является непреодолимой катастрофой государственного и уж тем более международного уровня. Существование эффективной системы гражданской обороны может значительно уменьшить потери среди гражданского населения. Например в Швейцарии существует развитая сеть противоатомных убежищ, которая после аварии на АЭС в Фукисиме получила «новую жизнь» как убежище от возможной техногенной катастрофы подобного типа. Стандартное швейцарское убежище (какие в соответствии со строительным законодательством располагаются под частными домами так и под зданиями общественного типа) рассчитано на термоядерный удар в 12 МТ на расстоянии 700 метров, что позволяет рассчитывать на выживание значительного числа, если не большинства населения после поражения страны термоядерным оружием. Так, что вполне возможно, что конфликт с применением термоядерного оружия не ограничится взаимной бомбежкой и после первого удара и ответного удара конфликт будет развиваться в традиционном русле со сторонами вовлеченными в операции по получению контроля за определенными театрами военных действий. В настоящий момент однако «сверхдержавы» не имеют системы гражданской обороны подобной той, что существует в Швейцарии .  Ситуация наверно изменится, если атомное оружие будет применено какой-либо страной во время военных действий. Возможность применения такого оружия «государствами-отщепенцами» (например Северной Кореей) в настоящий момент является предметом беспокойства со стороны США.

Последствия ядерной войны теоретически могут привести к катастрофическим изменениям климата и экологических условий планеты .  Это мнение во многом определило ядерное оружие как оружие стратегического сдерживания противников от начала ядерного конфликта.

С другой стороны, последствия Третьей мировой войны могут быть куда более сдержанными, если Россия и США будут участвовать в ней на одной стороне. Такое развитие событий ликвидирует основной фактор риска: ядерный обмен между Россией и США.

Список использованной литературы, Интернет-ресурсов

Литература:

1. Чуйков В. И. “Гражданская оборона в ракетно-ядерной войне”. Атомиздат, 1989 г. “Защита от оружия массового поражения”. Воениздат, 1992 г.
2. Баленко Е. Д. “Лекции по гражданской обороне”. Досааф, 1989 г.
3. Новиков В. П. «Оружие Третьей мировой войны», 2012 г.

Интернет-ресурсы:

1. http://www.edgarcaysi.narod.ru/
2. http://lurkmore.to
3. http://gisap.eu/ru/node/11251#comment-11513
4. http://newsland.com/news/detail/id/689761/
5. http://www.21122012.com.ua/vojna-i-geopolitika/953-prichiny-vozniknoveniya-tretej-mirovoj-vojny.html