Военно-стратегическое положение СССР накануне войны

Министерство Транспорта Российской Федерации

Сибирский Государственный Университет Путей Сообщения

Кафедра "История и политология"

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

Военно-стратегическое положение СССР накануне войны

 

 

Выполнил: студент группы ГМУ-112 
Шишкина Наталья Ивановна

 

Проверил: Кандидат исторических наук,  
доцент Коржина Т.С.

 

 

 

 

 

Омск

2013 год

 

Оглавление

 

 

Введение

Всё дальше и дальше в историю уходит героическая эпопея Великой Отечественной войны – самой жестокой из всех войн, которые пережила наша страна.

О трагических событиях 22 июня 1941г. и о том, что предшествовало им, в нашей стране написано больше книг, статей, мемуаров, исследований, чем о любых других эпизодах четырехлетнего советско-германского противостояния. Однако обилие научных трудов и публицистических сочинений не слишком приближает нас к пониманию того, что же всё-таки привело к началу войны, которая очень скоро стала Великой Отечественной для миллионов советских людей – даже для тех, кто под влиянием коммунистической пропаганды почти забыл смысл слова Отечества.

Величайший в истории войн разгром многомиллионной армии, обладавшей мощным вооружением и численно превосходившей противника; гибель сотен тысяч людей, так и не успевших понять, почему им пришлось не участвовать в победоносных боевых действиях на чужой территории, о которых столько говорила официальная пропаганда в конце 1930-х гг., а отражать чудовищный удар хорошо отлаженной машины вермахта; пленение в считанные дни  небывалого количества советских бойцов и командиров; молниеносная оккупация огромных пространств; почти всеобщая растерянность граждан могущественной державы, оказавшейся на гране распада, - всё это с трудом укладывалось в сознании современников и потомков и требовало объяснения.

Изучение проблем Великой Отечественной войны и анализ деятельности всех тех, на ком лежит ответственность за удачи и поражения в этой кровавой битве, не утрачивает своей актуальности. Как одно зернышко риса перевешивает чашу весов, так и решение одного человека, будь то руководитель государства или полководец, предрешает победу или поражение не только в одном сражении, но и во всей военной компании. И эти решения зависят не только от личных волевых качеств, но и от знаний в области тактики и стратегии ведения боевых действий в условиях современной войны. Кризис, наступивший в Красной Армии накануне войны, приведший к поражениям в первые годы войны, возник не только по объективным, но и по субъективным причинам наших военачальников. Опыт Великой Отечественной войны может оказаться как никогда поучительным и в наше неспокойное время.

 

Глава 1. Международное положение СССР

Внешнеполитическая деятельность страны в предвоенные годы строилась не только на основе внутренних задач, но и в зависимости от состояния и развития международных отношений.

При всем различии подходов к тактике во внешней политике общая тенденция международного развития в 30-х гг. советским руководством была определена правильно: обострение международной обстановки, нарастание сил реваншизма и войны, движение мира к новой войне. Какой же была в этих условиях внешнеполитическая практика страны? Наблюдается активная деятельность, направленная на борьбу с фашистской агрессией, создание системы коллективной безопасности в Европе, развитие международных отношений на основе политики мирного сосуществования. Реализацией этой линии внешней политики было установление в 1933-1935 гг. дипломатических отношений СССР с Испанией, Уругваем, Венгрией, Румынией, Чехословакией, Болгарией, Албанией, Бельгией, Люксембургом и Колумбией, которые в течение более 25 лет не признавали нашу страну. Особое место в международных событиях этих лет занимает установление дипломатических отношений между СССР и США в ноябре 1933 г. Все это свидетельствовало об укреплении международного авторитета СССР и создавало более благоприятные условия для активизации его внешнеполитической деятельности.

В 1934 г. СССР вступил в Лигу Наций. В результате переговоров между министром иностранных дел Франции Луи Барту и наркомом иностранных дел СССР М.М.Литвиновым был выработан проект Восточного пакта, по которому СССР, Польша, Латвия, Эстония, Литва и Финляндия образуют систему коллективной безопасности. Однако Восточный пакт как система коллективной безопасности не был реализован из-за противодействия Англии и правых реакционных кругов Франции.

В марте 1936 г. был заключен договор с Монгольской Народной Республикой, а в августе 1937 г. - договор о ненападении между СССР и Китаем.

Серьезным фактором, осложнившим в эти годы международную обстановку, явилось подписание между Германией, Италией, Францией и Англией Мюнхенского соглашения 1938 г., по которому Чехословакия потеряла свою самостоятельность.

В создавшихся условиях советская дипломатия стремилась, с одной стороны, реализовать план коллективной безопасности в Европе, не допустить создания широкого единого антисоветского фронта, соблюдать максимальную осторожность и не поддаваться на провокации врага, а с другой - принимать все необходимые меры по укреплению обороны страны.

В условиях, когда переговоры СССР с Англией и Францией в 1939 г. зашли в тупик, советское руководство приняло предложение Германии о мирных переговорах, в результате чего 23 августа 1939 г. в Москве был подписан советско-германский договор о ненападении.

Возникает вопрос: было ли заключение договора с Германией о ненападении наилучшим вариантом решения проблем, вставших перед Советским правительством в этот период?

СССР был поставлен перед дилеммой: или договориться с Англией и Францией и создать систему коллективной безопасности в Европе, или заключить пакт с Германией, или остаться в одиночестве. На этот счет имеются различные точки зрения историков.

Некоторые специалисты рассматривают заключение договора с Германией как наихудший вариант, сравнивают его с Мюнхеном, утверждают, что пакт с Германией провоцировал вторую мировую войну. Другая точка зрения сводится к попытке сравнивать заключение советско-германского пакта о ненападении с подписанием Брестского мира, рассматривать его как пример использования компромисса, умения использовать межимпериалистические противоречия.

Что же побудило Германию пойти на союз с СССР? Для Гитлера это был тактический шаг: ему нужно было гарантировать беспрепятственный захват Польши и разворачивать дальше военные действия. Советская же сторона, подписывая договор, стремилась, с одной стороны, обеспечить безопасность СССР накануне войны Германии против Польши за счет ограничения продвижения германских войск и отказа Германии от использования в антисоветских целях Прибалтийских государств, с другой, - обезопасить дальневосточные границы СССР от нападения Японии. Заключив в 1939 г. пакт с Германией о ненападении, когда на Дальнем Востоке шли военные действия, СССР избежал войны на два фронта.

В целом же этот пакт не дал возможности создать в Европе единый антисоветский фронт. Таким образом, заключив пакт, СССР оттянул на время начало военных действий и отодвинул свои границы от жизненно важных центров страны. Но, несомненно, и то, что полученную отсрочку СССР использовал менее эффективно, чем его партнер по пакту.

29 — 30 сентября 1938 г. в Мюнхене  состоялось совещание глав правительств  Англии, Франции, Германии и Италии, созванное при активной поддержке  США. Представители Чехословакии  и СССР были устранены от  участия в совещании. На нем  была решена судьба Чехословакии. Германии в десятидневный срок передавалась Судетская область, в ближайшее время некоторые районы были захвачены панской Польшей и хортистской Венгрией. От Чехословакии отторгались области площадью в 41 тыс. кв. км с населением в 4,9 млн. человек, оставшаяся часть Чехословакии составляла страну с территорией в 99 тыс. кв. км и населением около 10 млн человек. На захваченных у Чехословакии землях находилась большая часть тяжелой и горнодобывающей промышленности Чехословакии. Там остались и обширные, дорогостоящие укрепления, созданные для защиты от Германии. Нацисты торжествовали новую победу. Одновременно в Мюнхене 30 сентября была подписана англо-германская декларация: стороны заявляли, что отныне они никогда не будут воевать друг с другом. 6 декабря 1938 г. аналогичное по духу соглашение подписала с Гитлером Франция.

Московские переговоры 1939 года между СССР, Великобританией и Францией о заключении договора о взаимопомощи, проходили в апреле — августе в обстановке угрозы мировой войны, усилившейся после Мюнхенского соглашения 1938 года, оккупации немецко-фашистскими войсками Чехии и Моравии и завершения расчленения Чехословакии (март 1939).         

Одновременно с Московскими переговорами английское правительство вело тайные переговоры с гитлеровской Германией с целью достижения соглашения на антисоветской основе; при этом Московские переговоры использовались им, чтобы побудить германское правительство пойти на наибольшие уступки Великобритании в ходе подготовки этого соглашения. В такой обстановке Советское правительство, разгадавшее двойную политическую и дипломатическую игру своих партнёров по переговорам, было вынуждено принять предложение Германии о заключении германо-советского договора о ненападении; 23 августа договор был подписан.

 

Глава 2. Расширение границ СССР

На следующий день после ратификации Верховным Советом СССР советско-германского пакта о ненападении (1 сентября 1939 г.) Германия без объявления войны напала на Польшу. Связанные с Польшей договором 3 сентября войну Германии объявили Англия и Франция. Таким образом, в Европе начались открытые военные действия, которые вскоре охватили весь мир. Так началась вторая мировая война. Польша, несмотря на отчаянное сопротивление быстро капитулировала. Тем более что Англия и Франция ничего кроме моральной поддержки Польше не предоставили. Сами же они вели с Германией так называемую «странную войну», когда ни Германия, занятая в Польше, ни Англия и Франция, надеявшиеся, что после Польши Гитлер двинет на СССР, никаких активных военных действий на западном фронте не вели. Покончив с Польшей, весной 1940 г. Германия захватывает Данию, Норвегию, Бельгию, Голландию, Люксембург и, наконец, летом осуществляет разгром вооруженных сил Франции и оккупирует половину ее территории вместе с Парижем. Лишь на юге сохраняется марионеточное профашистское правительство Франции. После нападения Германии на Польшу, согласно секретному протоколу войска Красной армии 17 сентября входят на территорию Польши под предлогом защиты белорусского и украинского населения проживавшего в этой стране. Граница присутствия советских войск проходила по рекам Западный Буг и Сан. Военные действия не велись, польские войска Красной армии не сопротивлялись и сдавались в плен. Местное население, преимущественно украинцы и белорусы приветствовали Красную армию.

Тем не менее значительная часть населения была депортирована в восточные районы СССР, а по решению политбюро ЦК ВКП(б) около 22 тыс. арестованных польских солдат и офицеров были расстреляны. Подлинные документы этого так называемого Катынского дела были опубликованы в России лишь в 1993 году.

Так же в соответствии с секретными протоколами Красная армия вошла на территорию Эстонии, Латвии, Литвы и Бессарабии. Хотя советский воинский контингент имел строгое предписание не вступать в контакты с местным населением, присутствие его заметным образом сказалось на политических процессах в этих странах. Здесь открыто начали действовать коммунистические партии, обычным явлением стали митинги и забастовки просоветской направленности. В итоге летом 1940 г. народные сеймы Литвы и Латвии и Государственная Дума Эстонии приняли декларации о провозглашении в своих странах Советской власти. Вскоре они были приняты в состав СССР. А перед самой войной по решению сталинского руководства началось выселение части коренного населения Прибалтики, так называемого «классово-чуждого элемента», в восточные регионы СССР. Всего в июне-июле 1941 г. из Прибалтики было выслано 26 тыс. человек. 

В условиях обострившейся военно-политической обстановки в Европе важной задачей для СССР стало обеспечение безопасности северо-западных границ и подступов к Ленинграду. Близость к городу финской границы (32 км.) требовала особого такта во взаимоотношениях двух стран.

По инициативе советской стороны данная проблема обсуждалась между Москвой и Хельсинки на переговорах с октября 1938 по октябрь 1939 гг. СССР предложил Финляндии сдать ему в аренду порт Ханко для устройства военно-морской базы и обменять финскую территорию на Карельском перешейке, там где граница вплотную подходила к Ленинграду, на равноценную советскую территорию в Карельской советской республике.

Прогермански настроенное руководство Финляндии предложения отвергло и прервало переговоры. Советское руководство, имея ввиду, что по секретным протоколам Финляндия была в сфере интересов СССР, решило продемонстрировать силу. 26 ноября 1939 г. на границе у деревни Майнила произошел инцидент, связанный с обстрелом с финской территории советских позиций. Несмотря на то, что финская сторона отрицала свою причастность к инциденту, советское руководство предъявило ультиматум: либо Финляндия принимает советские предложения, высказанные на переговорах, либо война. Финское правительство заявило о готовности отвести свои войска на такое расстояние от Ленинграда, при котором нельзя было говорить об угрозе для него. Но Москва уже приняла решение и 30 ноября объявила о начале военных действий. 

Советско-финская война продолжалась с 30 ноября 1939 г. по 12 марта 1940 г. Советское руководство было уверено в успешности и краткосрочности военных действий. Поэтому войска даже не были вовремя переведены с летнего обмундирования на зимнее. Успешность действительно не вызывала сомнений, ибо силы были неравными. А вот с краткосрочностью вышла промашка. Финская армия оказалась более приспособленной к местности и климатическим условиям. Да и боеспособность Красной армии оставляла желать лучшего. За 105 дней войны с нашей стороны потери составили 333 тысячи человек, в том числе убитыми – 65 тыс., пропавшими без вести и пленными – 20 тыс., ранеными и обмороженными – около 200 тыс., заболевшими – 51 тыс. Потери Финляндии: 23 тыс. убитыми, 44 тыс. ранеными. Таким образом, очевидно, что в значительной степени Красная армия воевала больше числом, чем умением.