Волжский университет им. В.Н.
Татищева
Кафедра социальных и гуманитарных
дисциплин
Контрольная работа
Б. Ельцин: политический портрет
Экономический
факультет
группа: Мбз-101
Студент: Попова К.
научн. руководитель:
Мартыненко Н. К.
~ Тольятти 2012 ~
Б. Ельцин: политический портрет
Введение
- Краткая биография Б.Н. Ельцина
- Президентская гонка 1996 года
- Ельцинская эпоха
- Ельцин и социальная справедливость
- Ельцин и демократия
Заключение
Список литературы
Введение
Можно по-разному оценивать время
правления Ельцина. Сторонники помнят,
что это человек, похоронивший «империю
зла», создавший свободное Российское
государство. Противники считают его
варваром и разрушителем. Должен был
Ельцин баллотироваться на второй срок
или нет? Должен! У него действительно
тогда не было выбора. Слишком велика
была опасность коммунистического
реванша, не было иной альтернативы, способной
противостоять Зюганову. Не зря говорится,
что большое видится на расстоянии. По
прошествии лет трудно по-настоящему оценить
тот вклад, который внес Ельцин в российскую
историю. Он запретил КПСС, убрал символ
кровавого режима памятник Дзержинскому,
заставил трепетать его сторонников; поставил
точку в семидесятилетней исторической
авантюре. И уже только за это потомки
воздадут ему должное. Фигура Ельцина,
как и любого исторического деятеля, противоречива.
С одной стороны, настоящий самодержец
с византийскими методами правления, а
с другой настоящий западник, пытавшийся
демократическими методами реформировать
Россию, сблизить ее с Европой. Он и
разрушитель, и созидатель, и прежде всего
реформатор. Человек-легенда, человек-харизма.
Властолюбец, которого исторические реалии
заставили двигаться в определенном направлении.
Ему словно Богом было предначертано родиться
в русской глубинке, стать частью коммунистической
системы, подняться на ее вершину, понять
губительность и порочность, объявить
войну и победить. Он познал славу гонения,
восхищения и проклятия. Другая заслуга
Бориса Ельцина в том, что в России не было
кровопролитной гражданской войны. Обвинения
в развале СССР коммунистический блеф.
Советская империя неминуемо должна была
рухнуть. Перемены были неизбежны, но любые
попытки реформирования системы неминуемо
привели бы к ее краху. Россия должна была
идти югославским путем, события развивались
по тому же сценарию: вспомним Карабах,
Южную Осетию, Приднестровье. Только мирный
развод братских республик предотвратил
трагедию. Внутри России могли вспыхнуть
сотни подобных конфликтов. Ельцина обвиняют
в параде суверенитетов, в потакании региональным
князьям, но забывают, что именно его идея
с подписанием индивидуальных договоров
о разграничении полномочий между центром
и субъектами федерации предотвратила
распад России. Уступив в малом, победил
в большом покорил-таки казанское ханство.
1. Краткая биография
Б.Н. Ельцина
Президент Российской Федерации
(с июня 1991 г.). Родился в Сибири
в крестьянской семье. Окончил
Уральский политехнический институт,
по образованию инженер-строитель.
Работал мастером, прорабом, главным
инженером. В 1976-1985 гг. – первый
секретарь Свердловского обкома
КПСС. С 1985 г. – в Москве. В
1985-1987 гг. – первый секретарь Московского
горкома КПСС. За выступление
на пленуме ЦК КПСС с критикой
темпов и методов перестройки выведен
из кандидатов в члены Политбюро, смещен
с поста первого секретаря Московского
горкома КПСС. В 1980 г. был избран народным
депутатом СССР, а 1990 г. – народным депутатом
РСФСР. К этому времени Ельцин выходит
из коммунистической партии. Он выставляет
свою кандидатуру на выборах Президента
России, которые выигрывает в июне 1991 г.
и становится первым Президентов Российской
Федерации. В августе 1991 года во время
путча Ельцин возглавил оппозицию. 21 августа
1991 года по его инициативе запрещается
деятельность компартии.
После распада Советского
Союза (в декабре 1991 г.) совместно
с руководителями Белоруссии
и Украины Ельцин подписал
соглашении о прекращении существования
СССР и создании Содружества
Независимых Государств (СНГ).
Ельцин стремился продолжать курс
реформ и развития демократии в стране.
Однако продолжать курс реформ вызвал
оппозицию со стороны части депутатов
Верховного Совета России, и котором преобладали
коммунистически настроенные депутаты.
В 1993 году Ельцин, воспользовавшись
правом президента, принимает решение
распустить Верховный Совет. Оппозиционеры
возражали против такого решения
и пытались организовать вооруженное
выступление. Ельцину удалось
подавить и этот путч, получив
поддержку среди многочисленных
сторонников его политического
курса. Перед этим он провел
референдум с одобрением новой
конституции России и проводимого
им курса реформ.
В 1996 году в борьбе с
девятью кандидатами он победил
на вторых в истории России
выборах Президента Российской
Федерации.
2. Президентская гонка
1996 года
Президентская кампания 1996-го
года в России оказалась буквально
сотканной из противоречий. По
общему мнению, решался главный
вопрос: состоится ли отказ от
традиционных для России силовых
методов решения проблемы власти
в пользу мирного, демократического
процесса ее передачи, подлинно
легитимного, на основе конституционных
норм.
Однако решение этой проблемы
на деле обернулось беспощадной
избирательной войной, традиционной
схваткой «стенка на стенку»,
так что формы и методы утверждения
«демократического» пути передачи
власти, применявшиеся так называемые
«выборные технологии» поставили
под сомнения подлинную демократичность
свершившегося 3-го июля формально
демократического акта.
В России впервые состоялись
свободные, демократические выборы
президента – объявили победители.
Оппозиция, в том числе и
демократическая, сделавшая в
конечном итоге шаги навстречу
«партии власти», отреагировала
иначе: прошедшие выборы нельзя
назвать ни свободными, ни демократическими…
Противоречивый характер кампании
получил отражение и в определении
ее социально-политического содержания.
С первых дней и «партия власти»,
и народно-патриотическая оппозиция
заговорили о судьбоносном характере
предстоящих 16-го июня выборов президента
России2.
3. Ельцинская эпоха
При Л.Брежневе и Ю.Андропове
советское общество определялось
как социалистическое.
Приведем уже используемые
к настоящему времени клише,
а их не мало – свыше четырех
десятков.
Первая группа – нейтральные
определения, указывающие лишь
на временную локализацию периода:
- Постперестроечная Россия;
- постсоциалистическое государство;
- первое посткоммунистическое (постсоветское) десятилетие.
Вторая группа – различной
дефиниции периода российской
истории с 1991-го по 1999 г., увязывающее
это время с президентством
Б.Ельцина:
- Десятилетие Б.Ельцина;
- ельцинская Россия;
- ельцинская эпоха;
- ельцинизм;
- ельцинщина.
Третья группа содержит констатацию
переходного типа общества. При
этом в одних случаях лишь
пунктирно обозначаются особенности
социально организации общества,
в других – акцентируется негативные
аспекты преобразований:
- Трансформирующееся общество;
- переходный период;
- поиск российского пути;
- создание «российского гибрида»;
- период имитации реформ;
- десятилетие запаздывающей модернизации.
Формулировки четвертой группы
характеризуются указанием на движение
к капитализму с искаженными
ценностями:
- Период становления системы монопольного олигархического капитализма; бюрократический капитализм;
- время создания квази-рынка, квазирыночного зазеркалья;
- время бандитского накопления первоначального капитала;
- вестернизация;
- «прихватизация»;
- черная приватизация.
Пятая группа – определения,
подчеркивающие ослабление центральной
власти и нарушение связей
между различными элементами
социального организма:
- Период распада;
- банкротство страны;
- эрозия власти;
- образование власти конфедерации удельных княжеств;
- криминализация и падение морали;
- процесс феодализации России.
Шестая группа соотносит эпоху с режимом
демократического типа в различных модификациях:
- авторитарная демократия;
- феодальная демократия;
- номенклатурная демократия;
- электоральная демократия;
- манипулятивная демократия;
- авторитарно-постдемократический тип власти;
- квазидемократическое и сильно коррумпированное государство.
В дефиниции седьмой группы
делается упор на определяющую
роль президента в управлении
страной и фактически и признается
слабость других институтов власти:
- суперпрезидентство;
- суперпрезидентская система;
- президентская республика.
Для восьмой группы характерно
то, что в качестве системообразующей
основы власти и организации социального
устройства общества называется авторитаризм
– либо с элементами олигархического,
либо с чертами монархии:
- симбиоз авторитаризма, олигархии и демократии;
- полуавторитаризм;
- внесистемный режим Бориса II;
- режим Бориса Ельцина;
- период царя Бориса;
- постсоветская выборная монархия;
- выборное самодержавие, единовластие;
- Президент Всея Руси;
- власть Кремля;
- терпимый авторитаризм.
И все же чаще всего
десятилетие Б.Ельцина квалифицировалось
экспертами как «демократия»
в ее различных формах и
модификациях, а также президентское
направление с чертами монархического3.
4. Ельцин и социальная
справедливость
Добровольный уход Ельцина
с поста президента России
породил массу преимущественно
восторженных комментариев в российских
либеральных масс-медиа. В этих похвалах
звучит общее мнение нового российского
правящего класса, благодарное Ельцину
за то, что именно его периоду правления
"новые русские" обязаны своим становлением
и укреплением. К этому хору восторгов
и похвал присоединилось немало голосов,
выступавших в последние годы в качестве
резких критиков ельцинской политики.
Например, бывший диссидент, историк и
«демократический социалист» Рой Медведев
опубликовал на страницах правительственной
Российской газеты статью, в которой предлагает
поставить Ельцина в ряд крупнейших реформаторов
ХХ столетия. Р. Медведев фактически реабилитирует
Ельцина в качестве политика и прощает
ему все реальные итоги его пребывания
у власти: развал Советского Союза, полное
обнищание большинства граждан, разрушение
систем социального обеспечения, образования
и медицины, расстрел парламента, две чеченские
войны и т. д. и т. п. Единственным основанием
для этой реабилитации служит Р. Медведеву
то, что Ельцин якобы заложил основу для
«создания демократической системы преемственности
власти», а, кроме того, оказался «единственным
из лидеров страны в ХХ веке, кто попросил
прощения у граждан России за свои ошибки».
Объяснить поразительную забывчивость
Роя Медведева и его готовность
к такому глубокому всепрощению
можно только в том случае,
если принять во внимание резкий
сдвиг вправо всего спектра
политики современной России, который
захватил также и значительные
слои тех, кто до сегодняшнего
дня считал себя «левыми» критиками
Кремля. Необходимость выработки объективной
оценки итогов ельцинского периода истории
требует краткого упоминания о некоторых
наиболее типичных особенностях Ельцина
как политика и сложившейся при нем в России
социально-политической и экономической
системы. Наиболее бьющим в глаза и разоблачающим
Ельцина обстоятельством является его
быстрая и безболезненная трансформация
из борца против привилегий и за социальное
равноправие в создателя и покровителя
беспрецедентных даже по российским меркам
льгот и привилегий для очень узкого слоя
людей. Ельцин завоевал популярность в
годы горбачевской "перестройки"
в качестве беспощадного критика привилегий
советской бюрократии. В своей автобиографической
книге Исповедь на заданную тему, которая
появилась в 1990 году, Ельцин цитирует слова,
сказанные им на 19-й конференции КПСС,
когда он еще выступал за социалистическое
обновление советского общества: «Вопросы
социальной справедливости. Конечно, по-крупному,
на социалистический принципах они у нас
решены. Но остались некоторые вопросы,
которые не решаются, вызывают возмущение
людей, снижают авторитет партии, пагубно
действуют и на темпы перестройки».
В этом же речи Ельцин
требовал «ликвидировать продовольственные
«пайки» для, так сказать, «голодающей»
номенклатуры» и настаивал на
необходимости «исключить элитарность
в обществе».
В Исповеди на заданную
тему Ельцин описывает также
свои впечатления от посещения
дачи Горбачева, которая была
передана ему. Описывая роскошь
обстановки этой дачи, резко контрастировавшей
с интерьером квартир рядовых
советских граждан, Ельцин говорит,
что он сам был поражен, «семья
же была просто ошарашена и
подавлена». «Больше всего убивала
бессмысленность всего этого, - пишет
Ельцин. - Я сейчас даже не говорю
о социальной справедливости, расслоении
общества, огромной разнице в
уровнях жизни. Это само собой
понятно. Но вот так-то зачем?
Почему понадобилось так абсурдно
реализовывать мечту об удовольствии
и собственном партийно-номенклатурном
величии?». Если сегодня окинуть
взглядом то гигантское расслоение
общества по социальному и
имущественному положению, которое
произошло за десять лет ельцинского
правления, то невольно напрашивается
вывод, что все эти привилегии
старой советской бюрократии не идут ни
в какое сравнение с той роскошью, которой
окружают себя сегодняшние «новые русские».
Еще в 1992 году, на заре либерализации экономики
и в момент начала «шоковой терапии», Ельцин
говорил: «Нам нужны не сотни миллионеров,
а миллионы собственников». Эти слова
хорошо запомнились миллионам российских
граждан. Уходя со своего поста, Ельцин
находится в эпицентре международного
коррупционного скандала, связанного
с отмыванием гигантских денежных сумм
в западных банках при участии Кремля
и «семьи» Ельцина. Другой важнейшей заслугой,
которая традиционно приписывается Ельцину,
является то, что при его правлении произошло
якобы глубокое изменение прежних структур
власти, на место старых номенклатурных
кадров пришли новые, молодые и энергичные
лидеры - словом, вся созданная Сталиным
тоталитарная система и ее символы в лице,
прежде всего, КГБ, были разрушены.