Б.Н.Ельцин

Если Кремль и поддерживает наряду с этим, например, институты мусульманской  религии, то это связано прежде всего с тем, что региональные элиты ряда регионов России, населенных большим количеством тюркоязычных народов и народностей, опираются на традиционные исламские формы религии для удержания своего господства. Кремль не может не считаться с влиянием этих региональных князьков.

Что же касается вопроса о монархии, то, во-первых, именно при Ельцине  была реабилитирована монархическая  система династии Романовых. Кровавый царь Николай II был представлен в  качестве невинной жертвы «жестоких» большевиков. В официальной кремлевской  пропаганде монархия изображается в качестве «естественного» института российской государственности.

Кульминацией усилий по реабилитации дореволюционного деспотизма стало  перезахоронение останков царской  семьи в одном из соборов Петербурга, которое состоялось летом 1998 года. Ельцин принял личное участие в этой церемонии, равно как и большое число лиц из его окружения.

С другой стороны, сами формы ельцинского  правления очень скоро стали  напоминать монархию. В обращение  была запущена фраза о «царе Борисе», которая стала общеупотребительной, а сам Ельцин завел привычку время  от времени назначать себе «преемника», последним из которых стал нынешний исполняющий обязанности президента В. Путин. И если монархические тенденции не достигли в России такой степени, как в некоторых центральноазиатских республиках, как, например, в Туркменистане, где Сапармурад Ниязов недавно был провозглашен пожизненным президентом, то только потому, что в России до сих пор очень сильны чувства протеста против любой формы деспотизма и самодержавия.

Если обозреть общий характер ельцинского  периода правления и его собственных  черт как политика, то мы увидим черты, прямо противоположные тем, которые  ставятся ему в заслугу. Очень  примечательны в этом отношении  слова А. Коржакова, который был  близок к президенту еще со времен его опалы и первых шагов становления нового режима в Кремле:

«... Борис Николаевич поразительно быстро был сломлен всем тем, что  сопутствует неограниченной власти: лестью, материальными благами, полной бесконтрольностью... И все обещанные  народу перемены свелись, в сущности, к бесконечным перестановкам  в высших эшелонах власти. Причем после  очередной порции отставок и новых  назначений во власть попадали люди, все  меньше склонные следовать государственным  интересам. Они лоббировали интересы кого угодно: коммерческих структур, иностранных  инвесторов, бандитов, личные, наконец. Да и Ельцин все чаще при принятии решений исходил из потребностей семейного клана, а не государства».

К этому важно добавить только, что подобные перемены только отчасти  могли быть объяснены личными  особенностями Ельцина. Скорее, личные перемены Ельцина были выражением тех  объективных тенденций, в направлении которых развивался созданный им режим. Ельцин менялся и эволюционировал по мере того и в соответствие с тем, какие приоритеты реально оказывались в центре государственной политики.(4)

11. Ельцинская эпоха

 При Л.Брежневе и Ю.Андропове советское общество определялось как социалистическое.

Эпоха М.Горбачева также соотносится с рядом социально-исторических дискрсов.

А что же «эпоха Б.Ельцина»? Какие формулировки характеризуют интересующий на период в целом?

Приведем уже используемые к  настоящему времени клише, а их не мало – свыше четырех десятков.

Первая группа – нейтральные  определения, указывающие лишь на временную  локализацию периода:

Постперестроечная Россия;

постсоциалистическое государство;

первое посткоммунистическое (постсоветское) десятилетие.

 Вторая группа – различной  дефиниции периода российской  истории с 1991-го по 1999 г., увязывающее  это время с президентством  Б.Ельцина

Десятилетие Б.Ельцина;

ельцинская Россия;

ельцинская эпоха;

ельцинизм;

ельцинщина.

 Третья группа содержит констатацию  переходного типа общества. При  этом в одних случаях лишь  пунктирно обозначаются особенности  социально организации общества, в других – акцентируется негативные  аспекты преобразований:

Трансформирующееся общество;

переходный период;

поиск российского пути;

создание «российского гибрида»;

период имитации реформ;

десятилетие запаздывающей модернизации.

 Формулировки четвертой группы  характеризуются указанием на  движение к капитализму с искаженными  ценностями:

Период становления системы  монопольного олигархического капитализма;

бюрократический капитализм;

время создания квази-рынка, квазирыночного зазеркалья;

время бандитского накопления первоначального  капитала;

вестернизация;

«прихватизация»;

черная приватизация.

 Пятая группа – определения,  подчеркивающие ослабление центральной  власти и нарушение связей  между различными элементами  социального организма:

Период распада;

банкротство страны;

эрозия власти;

образование власти конфедерации удельных княжеств;

криминализация и падение морали;

процесс феодализации России.

 Шестая группа соотносит  эпоху с режимом демократического  типа в различных модификациях:

авторитарная демократия;

феодальная демократия;

номенклатурная демократия;

электоральная демократия;

манипулятивная демократия;

авторитарно-постдемократический  тип власти;

квазидемократическое и сильно коррумпированное государство.

 В дефиниции седьмой группы  делается упор на определяющую  роль президента в управлении  страной и фактически и признается  слабость других институтов власти:

суперпрезидентство;

суперпрезидентская система;

президентская республика.

 Для восьмой группы характерно  то, что в качестве системообразующей  основы власти и организации  социального устройства общества  называется авторитаризм – либо  с элементами олигархического,  либо с чертами монархии:

симбиоз авторитаризма, олигархии  и демократии;

полуавторитаризм;

внесистемный режим Бориса II;

режим Бориса Ельцина;

период царя Бориса;

постсоветская выборная монархия;

выборное самодержавие, единовластие;

Президент Всея Руси;

власть Кремля;

терпимый авторитаризм.

 И все же чаще всего  десятилетие Б.Ельцина квалифицировалось экспертами как «демократия» в ее различных формах и модификациях, а также президентское направление с чертами монархического.(3)

 

 

 Заключение

 Выводы по работе:

1. Необходимым элементом демократической политики является ясное отделение государства от церкви и религии и бескомпромиссное осуждение любых форм и традиций монархизма. При Ельцине развивались прямо противоположные тенденции.

2. В работе мы рассматривали  президентскую гонку 1996 года при  участии Б.Н. Ельцина. В России  впервые состоялись свободные,  демократические выборы президента  – объявили победителем Б.Н. Ельцина.

3. Ельцин воплощал в себе власть, которую сам и создал. Вот почему  обречены на провал все попытки  обелить и реабилитировать Ельцина  после его отставки, забыть все  преступления, совершенные при его  участии, прославить Ельцина как  «демократа» и великого реформатора.

4. Борис Николаевич поразительно  быстро был сломлен всем тем,  что сопутствует неограниченной  власти: лестью, материальными благами, полной бесконтрольностью...(5)

Борис Николаевич Ельцин - фигура большой  силы, хотя его политическую деятельность нельзя оценить однозначно. В бытность своего правления, Ельцин всегда нацелен  на победу, даже если для этого ему  приходилось перешагнуть закон. Ельцина часто сравнивали с царем, называя, царь Борис, и, похоже, ему это  нравилось. Характер Ельцина парадоксален, он стремился к неограниченной самодержавной  власти и, вместе с тем, добровольно  отказался от этой власти, первый раз  приняв новую конституцию, второй - передав ее другому человеку. Ельцин склонен к покаянию - так можно  рассматривать его извинения  перед народом в конце всего  правления, так можно рассматривать  и произведенное при нем захоронение  останков царской семьи Николая II. Этим поступком Ельцин искупил вину за снос в 1978 году дома купца Ипатьева, где император был ритуально убит.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Список литературы

1 Щукин А.Н. Самые знаменитые  люди России. Том 1 (А-М). М.: Вече, 1999. С. 312-313.

2 От Ельцина к … Ельцину: президентская гонка-96 / Сост. Л.Н. Доброхотова. М.: ТЕРРА, 2005. С. 3.

3 Докторов Б.З., Ослон А.А., Петренко Е.С. Ельцинская эпоха: пространство событий. СПб: Питер, 2005. С. 14-16.

4 Яковлев М.Д. Люди России. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. С. 171.

5 Кучеренко П. Борис Ельцин  должен возглавить список СПС  // Правое дело, № 28 (46). С. 3.