Археография в СССР

 

 

Содержание:

 

1. Развитие  Археографии  в  СССР
2. Археографическая комиссия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Развитие  Археографии в  СССР

 

Археография  в  период  СССР  была  подвержена  влиянию  идеологии, как  и  другие  научные  дисциплины. Для  археографических  публикаций  было  характерно  планирование  и  госзаказ. Очень  много  публиковалось  документов  в  целях  очернения  власти  царского  правительства, а  так же  публиковались  труды  Ленина, Маркса  и  Энгельса. 

Начатые  в  30-х  годах  репрессии  затронули  не только  историков, но  и  археографов.  Знаменитое  дело  Академии  наук  или  Дело  академика  С.Ф. Платонова.  Формирование дела проходило в два этапа. Первый был связан с провалом на выборах в члены Академии в январе 1929 года трёх кандидатов-коммунистов, избивавшихся в числе 42 новых академиков. В газетах появились требования реорганизовать Академию наук и политические характеристики академиков, указывавшие на их якобы «контрреволюционное» прошлое. Однако после избрания коммунистов А. М. Деборина, Н. М. Лукина и В. М. Фриче эта кампания прекратилась.

Следующий штурм Академии наук начался в августе 1929 года — для «чистки» Академии наук в Ленинград была направлена правительственная комиссия во главе с Ю. П. Фигатнером.  Комиссия  обнаружила  нигде не зарегистрированные списки лиц, получавших «особое вознаграждение за борьбу с революцией». Также членам комиссии был предъявлен запечатанный пакет, в котором оказались подлинные экземпляры отречения от престола Николая II и его брата Великого князя Михаила. Среди других бумаг, обнаруженных членами комиссии в рукописном отделении БАН, были материалы Департамента полиции, корпуса жандармов, царской охранки и контрразведки. В Пушкинском Доме были обнаружены переписка Николая II с петербургским генерал-губернатором Д. Ф. Треповым по поводу событий 9 января 1905 года, архив московского губернатора и шефа жандармов В. Ф. Джунковского, материалы посла Временного правительства в Лондоне В. Д. Набокова. В Археографической комиссии оказались ещё более интересные документы: архив ЦК партии кадетов, архив ЦК партии эсеров, архив Объединённой социал-демократической организации Петербурга, списки членов Союза Русского Народа, шифры жандармского управления, дела провокаторов, материалы Учредительного собрания и Комиссии по его роспуску, часть архивов П. Б. Струве и А. Ф. Керенского.

Фигатнер впервые назвал непосредственного «виновником» случившегося - академика Платонова. Следствие продолжалось более года. Было выдвинуто следующее обвинение в создании Платоновым в Академии наук контрреволюционной монархической организации под названием «Всенародный союз борьбы за возрождение свободной России», целью которой являлось свержение советской власти и установление конституционно-монархического строя во главе с Великим князем Андреем Владимировичем.  Суд  приговорил  Платонова и Тарле к 5 годам ссылки в Куйбышеве.

Только  5 апреля 1968 года постановлением Президиума АН СССР Платонов был восстановлен в Академии, а  20 июля 1967 г. он  был полностью реабилитирован  постановлением Военной коллегии Верховного Суда СССР.

Для  этого  периода  развития  археографии  характерны также  были  дискуссии  о  том,  как  издавать  и  что  издавать, а  также  о  предмете  и  объекте  археографии, методах  и  определение.  В 1935 г.  был  реализован масштабный  проект  архивистов:  «Правила  издания  документов  ЦАУ СССР». В  1936 г.  историком – архивистом  А.А. Шиловым  было создано  «Руководство  по  изданию  исторических  документов  XIX – нач. XX вв.». В том  же  году  Б.Д. Греков, К.Н. Сербина разработали «Правила издания документов XVI–XVII вв.».В 1950 – 1960 пополнялись и  переиздавались  «Правила  издания исторических  документов».  Действующие до настоящего времени "Правила издания исторических документов" и "Правила издания документов советского периода" сыграли положительную роль в повышении научного уровня публикаций, но они не учитывают современных достижений советской археографии. В связи с этим появилась настоятельная необходимость обобщить накопленный опыт по усовершенствованию приемов и методов публикации и составить новые правила издания исторических документов.

Новые правила 1990 г. являются дальнейшей разработкой важнейших принципов и приемов подготовки документальных изданий основных видов исторических источников, различных по времени происхождения. В отличие от прошлых правил, в них отражается специфика подготовки изданий в зависимости от их типов и видов, а также методика работы с различными источниками (мемуарными, эпистолярными, статистическими, на иностранных языках, языках народов СССР и др.). Правила подготовлены Институтом истории СССР АН СССР, Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Главным архивным управлением при Совете Министров СССР и его Всесоюзным научно-исследовательским институтом документоведения и архивного дела, Московским государственным историко-архивным институтом.

Наравне  с  вопросом  о правилах  издания  документов  стоял  вопрос  о  предмете, методах  и  определении археографии. Так  в  1970-х годах  на  страницах  журнала  «Советский архив» состоялась  дискуссия по этому  вопросу.  Селезнев М. в своей  работе  «Теория и методика Советской археографии»  говорил, что  Археография – это область  научных  знаний  и  специальная  историческая  дисциплина, которая  занимается  изучением  истории  публикации исторических  документов  и разработкой  теории и  методики  их  изучения  на  основе  обобщения  археографической  практики. Задача  археографии  по  его мнению  заключалась  в систематической, комплексной и критической  публикации  исторического  документа. Предметом   Селезнев  М.  считал  рассмотрение  и  обобщение  данных  истории.  С ним  был  согласен  Шорохов Е.Ф. , в своей  работе «О некоторых вопросах  теории советской  археографии»  он  говорит о том, что  Археография – это научная  дисциплина, изучающая  и  разрабатывающая  теорию, методику и  историю  подготовки  документальных  изданий. Целью,  которой  является  подготовить  документ  к изданию. В  противовес  им  высказался  Л.Н. Пушкарев в своей  работе «О  предмете, методе и задачах  археографии». Он  не  считает, что  археография  есть  научная  дисциплина. Пушкарев Л.Н. говорит, что да археографию  можно считать и научной дисциплиной и специальной, но она все равно  не перестанет быть вспомогательной, так  как главная ее задача  предоставлять  источники  историку. В этой  дискуссии участвовали также  Черных В.А., Козлов  В.П.  и  др. 

Большое  значение  для  развития  археографии  имел  созданный  в  1930 г.  Историко – архивный  институт, ныне Российский государственный гуманитарный университет. В  нем готовили  можно  сказать профессиональных  археографов, т.к. впервые  начали  читать отдельный  курс археографии, и  была кафедра Археографии. Институт архивоведения занимал историческое здание бывшей Синодальной типографии на Никольской (25 октября) улице. Он был создан 30 сентября 1930 года постановлением ЦИК и СНК СССР «Об открытии при Центральном архивном управлении Союза ССР Института архивоведения и о передаче Кабинета архивоведения при Центральном архивном управлении РСФСР в ведение Архивного управления Союза ССР» по ходатайству известного историка М. Н. Покровского. Занятия в институте начались 1 апреля 1931 г. Директором Института архивоведения с 18 января 1931 года был назначен Р. К. Лицит.

В 1932 году институт был переименован в Историко-архивный институт. РГГУ организован на базе Московского государственного историко-архивного института его ректором Ю. Н. Афанасьевым в 1991 году.

Историко - архивный  институт  включал  в  себя  следующие  факультеты:

Факультет архивного дела

Состав факультета:

• Кафедра истории России средневековья и раннего нового времени (заведующий Андрей Львович Юрганов);
• Кафедра отечественной истории новейшего времени (заведующий Александр Безбородов);
• Кафедра всеобщей истории (заведующая Наталия Ивановна Басовская);
• Кафедра региональной истории и краеведения; иностранных языков; истории и организации архивного дела;
• Кафедра археографии;
• Высшая школа источниковедения, вспомогательных и специальных исторических дисциплин.

Факультет документоведения (Создан в 1999 г.)

Состав факультета:

• Кафедра документоведения;
• Кафедра истории государственных учреждений и общественных организаций;
• Кафедра автоматизированных систем документационного обеспечения управления;
• Лаборатория документоведения.

  Факультет технотронных архивов и документов (Создан в 1994 г.)

   Состав факультета:

• Кафедра аудиовизуальных документов и архивов;
• Кафедра научно-технических и экономических документов и архивов;
• Кафедра электронных документов архивов и технологий;
• Лаборатория научно-технических, кинофотофонодокументов и микрографии;
• Методический кабинет

 

 

Археографическая комиссия

Археографическая  комиссия  Академии  наук  СССР  начала функционировать  с апреля  1956 г.  под  председательством  академика  М.Н. Тихомирова.

 Область научных интересов: история России и народов СССР с древнейших времен до XIX в., история славянских стран и Византии, историческая география, общеславянские проблемы, источниковедение, палеография, дипломатика, экономические, политические и культурные связи народов СССР. Создатель научной школы.

Внёс значительный вклад в изучение социально-экономической, политической и культурной истории древнерусского города, народных движений в России XI—XVII вв., истории государственных учреждений феодальной России, земских соборов XVI—XVII вв., приказного делопроизводства.

Считался крупным специалистом в области палеографии и вспомогательных исторических дисциплин. Его труд «Россия в XVI столетии» (1962) — фундаментальное историко-географическое исследование, характеризующее социально-экономическое и государственно-политическое развитие каждого региона страны в этот период. В работе, посвященной «Русской правде», осветил и по-новому решил важнейшие проблемы, связанные с историей создания памятника. Инициатор возрождения публикации серии «Полное собрание русских летописей». Инициатор издания и главный редактор «Археографического ежегодника» в 1957 г..

Возглавил работу советских археографов по розыску и описанию неизвестных рукописей. Стал инициатором создания сводного каталога уникальных рукописей, хранящихся в СССР. Опубликовал важные источники по отечественной истории: «Соборное уложение 1649 г.» (1961), «Мерило праведное» (1961) и ряд других. Входил в состав редакционных коллегий журналов «Вопросы истории» (1945—1949, 1953—1957), многотомной «Истории СССР» (1956—1960), издания «Всемирной истории» (с 1953). Археографическая  комиссия  должна была  стать научным  центром, занимающимся  историей, теорией и  практикой  археографии  и  смежных с ней дисциплин. М.Н. Тихомиров  возродил  археографическую  комиссию для  подготовки к  печати лишь  некоторых  особо редких  источников, по его замыслу комиссия  должна была  только координировать  деятельность  археографов  и заниматься  методической  работой.  

 

 Крупными научными программами, осуществляемыми комиссией, являются создание «Сводного каталога славянорусских рукописных книг» (по XVI в. включительно), хранящихся в РФ, др. странах СНГ и в странах Балтии (издан т. 1 - каталог рукописей XI-XIII вв. (М., 1984)), и «Каталога личных архивных фондов отечественных историков с XVI в. до наших дней» (вышел в свет вып. 1: XVIII в. М., 2001).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой  литературы:

1. Журнал  «Советский  архив»
2. Однотомное издание. Чирков С. В. Археография в творчестве русских ученых конца XIX - начала XX века. Москва, 2005
3. Шмидт С. О. Археография. Архивоведение. Памятниковедение. М., 1997

Сайты:

• http://ru.wikipedia.org
• http://dic.academic.ru
• http://rodnaya-istoriya.ru

 

 

 

 

 

г. Ростов – на – Дону

2013 г.