Анализ событий Кронштадтского восстания 1921г

 Приказ гласил: "Временному командарму-7 в кратчайший срок подавить восстание в Кронштадте... 5 марта предупредить Кронштадт, что если в течение 24 часов возмущение не будет прекращено, то будут открыты военные действия³⁰". Радиоприемник, установленный в поезде председателя РВСР, зафиксировал воззвание Кронштадтского ревкома "Не сдаваться!". Тогда было принято решение осуществить массированный артиллерийский обстрел крепости. Но эта задача осложнялась близостью территории Финляндии.

 Чтобы не допустить  международного конфликта, 7 марта 1921 г. Троцкий связался с Г.В. Чичериным (наркомом иностранных дел) и предложил в связи с предстоящим открытием огня по мятежникам обратиться к Финляндскому правительству с заявлением: "Считаем необходимым предупредить, что белогвардейские провокаторы могут ввиду своего безвыходного положения сделать провокационную попытку путем обстрела финляндского побережья. Что касается советского командования, то оно приняло все необходимые меры к тому, чтобы предстоящая ликвидация мятежа не причинила никакого ущерба финляндским гражданам".

 В интервью представителям  иностранной печати Троцкий указывал, что мятежники в Кронштадте "использовали  частный конфликт, раздвинули его  рамки так, что для части  моряков уже не было отступления".

 В ночь с 7 на 8 марта после артиллерийского обстрела была предпринята атака на Кронштадт. Бойцам, одетым в белые маскировочные халаты, пришлось наступать по открытому льду без прикрытия. Но атака провалилась. Удалось захватить только один кронштадтский форт, который на следующий день был отбит. Надежды на то, что после первых выстрелов сопротивление прекратится, не оправдались.

 О провале наступления  и решительном сопротивлении  восставших не принято упоминать  в нашей исторической литературе. Попытки приукрасить истинное  положение дел предпринимались и в те мартовские дни. Об этом свидетельствует почто-телеграмма Троцкого, адресованная Зиновьеву и Тухачевскому: "В сегодняшнем номере "Петроградской правды" говорится, что на наш ураганный огонь Кронштадт отвечал робко, боясь расходовать снаряды, стрелял из легких орудий и пр. и пр. Такого рода неправильная информация кажется мне крайне вредной. Нужно либо вообще не сообщать детали, либо сообщать правду, тем более что население, особенно моряки, в общем и целом знают о действительном ходе дел, и это подрывает доверие к печати³¹".

8 марта 1921 г. Троцкий  публикует в "Правде" обращенное  к кронштадтцам "Последнее предупреждение". Только безусловно сдавшиеся  могут рассчитывать на милость  Советской Республики, подчеркивает  он. Одновременно им "отдается распоряжение подготовить все для разгрома мятежа и мятежников вооруженной рукой³²".

 В этот же день - 8 марта - Ленин выступал с  докладом на X съезде РКП(б). Остановившись  на событиях в Кронштадте, он  подчеркнул, что не располагает  последними новостями и подробной информацией, но одновременно высказал уверенность, что восстание в ближайшие дни и даже часы будет ликвидировано. Надо иметь в виду, что Ленин располагал данными, поступившими еще до провала наступления на Кронштадт. Лишь через два дня члены Политбюро ЦК получили более обстоятельный доклад Троцкого. Последний сообщал:

"Кронштадтом можно  овладеть только до оттепели. Как только залив станет свободным  для плавания, установится связь  Кронштадта с заграницей. В то  же время остров станет недоступным для нас.

 Надежды на сдачу  из-за отсутствия продовольствия  совершенно неосновательны, т.к.  до открытия навигации продовольствия  у восставших хватит. Кроме того, они сейчас уже кое-что получают  из Финляндии (есть данные о  прибытии 8 подвод).

 Тухачевский только  что сообщил по телефону, что  в Петрограде началась оттепель. Нужно во что бы то ни  стало ликвидировать Кронштадт  в течение ближайших дней. Это  может быть достигнуто только  путем мобилизации значительного  числа боевых коммунистов и  ответственных работников в Петроград.

 Нужны исключительные  меры. Опасаюсь, что ни партия, ни  члены ЦК не отдают себе  достаточного отчета в чрезвычайной  остроте кронштадтского вопроса³³".

 Это подталкивает  Центр к принятию более решительных  мер. К Кронштадту направляют дополнительные военные силы, вооружение, и в первую очередь артиллерийское. Ведь восставшие располагали не только корабельными орудиями, но и 140 орудиями береговой обороны, 100 пулеметами, да и численность военных моряков и гарнизона крепости составляла около 28 тыс. Чтобы победить такие силы, да еще защищенные фортификационными укреплениями, требовалось двойное или даже тройное превосходство. Осуществляется мобилизация сил в Петрограде и Москве. X съезд партии, проходивший в те дни в Москве, направляет 12 марта в Кронштадт около 300 своих делегатов, основную часть которых составляют командиры Красной Армии. Они призваны не только возглавить, но и укрепить те части, которые отказываются идти в бой.

17 марта с большим  трудом, силами почти 50 тыс. человек, после артиллерийской подготовки атакующие ворвались в Кронштадт. Восставшие сопротивлялись вплоть до полудня 18 марта, и только тогда орудия, в том числе корабельные, прекратили огонь. К вечеру моряки начали сдаваться в плен. Так завершился разгром кронштадтского восстания. Кронштадт пал, но, по словам Ленина, заставил "глубоко задуматься" правящую партию.

Отсюда следует, что  причиной поражения Кранштадтского мятежа были то, что из-за многопартийности лидеров мятежа не было четкой программы  действия, в следствии чего многие матросы не понимали причин восстания, а слепо шли за своими лидерами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Расправа над мятежниками

Еще не закончились бои  по овладению Кронштадтом, как началась фильтрация задержанных. 18 марта К. Ворошилов дал указание: «Немедленно усилить Особый отдел людьми, вполне годными для особоотдельской работы. Всех прибывающих арестованных из Кронштадта фильтровать самым тщательным образом, имея в виду, что сейчас уже наступил резкий перелом и подлые элементы не прочь укрыться под маской и коммунистов и сочувствующих³⁴».

Советское руководство, оценив Кронштадтское восстание  как серьезную угрозу «диктатуре пролетариата», приняло жесткие  меры. После подавления восстания  в Кронштадте начались аресты как  активистов восстания, так и тех, кто не брал в руки оружие. Репрессии, которые продолжались в разных формах вплоть до 1922 года, осуществляли Президиум Петроградской ГубЧК³⁵, Коллегия Особого отдела охраны финляндской границы Республики, Чрезвычайная тройка Кронштадтского особого отделения и частично Революционный военный трибунал Петроградского военного округа³⁶. Они расследовали «преступления», как участников восстания, так и тех, кто должен был его подавлять, но проявил нерешительность или сочувствие к кронштадтцам.

Если красноармейцев, отказывавшихся выполнять боевые приказы  перед наступлением на Кронштадт, можно  сказать, пощадили, приняв к ним более  мягкие репрессивные меры, то по отношению  к восставшим никакие смягчающие обстоятельства не рассматривались. Были специально разработаны и отпечатаны типографским способом «Анкеты для участника Кронштадт­ского мятежа», в которых на трех листах содержались 35 вопросов. Каждый «участник Кронштадтского мятежа» должен был ответить на вопросы биографического характера, на вопросы о партийной принадлежности, о прохождении военной службы и, главное, об обстоятельствах мятежа (причина возникновения мятежа, кто занимался его подготовкой, кто и куда был избираем, какие части отличились в обороне Кронштадта, кто предлагал арестовать и арестовывал коммунистов, собственное участие в мятеже). Отдельно был выделен вопрос: «Через кого имелась связь с берегом и Финляндией?»

В анкету не случайно включены вопросы о партийности или  сочувствии какой-либо партии, а также  о службе в Белой армии. Сделав необходимую выборку из ответов, можно было бы убедить советское население и весь мир в правильности оценок Кронштадтского восстания, данных Лениным:  организаторы восстания — это эсеры и белогвардейцы-эмигранты, а само восстание — «мелкобуржуазная контрреволюция и мелкобуржуазная анархическая стихия».

Каждому арестованному  участнику Кронштадтского мятежа выдавалась анкета, он заполнял ее в присутствии  следователя, а следователь лишь писал на этом же бланке заключение в несколько строк, в котором  определял будущую судьбу повстанца. После этого Особый отдел охраны финляндской границы Республики выносил постановление. Как правило, на этом же бланке анкеты от руки делалась запись о принятом решении. Набор вариантов был чрезвычайно широк: от расстрела, до трех-пяти лет принудительных работ с содержанием (или без содержания) под стражей.

Несмотря на неимоверные  усилия следователей, партийную принадлежность большинства членов Ревкома выяснить не удалось, «ввиду того, что члены  Ревкома, как и все участники  мятежа, тщательно скрывали свою партийную физиономию под флагом беспартийности³⁷». Агранов утверждал, что «вожди восстания хорошо учли стихийную реакцию мелкобуржуазной по существу массы против всяких партий вообще и подчеркивали на каждом шагу свою беспартийность, выдвигали на важнейшие посты беспартийных и проч.». Агранов подчеркивал, что следствием установлена партийная принадлежность некоторых руководителей движения. В качестве примера назывались В. Вальк — меньшевик, Орешин — член партии народных социалистов; Петриченко, по-видимому, был членом партии левых эсеров. Техническим руководителем «Известий Кронштадтского Ревкома» был активный член партии эсеров-максималистов А. Ламанов. «За исключением Петриченко, Кильгаста (штурман дальнего плавания) и Орешина, Ревком состоял из матросов и рабочих».

По мнению Агранова, «видную  роль в столь быстром разложении коммунистической организации сыграло  опубликованное в „Известиях Кроншт. Ревкома“ воззвание так называемого  „Временного Бюро Кронштадтской организации PKП³⁸“». В воззвании всех коммунистов призывали оставаться на местах своей службы в целях беспрепятственного проведения в жизнь известной резолюции. За время мятежа в Ревком и редакцию поступило от 800 до 900 заявлений о выходе из РКП. «Повальное бегство из партии, сопровождавшееся резкими и циничными оскорблениями и угрозами по адресу PKП и ее вождей, еще более укрепило в стихийной массе уверенность в неминуемом крушении коммунистического режима». Агранов сделал вывод: «Установить связи с контрреволюционными партиями и организациями, действующими на территории Советской России и за рубежом, не удалось». Восстание возникло стихийным путем». Всего в качестве обвиняемых были привлечены к следствию более 10 тыс. человек, из них свыше 2,1 тыс. человек приговорили к расстрелу, свыше 6,4 тыс. человек — к различным срокам заключения, принудительным работам или направлению в трудовую армию, и только 1464 человека были освобождены из-под стражи.

Лишь к 5-летию Октябрьской  революции решением ВЦИК от 2 ноября 1922 г. значительная часть рядовых участников Кронштадтского восстания была амнистирована.

Во второй половине 1930-х  гг., в годы «Большого террора», были репрессированы многие высокопоставленные военные и делегаты X съезда РКП(б), специально направлявшиеся «на подавление Кронштадтского мятежа», руководители и сотрудники репрессивных органов, а также рядовые участники подавления восстания. Масштабы репрессий против бывших руководителей и участников подавления Кронштадтского восстания  сопоставимы с репрессиями в отношении матросов, красноармейцев и рабочих г. Кронштадта, выступивших против монополии коммунистической партии и социально-экономического положения широких слоев населения в Советской России.

В результате Кранштадтского мятежа у большевиков появился повод  расправиться с лидерами многих политических партий, обвиняя их в подстрекательстве к мятежу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Многие десятилетия  кронштадтские события 1921 года трактовались как мятеж, подготовленный белогвардейцами, эсерами, меньшевиками и анархистами, которые опирались на активную поддержку неких иноземных сил. Утверждалось, что действия кронштадтцев были направлены на свержение советской власти вооруженным путем, что главным политическим лозунгом восстания было требование "Советы без коммунистов". Что касается руководителей партии и государства, то они якобы делали все, чтобы избежать кровопролития, и лишь после того как миролюбивые обращения к матросам и солдатам крепости остались без ответа, было решено применить насилие. Крепость была взята штурмом. При этом победители отнеслись к побежденным в высшей степени гуманно. К расстрелу были приговорены лишь наиболее активные участники мятежа, преимущественно бывшие офицеры. В дальнейшем репрессии в отношении участников мятежа не проводились.

Рассмотренные нами события, документы и статьи позволяют дать другой взгляд на кронштадтские события. Советское руководство знало о характере кронштадтского движения, его целях, руководителях, о том, что никакого активного участия ни эсеры, ни меньшевики, ни империалисты в нем не принимали.

Однако объективная  информация тщательно скрывалась от населения, и вместо нее предлагалась фальсифицированная версия о том, что  кронштадтские события были якобы  делом рук эсеров, меньшевиков, белогвардейцев и международного империализма. Официальную версию власти рассчитывали подтвердить фактами в ходе масштабного публичного процесса над «мятежниками». Предполагалось, что наряду с руководителями восстания показания будут давать лица, связанные с западными разведками, и представители оппозиционных партий. В качестве главных обвиняемых должны были выступить председатель ВРК Петриченко и генерал Козловский. Однако главных фигур процесса арестовать не удалось, и процесс так никогда и не состоялся.