Александр I: человек и государственный деятель

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Александр I: человек и государственный деятель

Реферат по истории  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Оглавление

     Введение……………………………………………………….3

     Глава I Детство и образование……………………………….4

     Глава II Восшествие на престол, начало реформ…………...9

     Глава III Открытие Санкт – Петербургского университета..14

     Глава IV Второй этап реформ………………………………..15

     Глава V Внешняя политика…………………………………..17

     Глава VI Отечественная война 1812………………………....19

     Глава VII Заграничный поход русской армии………………21

     Глава VIII Священный Союз…………………………………22

     Глава IX Послевоенные реформы……………………………23

     Глава X Усиление реакции…………………………………...24

     Заключение…………………………………………………….26

     Список  литературы……………………………………………27 
 

 

     Введение

       В этой работе я рассматриваю Александра I, его жизнь и деятельность.

       Александр I (1777-1825), российский император с 1801. В начале правления провел умеренно либеральные реформы, разработанные Негласным комитетом и М. М. Сперанским. Во внешней политике лавировал между Великобританией и Францией. В 1805-1807 участвовал в антифранцузских коалициях. В 1807-1812 временно сблизился с Францией. Вел успешные войны с Турцией (1806-1812) и Швецией (1808-1809). При Александре I к России присоединены территории Вост. Грузии (1801), Финляндии (1809), Бесарабии (1812), Азербайджана (1813), бывшего герцогства Варшавского (1815). После Отечественной войны 1812 возглавил в 1813-1814 антифранцузскую коалицию европейских держав. Был одним из руководителей Венского конгресса 1814-1815 и организаторов Священного союза.

       Александр I – один из крупнейших государственных деятелей Европы 1-ой четверти 19-го века – эпохи наполеоновских войн, европейских реставраций, революций, эпохи назревания в России масштабного антиправительственного заговора, вылившегося, в конце концов, в восстание 14 декабря 1825 года (восстание «декабристов»), эпохи нарастания кризиса крепостного хозяйства и консолидации дворянства, со страхом и ненавистью воспринимавшего всякие разговоры о реформировании государственного устройства России, ограничении самодержавной власти, ликвидации крепостного права в стране.

       Александр I [12 (23) декабря 1777, Петербург — 19 ноября (1 декабря) 1825, Таганрог], российский император (1801-1825), первенец великого князя Павла Петровича (позднее император Павел I) и великой княгини Марии Федоровны. 
 

Глава I Детство и образование

       Александр I рос практически вне семьи, вне материнской ласки т.к. Екатерина повторила поступок Елизаветы она, по существу, отобрала сына у родителей, определила ему жить в Царском Селе, подле себя, вдалеке от родителей. Бабкины восторги не могли заменить ему настоящее семейное гнездо, а это в свою очередь, не могло не отразиться на формировании характера будущего императора. Екатерина боготворила внука; по её настоянию он был назван в честь Александра Невского, который был его святым; она усердно занималась его воспитанием, сама составила для него «Азбуку», в которой были не только даны конкретные указания его воспитателям, но и заложены принципы самого воспитания. Трудно не признать, что эти принципы были сформулированы проницательным, широким и свободным умом. Воспитание Александра I было основано на принципах естественности, разумности, свободы человеческой личности, нормального здорового быта. В воспитатели к Александру по рекомендации Д. Дидро был приглашен швейцарец Ф. Ц. Лагарп, республиканец по убеждениям. Великий князь рос с романтической верой в идеалы Просвещения, сочувствовал полякам, лишившимся государственности после разделов Польши, симпатизировал Великой французской революции и критически оценивал политическую систему российского самодержавия. Екатерина II заставила его прочитать французскую Декларацию прав человека и гражданина, и сама растолковала ему ее смысл. Вместе с тем в последние годы царствования бабки Александр находил все больше несоответствий между декларируемыми ею идеалами и повседневной политической практикой.

       В Гатчине Александр впитывал дух  военщины, муштры, парадомании, порядка, педантичности, что так не гармонировало с либеральными идеями Царскосельского воспитания, что приводило его к душевному разлому, к необходимости уже в раннем возрасте примирять непримиримые вещи.

       Большим потрясением для Александра, несомненно, стала попытка Екатерины передать ему престол в обход законного  наследника Павла Петровича. Эта  идея впервые была высказана Екатериной ещё в 1787 году, когда Александру не было и 10-ти лет. Позднее эта идея приняла чёткие очертания династического кризиса, когда в 1793-1794 годах Екатерина  выдвинула в среде своих советников план лишения Павла престола. Она  просила Лагарпа подготовить к этому Александра.

       Таким образом, и отец, и сын были осведомлены  о планах Екатерины и противопоставлены  друг другу. Силою обстоятельств  Александр впервые в своей  жизни был вынужден сделать важный, возможно, решающий выбор. Он сообщил  о планах Екатерины Павлу, уверил отца в нежелании принять престол, дал в присутствии Аракчеева  Павлу  клятву на верность и назвал его «императорским величеством». Это  было 1-ое из той серии заявлений  о желании отречься от престола, которые Александр делал время  от времени в течение почти  всей своей жизни.

       В 1793 его женили на принцессе Луизе  Баденской (в православии Елизавета Алексеевна), которая пользовалась симпатией русского общества, но не была любима мужем.

       Александру  были свойственны такие черты  как: мягкость, скромность, любознательность, большая впечатлительность и  восприимчивость, изящество мысли, достаточный ум, большое личное обаяние; слова «сущий прельститель», сказанные  о нём М.М. Сперанским, как нельзя лучше передают эту его способность  привлекать сердца людей, особенно представительниц слабого пола. Отмечались его христианское терпение, набожность и даже мистицизм  в конце жизни. М.И. Богданович, отзывавшийся об Александре восторженно, как и  должно официальному историографу того времени, писал, что император соединял в себе «христианское смирение и  величавость, беспечную и кипучую  деятельность, доброту и упорство мнений насчёт людей, подвергавшихся его неудовольствию».

       Н.Н. Фирсов, напротив, разобрав наследственные влияния Александра, Взял из них  лишь негативные черты (противоречивость деда и отца, хитрость и приспособляемость  Екатерины, холодный эгоизм и рассудочность  матери), но отметил, тем не менее, что  душевный облик Александра находится  в состоянии равновесия, хотя и  весьма неустойчивого. А.Е. Пресняков  подчёркивал вслед за историком  Пирлингом его эклектизм, прекрасное самочувствие в условиях смешения принципов и способность не следовать ни одному из них до конца.

       Другие  биографы отмечали свойственные Александру робость и пассивность, праздность и леность мысли, его нелюбовь к систематическим занятиям, работе, его мечтательность, способность  быстро загораться и быстро остывать.

       Общепринятым  суждением о нём стало то, что  Александр отличался неприятием каких-либо волевых актов, но проявлял упорство в отстаивании своих  эгоистических интересов. Отличались его чистолюбие и тщеславие, двуличие, недоверчивость, скрытность, упрямство. А. Чарторыйский тонко заметил что «для совершения удачных и крупных преобразований в социальном строе надо было иметь больше подъёма, силы, огня, веры в самого себя».

       В характеристике Александра I, принадлежащей перу современного историка В.А. Фёдорова, внимание также акцентировано на негативных чертах его характера. Процитированы те авторы, которые отмечали у Александра «дух неограниченного самовластия», мстительность, злопамятность, недоверчивость, непостоянство и склонность к обману, способность строить свои успехи на чужой доверчивости, беспринципность, умение пользоваться чужими слабостями». Приведено, кстати, любопытное высказывание о нём Наполеона: «Александр умён, приятен, образован, но ему нельзя доверять; он не искренен: это истинный византиец … тонкий, притворный, хитрый». Наполеону вторил и Шведский посол в России Лагербильке: «В политике Александр тонок, как кончик булавки, остёр как бритва, фальшив, как пена морская». М.М. Сперанский же отозвался о нём так: «Он слишком слаб, чтобы управлять, и слишком силён, чтобы быть управляемым».

       В пору своей юности, развиваясь, с  одной стороны, вполне естественно  на основе гуманизма, уважения человеческого  достоинства, добропорядочности, благородства, приобщения к природе, с другой стороны, Александр в реальной жизни сталкивался  совсем с иными явлениями. Для  того чтобы выразить себя, «облегчить душу», как писал Чарторыйский, он вынужден был тщательно скрывать свои мысли и чувства, таиться, притворяться. Известно его признание о том  времени: «Меня обвиняют в недоверчивости, но известно, что с того времени, когда я начал мыслить, я видел  вокруг себя только несчастье, и всё, что я предпринимал, обернулось против меня несчастьем». Итак, недоверчивость, скрытность в такой ситуации –  хорошее это качество или плохое, как оно характеризует  человека – позитивно или негативно? А  возьмём характеристики, данные ему  Наполеоном или Лагербильке. Для государственного деятеля, каким здесь выступает Александр, подобные язвительные оценки – это, на мой взгляд, несомненный комплимент. Что было бы, если бы Александр был искренним с Наполеоном или с тем же шведским посланником, если бы не притворялся и не хитрил?

       Отмечают  особенность Александра принимать  с разными людьми разные обличья. Но ведь в его положении это  совершенно естественно и говорит  о проницательности, уме, тактике, а  главное, о том, что он нередко  руководствовался государственным  и личным интересами в этих превращениях. Он не мог быть одним и тем же с М.М. Сперанским и А.А. Аракчеевым, с А. Чарторыйским, В.П. Кочубеем и  С. Фотием, с М.И. Кутузовым и с начальником Главного штаба, близким другом князем П.М. Волконским. А ведь все они составляли причудливую ткань российской государственности, российского общества. Не он выдумал эту систему, выраженную в действиях сонма людей, в которой ему пришлось жить и царствовать. Но для того, чтобы жить и царствовать, а тем более утвердить себя, он должен был приспосабливаться к обстоятельствам.

       После воцарения Павла положение Александра еще более осложнилось, ибо ему  приходилось постоянно доказывать подозрительному императору свою лояльность. Отношение же Александра к политике отца носило резко критический характер. Именно эти настроения Александра способствовали его вовлечению в заговор против Павла, но на условиях, что заговорщики  сохранят его отцу жизнь, и будут  добиваться лишь его отречения. Трагические  события 11 марта 1801 серьезно повлияли на душевное состояние Александра: чувство вины за смерть отца он испытывал  до конца своих дней.

Глава II Восшествие на престол, начало реформ

       В годы юности и в первые годы царствования Александр I декларировал свои взгляды на жизнь, свою оценку российской действительности, определил перспективы своего начинающегося правления и собрал 1-ый урожай своих ранних государственных посевов. Воцарение Александра приветствовалось практически всеми слоями общества. Начало правления императора Александра I совпало с началом нового столетия, что показалось его современникам очень хорошей приметой. Дворянство, офицерство вне зависимости от своих политических убеждений, было радо окончанию правления императора Павла. По Санкт - Петербургу в списках ходили стихи неизвестных авторов, порицающие императора Павла I и, фактически, оправдывающие цареубийство, о котором в то время знали очень многие:

       - Тирана истребить,  есть долг, не преступленье,

       - И если б правде  сей, внимали завсегда,

       - У нас бы небыло тиранов никогда,

       - Имел бы на  земле закон единый царство.

       Александр I взошел на российский престол, намереваясь  осуществить радикальную реформу  политического строя России путем  создания конституции, гарантировавшей  всем подданным личную свободу и  гражданские права. Он сознавал, что  подобная “революция сверху” приведет, фактически к ликвидации самодержавия и готов был в случае успеха удалиться от власти. Однако он также  понимал, что нуждается в определенной социальной опоре, в единомышленниках. Ему необходимо было избавиться от давления как со стороны заговорщиков, свергнувших Павла, так и поддерживавших их “екатерининских стариков”.

       Император Александр I с первых дней своего вступления на престол заявил, что собирается провести в России ряд реформ, с целью недопущения в дальнейшем деспотичного правления. Более того, от Александра I ждали преобразований. По словам Ф.П. Лубановского «кругом шли головы от смутного говора о государственных вопросах». Российское общество никогда ещё не было столь политически активно, о политике, реформах говорили буквально все, обсуждая новые назначения и первые указы Александра.