Политический портрет Елизаветы Петровны

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В конце  данной работы можно придти к выводу, что Елизавета Петровна сыграла важную роль в истории Российского государства. Как и во время правления других государей можно выделить положительные и отрицательные черты. Среди положительных черт можно выделить следующие: за время правления Елизаветы был восстановлен в правах Сенат. Тайная канцелярия стала иметь не столь важное значение в государстве. Были отменены внутренние таможни между областями. Таким образом, был положен конец экономической раздробленности страны. Были увеличены пошлины на ввозимые в страну иностранные товары. Это значительно повлияло на объем внешней торговли. К концу XVIII в. В экономике страны происходит дальнейшее развитие капиталистических отношений. Капиталистический уклад формировался в промышленности. Быстрыми темпами создавались новые мануфактуры в Ярославле, Иванове, Тамбове, Иркутске. При правлении Елизаветы была отменена смертная казнь, расширены дворянские льготы. Однако не следует забывать и о присутствии отрицательных черт в период ее правления. Хочется признать, что политика императрицы была неопределенной и непоследовательной. Как и у ее предшественников, у Елизаветы отсутствовала система взглядов в области внутренней политики. Этому утверждению вроде бы противоречат такие вышеперечисленные факты, как отмена внутренних таможенных пошлин, ввод соляного налога, но степень участия императрицы в них выразилась лишь в том, что она поставила под ними свою подпись. Приписывать Елизавете прозорливость и неусыпное стремление в увеличении благ своих подданных мы не можем. Под елизаветинским крылом нашлось место для выдающихся государственных деятелей, людей прогрессивно мыслящих, которые реально участвовали в управлении страной и проводили в жизнь свои замыслы. Имя императрицы было для них гарантией успеха в начинаниях. Осуждая фаворитизм, как таковой, мы не можем, тем не менее, не видеть в данном случае его положительные для государства стороны. Внутренняя политика Елизаветы всецело подчинялась интересам господствующего класса – дворянства. Причем мы видим сильное противоречие, которое заключается с одной стороны в общем прогрессе страны, развитии промышленности, науки, культуры, искусства, а с другой стороны с варварским закрепощением податного сословия. Итак, если с воцарением в 1741 г. 32-летней Елизаветы Петровны возродилась линия Петра Первого, то с ее смертью пресеклась не только линия ее отца, но династия Романовых. Все последующие наследники императорского престола носили фамилию Романовых, но они уже не были русского происхождения[5, с. 161]. Таким образом, при детальном рассмотрении вопроса можно увидеть сильное противоречие, с одной стороны в общем прогрессе страны, развитии промышленности, науки, культуры, искусства, а с другой стороны варварским закрепощением податного сословия. Мнение историков о периоде правления Елизаветы разделились. Например, по словам Ключевского, это была умная и добрая,  но  беспорядочная и своенравная русская барыня XVIII в., которую  по  русскому  обычаю  многие бранили при жизни и тоже по русскому обычаю все оплакали по смерти. Положительную оценку правления Елизаветы дает С. М. Соловьев: «Говоря о значении царствования Елизаветы, мы не должны забывать характер самой Елизаветы. Веселая, беззаботная, страстная к утехам жизни в ранней молодости, Елизавета должна была пройти через тяжкую школу испытаний и прошла ее с пользою. Крайняя осторожность, сдержанность, внимание, умение проходить между толкающими друг друга людьми, не толкая их, - эти качества, приобретенные Елизаветою в царствование Анны, когда безопасность и свобода ее постоянно висели на волоске, эти качества Елизавета принесла на престол, не потеряв добродушия, снисходительности, так называемых патриархальных привычек, любви к искренности, простоте отношений. Наследовав от отца уменье, выбирать и сохранять способных людей, она призвала к деятельности новое поколение русских людей, знаменитых при ней и после нее и умела примирять их деятельность...»[10, с.603-606] В то же время существовало альтернативное мнение. Ярким примером тому выступает высказывание Н. М. Покровского: «Это была ... развратнейшая из Романовых. Ее “фаворитам” счета не было и кто только не побывал на этой “должности”: от французского посла Шетарди до учеников Кадетского корпуса. Главным был придворный певчий из украинцев Разумовский. Своих придворных дам, она приказывала сечь кнутом на площади и вырывать у них языки за непочтительные отзывы о ее величестве. У нее было 15000 платьев, а когда она умерла, в казне не было ни одного серебряного рубля; войскам жалование платили медной монетой, да и то, перелив в нее пушки.»[9, с. 3, 123-125] Точку зрения Покровского поддерживает Н. В. Карамзин «Ужасные монополии сего времени долго жили в памяти народа, утесняемого для выгоды частных людей и ко вреду самой казны. Многие из заведений Петра Великого пришли в упадок от небрежия, и вообще царствование Елизаветы не прославилось ни какими блестящими деяниями ума государственного.<...>Как при Анне, так и при Елизавете, Россия текла путем, предписанным ей рукою Петра, более и более удаляясь от своих древних нравов и сообразуясь с европейскими. Замечались успехи светского вкуса. Уже двор наш блистал великолепием и, несколько лет говорив по-немецки, начал употреблять язык французский. В одежде, в экипажах, в услуге вельможи наши мерялись с Парижем, Лондоном, Веной. Но грозы самодержавия еще пугали воображение людей : осматривались, произнося имя самой кроткой Елизаветы или министра сильного, еще пытки и Тайная канцелярия существовали». [11, с. 39-40] 
 
 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Ключевский В. О. «Курс русской истории», т. 4, М, 1989г. 
2. Е. В. Анисимов. В борьбе за власть. Страницы политической истории XVIII века. М. 1988 г.
3. А. И. Вейдемейер Царствование Елизаветы Петровны, ч.1, 2, Санкт-Петербург, 1834 г.
4. С. М. Соловьев. История России с древнейших времен. Книга 12. М. 1963г.
5. А. Н. Мячин. Мир русской истории. М. 1997г.
6. А. Н. Сахаров. Романовы. Исторические портреты, ч. 1, М. 1997 г.
7. Вдовина С. И. Дочь Петра На российском престоле. М., 1993 г.
8. Наумов В. П. Елизавета Петровна Романовы: Исторические портреты. т. 1, М., 1997 г.
9. Покровский М.Н.  Русская история в самом сжатом очерке. М., 1920г.
10. Соловьев С.М. Указ. соч. I. Кн12. т. 24.
11. Карамзин Н.М.  Записка о древней  и новой  России. М., 1991г.

Приложение 1

Приложение 2