Александр Невский и его роль в отечественной истории

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Апреля 2014 в 15:14, контрольная работа

Краткое описание

Целью моей работы является рассмотрение Александра Невского как исторической фигуры и изучение его роли в истории России.
Моя задача – освещение различных периодов жизни Невского начиная с юношеских лет и заканчивая его смертью, а так же оценка роли великого полководца в отечественной истории.

Содержание

Введение…………………………………………………...…3
1. Историческая обстановка к моменту начала княжения Невского…………………………………….……………..…4
2. Юность Александра Невского….…...……………….....5
3. Политика князя Александра Невского…..……….…....6
4. Невская битва………………………………..………....10
5. Смерть А. Невского и его роль в истории России..….13
Заключение………………………………………………....18
Список литературы…………………..…………………….19

Вложенные файлы: 1 файл

История Росии. КИИУТ. реферат. А. Невский.doc

— 99.00 Кб (Скачать файл)

Можно отметить, что в целом эпоха была насыщена политическими событиями большого значения. И этот стремительный ход событий, смена обстановки, не позволяют однозначно определить мотивы и причины поступков. Этим отчасти объяснился субъективизм и расхождение точек зрения на одни и те же факты историков. Бесспорно то, что данные исторические события были первопричиной, зарождения новых стереотипов поведения и особенностей "русского характера", Александр выступает, как пособник новых идей. Именно ему принадлежит существенная роль в формировании новых черт русского менталитета. Что же именно было сделано? Он путешествовал, анализировал, сравнивал, вёлпереговоры, вводил новые житейские правила и государственные законы.

Первое - это договор с монголами. С одной стороны - защита от западных агрессоров, с другой порабощение на 300 лет. С точки зрения Гумилева: этот союз, положил начало формированию новых этнических традиций в отношениях с народами Евразии. Цепью союза была защита общего Отечества, "понимал ли он сам глубокое значение сделанного им шага - неизвестно, да но, не столь важно", ибо "в соборном мнении потомков его выбор получил высшее одобрение." Волей или не волей, на этот счет возникают сомнения. В этическом смысле это действительно верно. Но вот для защиты ли общего Отечества? А что же не поддерживали его современники? Выходит, были настолько глупы, или менее патриотичны. Ведь не исключено, что это одобрение, выражалось лишь в попытке задним числом найти поддержку выбранному государственному курсу, а вместе с тем оправдание войн и внутренних противоречий. Здесь возможна игра на чувстве патриотизма. Впрочем, существует и противоположная оценка действий князя: "На период пребывания Александра на великом княжении Владимирском приходится упорядочение системы монгольского владычества над Русью (перепись 1257 -1259 гг.) Исходя из этого факта, нередко изображают Александра чуть ли не главным виновником установления ига, задушевным другом Батыя Сартака. Так, мнению современного американского историка, Д. Феннела, книга которого издана в нашей стране, получение Александром Великого княжения "знаменовало... начало новой эпохи подчинения Руси татарскому государству... Так называемое, татарское иго началось не столько во время нашествия Батыя на Русь, сколько с того момента, как Александр предал своих братьев".

Практически все значимые события того периода так или иначе связаны с религией и отстаиванием идей христианства. Утверждение церкви имело, как позитивный, так негативный смысл, так или иначе влияло на политику и экономику страны. Историками отмечено, что: "Процесс христианизации Руси - весьма длительный период, несводимый к единичному акту”. Причиной этого было нежелание населения страны в ежечасье расстаться с языческими традициями предков. Ко времени правления Александра новые церковные порядки не имели еще твердой почвы под ногами. Церковь была полна решимости наделить все победы, свершенные во имя защиты ее интересов, высокими мотивами. Это мы видим в описаниях современниками событий Невской битвы и Ледового побоища. Здесь некоторые факты преувеличены, превозносится фигура Александра, его роль в этих.

Во всех своих делах и походах Александр не был первопроходцем; он шел буквально "след в след" за отцом, повторив его судьбу даже в деталях. Однако, его победы выглядят несравненно ярче не только из - за перемены исторического фона (они словно вспышки во мраке всеобщего отчаяния), но и благодаря его молодости, блеску личного мужества и какой - то особой веселой дерзости”.

Следующий отличительный момент деятельности русских князей - неукротимое стремление к власти. Александр ощутил на себе правила жестокой игры после смерти своего отца: "Хочет он этого или нет, но ему предстоит тяжелая борьба за власть. Его соперниками станут не только младшие братья отца - Святослав, Иван, но и собственные братья - Андрей, Михаил, Ярослав, Константин, Василий, Даниил». Так уж издавна повелось в княжеских семьях: властолюбие неизменно торжествует над братолюбием, желание занять лучший богатейший "стол" оказывается сильнее страха "впасть в грех", и тем навлечь на себя гнев Божий, о котором так часто говорили призывающие к миру проповедники." Впрочем, в то время Русь уже знала примеры качественно другого поведения - принятие монашества. "Такие люди на Руси пользовались особым авторитетом. Эта традиция находила отражение в духовно-нравственных изысканиях передовых русских людей в более позднее время.

Люди уходили от мирской жизни, мирских свобод в поисках внутренней свободы, отгораживаясь от внутренней суеты одиночеством, сознательно отказываясь от жизненных благ, ибо только одиночество создает условия для подлинного служения богу. "Неженатый заботится о Господнем, как угодить Господу; а женатый заботится о мирском, как угодить жене", - учил апостол Петр, Александр уважал таких людей, но этот путь был не для него.

И все же не следует забывать, что в истории нашей страны существуют как бы два Александра Невских: умерший поздней осенью 1263 г. в Городце-на-Волге усталый, измученный болезнью человек - и отброшенная им в будущее огромная тень. Человек этот был, конечно, не безгрешным, но при этом и отнюдь не худшим сыном своего жестокого века.

 

 

Заключение

 

Александр Невский – выдающийся исторический деятель своего времени. Подводя итог можно сказать:

-это был полководец, успехи которого  стали результатом соединения  богатого военного опыта, накопленного  его предками, с выдающимися личными  бойцовскими качествами;

-это был далекий от сентиментальности политический деятель средневекового типа;

-это был правитель, в тяжелейшее  время обеспечивший своей стране  десять лет мирной жизни.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

 

  1. Борисов Н.С. Русские полководцы XII – XYI вв. – М., 1993.
  2. Великие государственные деятели России. – М., 1996
  3. Гумилев Л.В. От Руси до России. Очерки по русской истории. – М., 1996. Часть II, №2
  4. Клепинин Н.Г. Святой и благоверный великий князь Александр Невский. – М., 1994.
  5. Карамзин Н.М. Иллюстративная история России. – Санкт-Петербург, 1993. С. 93 – 95
  6. Рыбаков Б.А. Мир истории. – М., 1984. С. 273 – 292.
  7. Хрестоматия по русской военной истории Москва, 1947.
  8. Очерки истории СССР (IX-XV в.в.) Москва, 1953.
  9. Митяев А. «Ветры Куликова поля» Москва, 1984.

 

 

 

 


 



Информация о работе Александр Невский и его роль в отечественной истории