Рецензія на фільм «Життя Пі»

Сергієнко Світлани

Мла 16-12

Рецензія  на фільм «Життя Пі»

Відмінний, чудовий фільм! Фільм, який не хочеться описувати, його треба тільки дивитися, а дивитися варто! Виглядає на одному диханні, дуже захоплюючий сюжет! Фільм запав у душу, змусив подумати, картину пронизують філософські думки про життя, про дружбу, боротьбі за життя, не побачила в картині абсолютно ніяких недоліків.

Спочатку хотілося б відзначити , що стали звичними «екшн» спецефектів застосовано не було. Це і зробило фільм «чистою» , але в той же час красивою та захоплюючою картиною 3D формату. Дана робота належить китайському режисерові , який довгий час працював у США , автору відомих картин «Тигр, що крадеться, дракон, що затаївся » і « Горбата гора».

Фільм зачіпає безліч актуальних проблем , які в нашому житті стали  мало не центром міркувань і переживань. Одна з яких - навіювання шаблонів і  життєвих цінностей від старшого покоління молодшому. У сюжеті фільму ця проблема тісно переплітається з  ідеєю « єдинобожжя ». Головний герой  сповідує відразу 4 фундаментальні віри: Католицизм (вільна релігія) , Християнство (самопожертву ) , Іслам ( повне занурення у віру ) і Індуїзм ( багатобожжя) , як об'єднуючий . Батько , спираючись на власні доводи , не розуміє свого сина і всіляко намагається переконати. Брат дивиться поблажливо. Всі близькі люди намагаються чинити на нього свій вплив , « приземлити ». Однак у процесі всіх подій , що відбулися з головним героєм , він робить висновок , що Бог один , як його не називай , не відступає від своїх поглядів , незважаючи на подані йому спростування самого існування Бога. Аргументом оточуючих є одвічна боротьба наукового знання ( прогресу ) і божественного . Режисер вибрав золоту середину , поставивши крапку в цій суперечці фразою матері героя , що об'єднала прогрес , який відповідає на «зовнішні » питання , і віру , що відповідає на «внутрішні» . У фільмі ця ідея знаходить своє відображення в сценах виживання в човні , де головний герой сам робить все можливе , щоб зберегти життя . Використовуючи результат прогресу ( човен , консерви , інструкція , олівець тощо) як інструменти , він все одно у відкритому океані , в руках стихії , віддає свою долю в руки Господу , продовжуючи вірити і молити його , щоб не « померти духовно » . Також це яскраво простежується в його ставленні до самої трагедії та у зв'язку природних явищ з божим втручанням , де герой прирівнює випадковість до « знаку згори».

Друга провідна ідея фільму - донести до людини , що наявність  досвіду дорослого покоління  необхідно для адекватного сприйняття світу. Юнацька наївність головного  героя могла неодноразово зіграти  фатальну роль , якби батько не провчив  героя за необережність . Питання про передачу досвіду у фільмі дуже резонує з проблемою « жорстких заходів при вихованні ». Проте надалі герой побачить необхідність такого роду повчань . Крапку в цьому питанні режисер ставить показовою і дуже зворушливою сценою , що характеризує прислів'я « скільки вовка не годуй , все одно в ліс дивиться ». Природа незмінна. Людина - є людина . Звір завжди буде в першу чергу звіром.

У широкому обсязі режисер  розкриває питання стимулу. Страх , бажання допомогти , любов , злість на себе і свої особливості , інстинкти - усе це , протягом фільму підкріплене  досвідом , допомагає головному герою  не втрачати пильність і розум , змушуючи шукати виходи із здавалося б безвихідних  ситуацій .

Фільм практично не зачіпає  питань любові , як відносини між  партнерами. І це правильно . Інакше смислове навантаження була б затемнень  емоціями глядачів , заснованих на одному з найяскравіших почуттів в житті  людини.

По завершенню відкликання, хочу особливо відзначити чудову кінцівку фільму , що включає в себе ідею про  бажання людини осягати себе . Коли головний герой розповідав третій особі , журналісту з Європи , про свою історію , він розповів її у двох варіантах. В одній були відповіді на всі  ці питання , а друга будувалася на інстинктивному виживанні. Головний герой  надає нам самим зробити вибір: у що вірити . Чи хочемо ми заглибитися  в пізнання , чи зможемо повірити в ті відповіді , які отримали за перегляд цієї картини ? Фільм з'явився віддзеркаленням вольового пошуку себе через відповіді на поставлені режисером питання . Картина , безумовно , заслуговує найвищих похвал.