Сравнительная Характеристика Microsoft office и OpenOffice

Заключение

Пожалуй, главная  проблема Open Office заключается в том, что это не бесплатный Microsoft Office. Это отдельный, независимый продукт, который чем-то похож на майкрософтовские пакеты, а чем-то — нет. Можно долго  спорить, чей интерфейс лучше, однако несомненно, что человеку, привыкшему к Microsoft Office, придется переучиваться. И  чем лучше пользователь ориентируется  в программах Microsoft, тем тяжелее  ему перейти на Open Office.org. Некоторые  приложения OpenOffice.org по сравнению с MS Office немного недотягивают до должного уровня.

Самым дружественным  к пользователю приложением из состава Open Office.org является текстовый процессор Writer — аналог MS Word. Ничего удивительного  в этом нет. Текстовые процессоры — одни из самых старых и популярных приложений для ПК, их интерфейс  уже устоялся. В общем, Writer не обманывает ожиданий. Некоторая непривычность  интерфейса скрашивается тем, что от текстового процессора требуется немного  — а набирать текст и проверять  орфографию Writer вполне позволяет. Проверки грамматики в нем нет, и от глупых опечаток пользователь не застрахован. Так же, ужасная функция автодополнения, которая по умолчанию включена (отключается  в параметрах автозамены). Анализируя уже введенный текст, она предлагает дополнить слова во время набора. Собственно, сама-то функция ничем  не провинилась, но в текстовом процессоре она откровенно не нужна. Другое дело — Calc. Люди, которым действительно  нужен редактор электронных таблиц, как правило, владеют им очень  хорошо и зачастую используют не пять процентов от возможностей пакета (как  в случае с текстовым процессором), а, скажем, двадцать пять. И тем, кто  привык работать с Excel, переезд на Calc может обойтись довольно дорого —  то, на что раньше уходило полчаса, теперь может занять весь день. Если же единственная функция, которую вы используете в Excel, это автосуммирование, то никаких проблем с Calc у вас  не будет. Примерно такая же ситуация и с пакетом Impress, который призван  заменить MS PowerPoint. Однако перейти на Impress гораздо легче, потому что программы  подготовки презентации заведомо проще  электронных таблиц и предоставляют  большую свободу действий. Если человеку, работающему с электронными таблицами, нужно сложить значения из нескольких таблиц и построить по полученным данным график, то у него не много  свободы для маневра. Создатель  презентации, не найдя привычный  инструмент на старом месте, вполне может  воспользоваться другим.

Две последние  составляющие Open Office — DRAW и средства для работы с БД — не имеют  прямых аналогов в Microsoft Office, поэтому  сравнивать их интерфейс не с чем.

Список литературы

1.         Костромин В.А. OpenOffice.org - открытый офис для Linux и Windows. — СПб.: БХВ-Петербург, 2005. — С. 272.

2.         Основы работы с Open Office. — М.: «Открытые Системы», 2007.

3.         Хахаев И. А., Машков В. В., Губкина Г. Е. и др.Open Office.org: теория и практика. — М.: ALT Linux, Бином. Лаборатория знаний, 2008. — С. 318

4.         Харламенков А.Е. Философия Open Office.org. — М.: 2009.