Патентные споры компании Apple

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение

высшего профессионального  образования

«Государственный  университет управления»

 

ИНСТИТУТ  УПРАВЛЕНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ЭНЕРГЕТИКЕ И СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Кафедра инновационного менеджмента

 

Специальность: «Управление инновациями» – 220601

Форма обучения: очная

 

 

 

курсовой  проект

по дисциплине «Управление интеллектуальной собственностью»

Патентные споры компании Apple

 

 

 

 

 

Исполнитель:

Студентка IV курса группы УИ IV-1 д/о_______________И.В. Адров

                                                                     (подпись)       (инициалы  и фамилия)

 

Руководитель проекта:

д.э.н., профессор___________________________________А.Т. Волков

(ученая степень, звание)              (подпись)                (инициалы и фамилия)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва – 2013 г.

 

Содержание

Содержание 2

Введение 3

1 Патентные споры компании Apple 4

1.1 Хроника патентных споров Apple с другими компаниями в 2008-2012 гг 4

1.2 «Перекашивание» причин современных патентных споров 9

2 Тенденции развития патентных споров 13

2.1 Особенности современных патентных споров 13

2.2 Необходимость регулирования патентных споров 20

Заключение 23

Список использованных источников 24

 

Введение

В уходящем году мир наблюдал за десятками патентных  битв между компаниями сферы высоких  технологий, миллиарды долларов тратились  на выплату компенсаций и покупку  патентных портфелей, а не на исследования, разработки или строительство заводов.

Патентные споры в технологической отрасли  возникают постоянно и, вероятно, никогда не прекратятся, но 2012 год  по праву можно назвать рекордным - такого числа громких разбирательств не могут припомнить даже старожилы  рынка хай-тек.  Патентные споры с другими производителями мобильных устройств компания Apple ведет не первый год. Патентный спор между Samsung и Apple длится больше двух лет, и конца ему пока не видно. Если изначально речь шла исключительно о конкуренции между двумя флагманами современной технологичной экономики, то к 2013 году их разногласия вышли далеко за пределы собственно торгового спора. Теперь вопрос стоит так: насколько открыта американская экономика и допустим ли, пусть даже в скрытой форме, протекционизм в США? Неслучайно последнее слово в этом конфликте, по всей видимости, будет не за юристами, а за администрацией Барака Обамы.

Apple и Samsung ведут патентную войну с весны 2011 года, инициируя различные судебные иски друг против друга. К тому времени компании, по сути, вступили в борьбу за место на мировом рынке, хотя еще в середине прошлого десятилетия трудно было себе представить, что кто-то сумеет навязать Apple достойную конкуренцию.

Целью работы является изучение патентных споров компании Apple. Задачи работы: изучить сущность патентного права, изучить основные патентные споры компании Apple и их причины, выявить тенденции развития патентных споров. Объект: компания Apple, предмет: патентные споры. Структура работы отражает цель и задачи работы. Работа состоит из введения, трех частей, заключения. В первой части определена сущность патентного права, во второй части изложены основные патентные споры компании и их причины, третья глава посвящена изложению тенденций развития патентных споров.

1 Патентные споры компании Apple

1.1 Хроника патентных споров Apple с другими компаниями в 2008-2012 гг

Патентные споры с другими производителями  мобильных устройств компания Apple ведет не первый год.

Весной 2011 года началось масштабное патентное  противостояние Apple и Samsung. Конфликт развязала американская компания, обвинившая южнокорейского конкурента в "раболепном" копировании технологий и дизайна смартфона iPhone и планшета iPad в своей линейке устройств Galaxy¹.

Samsung ответила исками, уличающими Apple в незаконном использовании ряда важных технологий для беспроводной связи. Компании подали друг против друга десятки исков в суды разных стран по всему миру.

Одним из ключевых в рамках масштабного конфликта  между Apple и Samsung стало патентное разбирательство в США. В августе 2012 года суд США признал южнокорейскую компанию Samsung виновной в копировании дизайна и технологий мобильных устройств iPhone и iPad и обязал выплатить их производителю Apple компенсацию в 1,051 миллиарда долларов. Штраф оказался ниже заявленного Apple - компания требовала с Samsung 2,5 миллиарда долларов.

Вслед за решением суда Apple потребовала запретить продажи на американском рынке смартфонов Galaxy 4G и Galaxy S Showcase, модификаций Galaxy S2,, а также моделей Galaxy S2 Epic 4G, Droid Charge и Galaxy Prevail.

В октябре 2010 года стало известно, что китайский  производитель компьютерных дисплеев Proview Technology обвинил американскую компанию Apple в неправомочном использовании бренда iPad.

Proview зарегистрировала торговый знак iPad в Китае в 2001 году. Ее дочерняя компания Proview Taipei получила права на этот знак в некоторых странах еще в 2000 году. Apple выкупила у Proview Taipei права на него в 2009 году, однако головная компания Proview утверждает, что на территорию Китая соглашение не распространяется.

В феврале 2012 года суд города Хуэйчжоу признал права китайского производителя Proview Technology на торговый знак iPad и обязал местных дистрибьюторов прекратить продажи планшетного компьютера Apple iPad. Однако впоследствии это решение было отклонено вышестоящим судом.

2 июля 2012 года китайский суд заявил  о прекращении тяжбы между  Apple и китайской компанией Proview, после того как в соответствии с достигнутым соглашением Apple выплатила китайской компании 60 миллионов долларов.

В октябре 2010 года началось патентное противостояние между Apple и Motorola (в то время еще не разделенной на две компании, одной из которых стала Motorola Mobility).

Компания  Motorola заявила о нарушении 18 своих патентов, связанных с технологиями передачи данных, дизайном антенны, синхронизацией устройств и другой интеллектуальной собственностью, которая по версии Motorola неправомерно используется практически во всех продуктах компании Apple.

Motorola также попросила судебные органы признать неправомерными патентные претензии Apple к еще одному производителю смартфонов HTC.

В ноябре 2010 года Apple ответила иском к Motorola о нарушении 12 своих патентов, в декабре компания расширила судебный спор с Motorola еще 12 патентами. Патенты, которые, по мнению Apple, незаконно использует Motorola, описывают мультисенсорное управление, а также элементы пользовательского интерфейса. Помимо смартфонов, претензии Apple распространяются также на ТВ-приставки, которые выпускает Motorola. С тех пор компании обменялись исками в Германии и США, в которых указаны более 40 различных технологических патентов.

Apple проиграла несколько тяжб Motorola в Германии. В декабре 2011 года местный суд признал правомерность патентных претензий Motorola по иску, связанному с передачей данных в сотовых сетях. В феврале 2012 года германский суд встал на сторону Motorola в иске против онлайн-сервиса Apple iCloud, который предназначен для синхронизации электронной почты и других данных между устройствами.

При этом суд Германии отклонил иск компании Motorola Mobility к Apple, касающийся использования защищенной патентом сотовой 3G-технологии в смартфонах iPhone и планшетах iPad.

Суд Германии также отклонил иск Motorola Mobility с требованием запретить продажи гаджетов iPhone и iPad компании-конкурента Apple.

В то же время немецкий суд поддержал  патентный иск Apple к компании Motorola Mobility, претензии в котором касались технологии разблокировки сенсорного экрана смартфонов при помощи заранее определенных прикосновений - прежде всего, проведения по дисплею слева направо.

В январе 2012 года Комиссия по международной  торговле США (ITC) вынесла предварительное  решение по иску Apple, согласно которому Motorola Mobility признана невиновной в нарушении трех патентов компании.

В марте 2010 года компания Apple подала в Комиссию по международной торговле США (ITC) иск против тайваньского производителя смартфонов HTC, обвиняя его в нарушении 20 патентов, используемых в конструкции iPhone². В компании посчитали, что нелегальное копирование касалось не только технологии интерфейса iPhone, но и "его начинки и архитектуры". В июле 2011 года судья ITC признал правомерность претензий компании Apple к HTC. Судья вынес решение, что HTC действительно нарушил два патента Apple, связанные с обработкой мультимедийных данных и автоматическим определением данных (например, телефонных номеров) в тексте электронных писем.

В июле 2012 года Высокий суд Великобритании поддержал компанию HTC в споре  с Apple. Согласно постановлению британского суда, с HTC сняты обвинения в неправомерном использовании четырех запатентованных технологий Apple, используемых в мобильных устройствах. Спорные патенты описывали технологии разблокировки гаджетов с помощью определенного жеста на сенсорном экране (slide-to-unlock), использования мультиязычной клавиатуры, а также работы с изображениями и элементами экрана.

Патентные претензии компании Apple вынудили тайваньского производителя отложить запуск одного из флагманских устройств в США и модифицировать ряд других под требования ITC.

Одну  из последних жалоб на HTC Apple подала в начале июня 2012 года, обвиняя производителя в повторном нарушении патентов и требуя санкций на 29 устройств HTC.

В январе 2010 года производитель фототехники  Eastman Kodak подал иск в Комиссию по международной торговле США (ITC), в котором требовал от Apple и Research In Motion (RIM) выплаты роялти (компенсация за использование патента) в связи с нарушением патентных прав, в частности, в связи с возможностью предварительного просмотра фотографий в смартфонах этих компаний.

Ранее Kodak подал отдельные жалобы против Apple в окружной суд американского Рочестера, обвиняя компанию в нарушении патента, требуя возмещения материального ущерба и требуя суд выдать решение о запрете на использование спорных технологий. В январе 2011 года ITC отклонила жалобу Kodak, постановив, что технологии, используемые Apple и RIM, не нарушают прав на патенты. Компания Kodak обжаловала постановление, и дело отправилось на повторное рассмотрение. В июле 2012 года ITC поддержала ранее вынесенный вердикт о невиновности Apple и RIM, а также согласилась с тем, что патент Kodak следует признать недействительным. Apple и RIM также жаловались в ITC на Kodak, в свою очередь, обвиняя ее в злоупотреблении патентным правом.

В июле 2012 года Апелляционный суд США признал  производителя фотооборудования Kodak невиновным в неправомерном использовании патентов компании Apple, описывающих технологии работы цифровых фотокамер.

Суд поддержал  решение, вынесенное ранее в этом месяце Комиссией по международной  торговле США (ITC). Согласно постановлению, Kodak не нарушала запатентованных технологий Apple, связанных как с производством цифровых камер, так и с программным обеспечением для них.

Apple и Kodak в 2011-2012 годах обменялись рядом патентных исков, инициатором большинства из которых стал производитель фотооборудования.

11 января 2012 года Kodak подал патентный иск против Apple и HTC, обвинив компании в нарушении четырех своих патентов на технологии, позволяющие владельцу цифровой камеры или камерофона передавать фотографии другим пользователям, не подключая устройство к компьютеру. В иске компания утверждает, что Apple и HTC неправомерно используют запатентованные Kodak технологии в своих смартфонах и планшетах, и требует от этих компаний прекратить продажи устройств и возместить Kodak убытки.

 В  конце октября 2009 года крупнейший  в мире производитель мобильных  телефонов финская компания Nokia подала в окружной суд штата Делавэр иск, в котором утверждала, что десять принадлежащих ей патентов были незаконно использованы Apple при производстве знаменитых устройств iPhone.

В середине декабря этого же года корпорация Apple подала встречный иск против Nokia, обвинив ее в незаконном использовании 13 патентов³.

В конце  декабря 2009 года Nokia подала жалобу в Комиссию по международной торговле США (ITC) о нарушении американской корпорацией Apple ее патентов при производстве практически всех мобильных телефонов, портативных музыкальных плееров и компьютеров. Согласно пресс-релизу Nokia, в жалобе, поданной в ITC, говорится о семи патентах телекоммуникационной компании в области инновационных технологий, которые используются Apple для создания ключевых особенностей их продукции: в частности, элементов пользовательского интерфейса, мобильных камер, антенн и технологий управления питанием.

Компания  Apple, в свою очередь, подала встречный иск в Комиссию, обвинив Nokia в нарушении ее патентов. Патентную войну выиграла Nokia. В июне 2011 года финская компания объявила, что она подписала соглашение о патентной лицензии с Apple. Соглашение призвано урегулировать все патентные споры между двумя компаниями, в том числе снятие Nokia и Apple своих жалоб в ITC. Финансовая часть соглашения предусматривает выплату Apple компенсации за использование патентов. Конкретные условия договора являются конфиденциальными.

В 2008 году компания Mirror Worlds LLC, основанная профессором Йельского Университета Дэвидом Гелернтером (David Gelernter), обвинила Apple в нарушении ряда запатентованных технологий отображения электронных документов на экране компьютера. В ответ Apple поставила под сомнение действительность патентов истца. Претензии Mirror Worlds были связаны со способом отображения файлов Cover Flow, который широко используется в операционной системе Mac OS X, а также со встроенной в эту ОС системой индексации и поиска файлов Spotlight и средством создания резервных копий файлов Time Machine. Представители Mirror Worlds утверждали, что работа этих систем была описана и запатентована их компанией раньше, чем это сделала Apple. Истцы хотели получить по 208,5 миллиона долларов за нарушение каждого из трех патентов. В октябре 2010 года суд обязал Apple выплатить эту сумму. Однако Apple подала апелляцию. В апреле 2011 года Федеральный суд США постановил, что Apple не нарушала патентов Mirror Worlds LLC, отметив, что финансовые претензии истца были сильно завышены.