Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Декабря 2010 в 12:31, курсовая работа
Метою роботи є створення вербальної картинки, яка б
засвідчила необхідність українського народу в існуванні цього порталу, а також показати значення « Української правди » в контексті української Інтернет журналістики.
Актуальність роботи полягає в тому, що Інтернет журналістика дійсно має неабиякий вплив на подальший розвиток саме української журналістики. Особливо періодичних, друкованих видань.
Для якомога повнішого висвітлення питання ми використали :
* Фотокопію з Інтернет видання під назвою « Українська правда» .
* Інтернет ресурси. На сайті « Яндекс » ми дізналися яке Інтернет – видання на сьогоднішній день є лідером.
* Статтю Олександра Шевченка «Українські інформаційні служби: погляд математика» у Інтернет - виданні « Медіа критика»
ВСТУП…………………………………………………. стр. 1-2
Розділ 1 . ТРАДИЦІЙНІ УКРАЇНСЬКІ ЗМІ В ІНТЕРНЕТІ
(НА ПРИКЛАДІ ГАЗЕТИ «УКРАЇНСЬКА ПРАВДА» )
1.1
Розділ 2.ОСОБЛИВОСТІ ПОДАННЯ НОВИН ПОРТАЛОМ
“УКРАЇНСЬКА ПРАВДА”
2.1. Найпопулярніші українські інформаційні портали……
2.2. “Українська правда”……….
2.3. “Кореспондент” – українська мережа новин
2.4. “Оглядач” –щохвилинна Інтернет – газета
2.5. “Forum” –найпопулярніше Інтернет - видання
2.6. “Proua ” –інформаційний портал
2.7. Порівняльний аналіз діяльності порталів
Як бачимо, безсумнівним лідером за цим показником є Українська правда, котра всі зазначені новини подала першою. Серед решти інформагентств ProUa першим подало 3 новини з 4 і посіло друге місце, а Кореспондент в очній дуелі продемонстрував невелику перевагу над ForUm’ом. Оглядач виявив цікавість лише до однієї з політичних новин, проігнорувавши три інші.
Таблиця 1. Середньоденна відвідуваність головних українських інформаційних порталів за лютий - березень 2009 року
| УП | Кореспондент | Оглядач | ForUm | ProUa | |
| відвідувачі | 109421 | 88778 | 73662 | 48775 | 12517 |
| перегляди | 688843 | 683541 | 486525 | 188413 | 105493 |
Таблиця 2. Статистика середньоденної
відвідуваності сайту Подробности за
лютий - березень 2009 року від різних рейтингових
служб.
| bigmir)net | TopPING | I.UA | |
| відвідувачі | 49706 | 53821 | 27428 |
| перегляди | 184666 | 162708 | 171323 |
Таблиця 3. Характеристики роботи інформаційного порталу
Українська правда за 23.03.2009 та 17.03.2009
(23.03.2009 - понеділок,
17.03.2009 – вівторок)
| укр. | Рос. | укр. | рос. | |
| початок | 10:47 | 10:52 | 08:00 | 08:05 |
| кінець | 19:12 | 19:16 | 21:41 | 21:45 |
| тривалість | 08:25 | 08:24 | 13:41 | 13:40 |
| кількість | 48 | 48 | 59 | 59 |
| період (хв) | 10,5 | 10,5 | 13,9 | 13,9 |
| з’явилося раніше | 32 | 16 | 43 | 16 |
| кількість (9–20) | 48 | 48 | 53 | 53 |
| період (9–20) | 13,8 | 13,8 | 12,5 | 12,5 |
Таблиця 4. Характеристики роботи української мережі новин Кореспондент за 23.03.2009 та 17.03.2009
(23.03.2009 - понеділок,
17.03.2009 - вівторок)
| укр. | рос. | укр. | рос. | |
| початок | 08:47 | 08:05 | 08:39 | 07:42 |
| кінець | 22:05 | 22:00 | 21:58 | 22:15 |
| тривалість | 13:18 | 13:55 | 13:19 | 14:33 |
| кількість | 80 | 125 | 101 | 133 |
| період (хв) | 10,0 | 6,7 | 7,9 | 6,6 |
| з’явилося раніше | 2 | 76 | – | – |
| кількість (9–20) | 72 | 113 | 89 | 120 |
| період (9–20) | 9,2 | 5,8 | 7,4 | 5,5 |
Таблиця 5. Характеристики роботи Інтернет - газети Оглядач за 23.03.2009 та 17.03.2009
(23.03.2009, понеділок 17.03.2009, вівторок)
| укр. | рос. | укр. | рос. | |
| початок | 07:05 | 07:14 | 07:58 | 09:24 |
| кінець | 22:23 | 23:58 | 22:05 | 23:58 |
| тривалість | 15:18 | 16:44 | 14:07 | 14:34 |
| кількість | 121 | 87 | 111 | 79 |
| період (хв) | 7,6 | 11,5 | 7,6 | 11,1 |
| однією мовою | 52 | 18 | 48 | 16 |
| кількість (9–20) | 109 | 66 | 101 | 60 |
| період (9–20) | 6,1 | 10,0 | 6,5 | 11,0 |
Таблиця 6. Характеристики роботи Інтернет - видання ForUm за 26.02.2007 та 20.03.2007
( 23.03.2009, понеділок 17.03.2009, вівторок)
| укр. | рос. | укр. | рос. | |
| початок | 08:00 | 07:03 | 07:09 | 07:09 |
| кінець | 21:44 | 21:58 | 21:53 | 21:59 |
| тривалість | 13:44 | 14:55 | 14:44 | 14:50 |
| кількість | 84 | 123 | 129 | 213 |
| період (хв) | 9,8 | 7,3 | 6,9 | 4,2 |
| з’явилося раніше | 4 | 80 | – | – |
| кількість(9–20) | 76 | 99 | 115 | 195 |
| період (9–20) | 8,7 | 6,7 | 5,7 | 3,4 |
Таблиця 7. Характеристики роботи інформаційного порталу ProUa за 26.02.2007 та 20.03.2007
( 23.03.2009, понеділок 17.03.2009, вівторок)
| укр. | рос. | укр. | рос. | |
| початок | 08:19 | 08:29 | 08:45 | 08:43 |
| кінець | 20:00 | 20:06 | 20:14 | 20:11 |
| тривалість | 11:41 | 11:37 | 11:29 | 11:28 |
| кількість | 83 | 83 | 84 | 84 |
| період (хв) | 8,4 | 8,4 | 8,2 | 8,2 |
| з’явилося раніше | 37 | 46 | 45 | 39 |
| кількість (9–20) | 79 | 76 | 81 | 81 |
| період (9–20) | 8,4 | 8,7 | 8,1 | 8,1 |
Таблиця 8. Порівняння результатів роботи головних українських інформаційних порталів
(за 17 березня
2009 року)
| УП | ProUa | Кореспондент | ForUm | Оглядач | ||||||
| укр. | рос. | укр. | рос. | укр. | рос. | укр. | рос. | укр. | рос. | |
| початок | 08:00 | 08:05 | 08:45 | 08:43 | 08:39 | 07:42 | 07:09 | 07:09 | 07:58 | 09:24 |
| кінець | 21:41 | 21:45 | 20:14 | 20:11 | 21:58 | 22:15 | 21:53 | 21:59 | 22:05 | 23:58 |
| тривалість | 13:41 | 13:40 | 11:29 | 11:28 | 13:19 | 14:33 | 14:44 | 14:50 | 14:07 | 14:34 |
| кількість | 59 | 59 | 84 | 84 | 101 | 133 | 129 | 213 | 111 | 79 |
| частота | 13,9 | 13,9 | 8,2 | 8,2 | 7,9 | 6,6 | 6,9 | 4,2 | 7,6 | 11,1 |
| кількість (9–20) | 53 | 53 | 81 | 81 | 89 | 120 | 115 | 195 | 101 | 60 |
| частота (9–20) | 12,5 | 12,5 | 8,1 | 8,1 | 7,4 | 5,5 | 5,7 | 3,4 | 6,5 | 11,0 |
Таблиця 9. Порівняння
оперативності головних українських інформаційних
порталів за реакцією на важливі політичні
новини за 17 березня 2009 року
| Новина | ProUa | УП | ForUm | Кореспондент | Оглядач |
| Ющенко вніс у Раду наступнка Огризка | 09:42 | 09:41 | 10:04 | 10:55 | |
| Суд виправдав митника Тимошенко | 11:09 | 10:33 | 11:06 | 10:45 | |
| Тимчасова адміністрація НБУ пішла з "Промінвестбанку" | 14:34 | 12:59 | 14:37 | 14:53 | |
| Наливайченку пропонують звільнити Хорошковського і розібратися з Фірташем | 14:06 | 13:42 | 14:18 | 14:15 |
.
Отже, порівнюючи інформаційну діяльність головних українських інформаційних служб у мережі Інтернет, можна поділити їх на три групи. До першої належать портали Українська правда і ProUa, характерними рисами діяльності яких є:
Друга група, до якої слід віднести інформаційні мережі КореспонденТ і ForUm, вирізняється тим, що її учасники: