«Комсомольской правды» и «Российской газеты»: журналисты – разжигатели паники или информаторы общества

          Если  сравнить подачу информации и  стиль написания, то в "Российской  газете"  он более строгий  и выдержанный, а в "Комсомольской  правде",   он имеет яркую  стилистическую окраску и более  грубый тон. Например: "Государство должно беспокоиться не о том, какими будут завтра курс доллара, евро или стоимость нефти, а о том, какими будут завтра законодательство, налогообложение, развитие кредитной политики, как будет строиться система госзаказов и лизинга, какая будет система стандартов и норм с учетом современных технологий, какой станут охрана и гарантии права на интеллектуальную собственность, на какие уступки оно готово пойти для бизнеса в вопросах регистрации и деятельности юридических лиц и, конечно же, какими будут судебная система и правоохранительные органы"35 - так подает информацию для читателя "Российская газета". А так информирует "Комсомольская правда": "И вот опять кризисное ожидание. Причины для этого есть - в Европе разгар долгового хаоса. Прогнозы экспертов - как в базарный день. Похороны доллара сменяются обещаниями скорой кончины евро. Цена на нефть вообще никого не слушается"36.

          Таким  образом, "Комсомольской правде" в данной публикации не хватает дополнительных фактов, а именно цифровых данных, чтобы текст выглядел более целесообразно, тем более относящуюся к сфере экономики и финансов. Она перегружена излишней оценочной лексикой, которая в своем большинстве достаточно грубовата. Поэтому после прочтения публикации "Ждать ли этой осенью очередного кризиса?" складывается мнение, что за неимением достаточного количества достоверно точных фактов, "Комсомолка" разжигает панику, апеллируя громкими дерзкими выражениями. Также в «Комсомольской правде» открыто выражена авторская позиция, например: «Ожидание кризиса хуже самого кризиса. А мы все равно ждем. Просто удовольствие от этого получаем».37 Или можно привести еще такой пример: «В столице сбережения принято было держать дома в долларах. Получил деньги, сходи в обменник. Но в провинции многие хранили заначку в рублях. За несколько дней доллары исчезли из обменников. Цены в магазине взлетели до небес».38

          Абсолютно  противоположная по всем показателям  публикация в  "Российской газете" выдержана в более строгом лаконичном стиле. Здесь приведены конкретные цифровые данные, указана конкретная взаимосвязь одного кризиса с другим и приведены предпосылки прихода нового кризиса. И в данной публикации скрыта авторская позиция, что лишний раз подчеркивает строгий стиль газеты. Поэтому после прочтения этой публикации не возникнет ни единого сомнения, что ее  целью было дать повод для беспокойства масс.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2. Из-за чего "пострадала" российская биржа

          Корни проблем, из-за которых и зарождается экономический кризис у нас в стране, тянутся с Запада. Так и "Комсомольская правда" в своей публикации   "Сэнди снесла башню мировой экономики" сообщает, что из-за урагана "Сэнди" закрыли Уолл-стрит, следовательно, из-за этого и потерпели крах фондовые и товарные биржи во всем мире. "Комсомолка"  уповает на то, что закрытие Уолл-Стрит лишит Россию единственного ресурса дохода перед приходом экономического кризиса. Возможно, оно так и есть. Но если вспомнить о том, что журналисты любят наводить панику, то это именно тот случай.

          Больше половины публикации отведено  тому, как автор сообщает о  том, что биржи посыпались и  это очень плохо, особенно для  России. Таким образом, для читателя, который особо заинтересован  торговлей на бирже, или просто  тщательно отслеживает новости, касающиеся приближающегося кризиса, наступит шок. Но последний абзац  посвящен мнению начальнику аналитического отдела УК «Русский стандарт» Сергею Суверову, который как бы опровергает все то, что было сказано выше, и на самом-то деле не все так плохо. Что ураган для России является не бедствием, а наоборот спасением, "ведь уже в среду Уолл-стрит скорее всего восстановит работу"39, а восстановление ущерба, нанесенного ураганом, потребует много ресурсов в том числе и большого запаса нефти, цены на которую постоянно растут. А у кого ее купить как ни у России.

          Важно сказать, что в данной публикации автор использует текст, как эффективное средство воздействия на целевую аудиторию. И в первую очередь это воздействие проявляется в заголовке через каламбурность и  перенасыщенную эмоциональность. Также в тексте искажена действительность и нарушена фактологическая точность. А именно в том, что "Комсомолка" Уолл-стрит приостановила свою деятельность, и  "связь работает с перебоями - ну какие тут торги?"40 А вот если сослаться на сайт информационного агентства РИА Новости, который также опубликовал данный материал, то "торги будут проводиться электронным методом, но не на площадках биржи, расположенной в зоне возможного затопления на Уолл-стрит".41 И если провести  параллель с похожей статьей в другой анализируемой мной "Российской газете", то по излагаемым фактам видна очень значительная разница. И для примера это отражено в том, что "Комсомольская правда" утверждает: если фондовая биржа в Нью-Йорке упадет, то России придется туго перед приходом новой волны финансового кризиса. "Российская газета" сводит мнение к тому, что отечественный фондовый  рынок существует самостоятельно от других, и биржа Нью-Йорка не является "законодателем мод", и в США имеется ряд других не менее доходных бирж на тот случай, если России реально понадобится помощь с Запада.

          Если сравнить обе публикации  по стилю написания материала, то и здесь опять же они  значительно отличаются. «Комсомолка»  имеет более агрессивный стиль  подачи информации, например: «А во вторник биржа в Москве открылась падением - игроки видят, что американцам придется потратить $20 млрд. из бюджета, чтобы ликвидировать последствия стихии, а бюджет у них и так дырявый – тяжело». Публикация «Российской газеты» лишний раз демонстрирует свой гармонично строгий стиль: «Фондовая Европа пока находится в красной зоне вслед за падением акций страховых компаний. В то же время фондовые индексы стран Азиатско-Тихоокеанского региона изменяются разнонаправленно. С одной стороны, некоторые инвесторы все-таки опасаются влияния последствий урагана на фондовый рынок, с другой стороны, пока еще позитивную ноту вносит хорошая квартальная отчетность и новости о сделках компаний».42

           Что  касается выраженности авторской  позиции, то «КП» открыто ее  показывает: «Причина - ураган. Электричества в центре Нью-Йорка по-прежнему нет, Уолл-стрит, улица, на которой стоят фондовая и товарная биржи, затоплена, связь работает с перебоями - ну какие тут торги?»43 А в «Российской газете» мнение автора скрыто.

          Таким образом, публикация КП" направлена на то, чтобы вызвать беспокойство общества, публикация же "Российской газеты" более правдива и информативна.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3. Антикризисные цены на ресурсы

          Эксперты утверждают: для того, чтобы  новый финансовый кризис прошел  без особых предпосылок формирования  следующего кризиса, нужно снизить  цены на нефть. Но этому не  способствует ситуация на Ближнем  Востоке - в США цены, наоборот  выросли. "Скачок цен на нефть вызван конфликтом на Ближнем Востоке. Опасения инвесторов возникли относительно перебоев в поставках сырья из-за напряженности на Ближнем Востоке".44 Такую причину объясняет "Российская газета". А также: "…на цену "черного золота" повлиял оптимизм инвесторов относительно исхода переговоров между политиками в США, касающихся сокращения госрасходов и уменьшения дефицита бюджета в 2013 году. Барак Обама, а также ряд крупных партийных деятелей выразили уверенность в том, что законодателям удастся прийти к компромиссу относительно сокращения бюджетных трат и увеличения налогов".45 Из публикации в "Российской газете" видно, что цены на нефть выросли, соответственно, приводятся цифровые данные и дается аргументация - по каким причинам цены выросли.

          По данным публикации на аналогичную  тему в "Комсомольской правде", можно судить, что она мало  информативна. Нет аргументации  причин поднятия цен, и вместе  с тем приводится много цифровых  данных на такую маленькую  по объему публикацию. Но плюс  этой публикации в том, что  она ссылается на данные РИА  Новости и, значит, приведенные данные  являются достоверными. Это если  сравнивать с предыдущими проанализированными  публикациями "Комсомольской правды".

          По стилю обе публикации выдержаны, не имеют излишней выразительности, материал подан грамотно с  точки зрения той темы, которую  они освещают. И в той и другой  публикации отсутствует выражение  авторской позиции.

          

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.4. Мировой финансовый кризис  в 2013 году

          Одним из экспертов в области финансового кризиса является американский экономист Нуриэль Рубини. Считается, что именно он предсказал кризис 2008 года. На сегодняшний день он снова составил мрачные прогнозы. Как пишет "Комсомолка", "...еврозона начнет разваливаться уже в следующем году. И в этом случае есть несколько сценариев. Либо из нее вытеснят самые проблемные страны, либо отколется Германия, как наиболее стабильная экономика".46 По словам Нуриэля Рубини, "на крупнейших биржах планеты в следующем году произойдет мощный обвал. Причем это коснется всех без исключения стран. С проблемами столкнутся даже устойчивые Германия, Франция и Китай. Естественно, не останется "тихой гаванью" и Россия".47

          Таким образом, как видно из  публикации, "Комсомольская правда" не дает конкретного описания  причин, по которым в следующем  году мировую экономику ждет  обвал. И она аргументирует это  тем, что, во-первых, у американского  экономиста давать прогнозы, вошло  в привычку. Плюс ко всему этим  предсказаниям никто не верит. А во-вторых, "потому что сейчас развитые страны мира выделяют большие деньги на помощь своим экономикам и сокращают расходы. То есть повторение кризиса рано или поздно произойдет, но в ближайший год никакого апокалипсиса точно не предвидится".48 Публикация "В следующем году мировую экономику, возможно, ждет обвал" нацелена на нагнетание беспокойства. И это видно уже в заголовке. Ведь в первую очередь читатель начнет читать публикацию именно из-за него - ключевое слово в нем "обвал".

          "Российская газета" содержит  аналогичную публикацию. Хоть она  и за июнь месяц 2011, тем не  менее, это до сих пор актуально. В отличие от "Комсомольской  правды" эта газета приводит  конкретные причины обвала мировой  экономики в 2013 году: "В этом году дефицит нашего бюджета превышает $1 трлн, то же самое будет в следующем году и, возможно, в 2013, - заявил экономист. - Существует риск, что в какой-то момент рынки, как это случилось в Европе, очнутся, и начнется процесс повышения ставок, что сделает восстановление экономики невозможным".49

          Исходя из анализа двух публикаций, можно сделать следующий вывод. Цель "Комсомольской правды" - подать сенсацию, даже если для  этого потребуется обеспокоить  аудиторию. "Российская газета" также отражает проблему кризиса, но абсолютно противоположным  методом - показать настоящую действительность, приводя конкретные аргументы: "серьезную проблему для мировой экономики может представлять резкое замедление темпов роста китайской экономики, которое практически неизбежно после 2013 года. Эксперт полагает, что перед страной в ближайшем будущем встанут две основные проблемы: огромный объем "плохих кредитов" и наличие значительных простаивающих мощностей, которые появились в результате чрезмерных инвестиций в основной капитал".50

          «Комсомольская правда» очень активно показывает авторскую позицию, например: «Американский экономист Нуриэль Рубини, которого еще называют человеком, предсказавшим кризис 2008 года, снова принялся давать мрачные прогнозы. Он, собственно , и не переставал это делать. Несколько раз в год стабильно рисует красочные картины финансового апокалипсиса».51 В «Российской газете» авторская позиция отсутствует.

          И на основании двух публикаций  становится видно, как позиционирует  себя каждая из газет.

 

 

 

Заключение

 

          В заключение моей работы хочу отметить следующее. Целью курсового проекта было определение того, к чему же стремятся журналисты - проинформировать общество или дать повод для беспокойства масс. Проведя, научную работу, я могу с точностью утверждать, что данный проблемный аспект зависит от: формата издания, от стиля подачи им информации, наличия авторской позиции, наличия приемов манипуляции. Поэтому, если сравнивать "Комсомольскую правду" и "Российскую газету", то профессионально-этическим принципам отвечает "Российская газета". "Комсомолка" же преследует несколько иные цели, и связано это со стремлением к сенсации. Да и некоторые критики относят "КП" к "желтой" прессе.

           Каждое средство массовой информации  имеет свою специфику подачи  информации подобного рода. Оба  издания, которые я проанализировала, отражают проблему экономического  кризиса. Но здесь есть свои  различия. И в первую очередь  в том, что "Комсомольская правда" нагнетает страх, а "Российская  газета" показывает настоящую  действительность. Еще одно различие - это стиль подачи информации. "Комсомольская правда" нагнетает  страх не только не до конца  проверенными фактами, но и агрессивным  общением с читателем, отсутствием  достаточного количества аргументов, излишней оценивающей лексикой  и не скрываемой выраженностью  авторской позиции, которая не  везде к месту. Наличие авторского  мнения уместно тогда, когда оно  является одним составляющих  публикации и без него не  обойтись. Но когда оно выражено  прямо, чуть ли не в каждом  предложении, то сложно не подумать  о том, что не было ли у  автора цели оказать манипулятивное  воздействие на аудиторию.

          Тема кризиса для российского  общества является проблемной. И  отражение экономического кризиса  в СМИ важно для понимания  ситуации России на мировом  рынке. Но одно, когда СМИ лакируют  действительность, и другое, когда  они выдают неправду за действительность, тем самым создавая мотив для  беспокойства. Для журналиста, прежде  всего, остается важным правдиво  информировать общество.