Теории происхождения денег

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………………...3

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕНЕГ

1. Металлическая теория денег………………………………………..5
2. Номиналистическая теория денег…………………………………..8
3. Количественная теория денег……………………………………..13

ГЛАВА 2. СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕНЕГ И СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ТЕОРИИ ДЕНЕГ

2.1. Кейнсианская теория денег ………………………………...……….19

2.2. Функциональная и государственная  теория денег………………...21

2.3. Развитие теорий денег в современных условиях…………………..24

Заключение……………………………...………………………………………..26

Список литературы …………………...…………………………………………29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Проблемами денег, организации  денежного обращения человеческая мысль была занята больше, чем всеми  остальными экономическими проблемами. С глубокой древности до наших дней вопросами теории денег занимались и занимаются экономисты, философы, юристы.

Деньги - одно из наиболее великих  изобретений человеческой мысли, вся  структура современной экономики  предопределена существованием денег. Деньги - это товар, который является всеобщим эквивалентом и обладает абсолютной ликвидностью. Деньги можно рассматривать как универсальное инструментальное средство управления экономикой.

 Для многих людей деньги  в наше время стали смыслом  жизни и их пытаются добыть, жертвуя многим и многим.

В зависимости, прежде всего, от оценки роли денег и денежной системы  в развитии экономики существует различные теории денег. Эти теории возникают, получают подтверждение, и  какое-то время господствуют в обществе и науке.

Однако некоторые из них, напротив, не получают распространения, поскольку практика не подтверждает, а то и просто опровергает их. Различают три основные теории денег - металлическую, номиналистическую и количественную.

Актуальность исследования заключается в том, что теория денег — одна из самых сложных и в то же время политически острых областей экономической науки. Огромную роль играет в выборе темы исследования высокая значимость и недостаточная практическая разработанность данной проблемы.

Актуальность и важность данной темы заключается так же еще в том, что даже на сегодняшний день среди научных деятелей продолжаются дискуссии о теориях происхождения денег.

Объектом данного исследования выступают деньги.

Предметом исследования является теории происхождения денег.

Целью работы является изучение и исследование теорий денег, предлагаемых различными авторами, в которых затрагиваются проблемы их эволюции и функционирования.

Для достижения выше поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить и проанализировать теории денег;

2. Рассмотреть развитие теорий денег в современных условиях.

Курсовая работа включает в себя введение, две главы, заключение и  список литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕНЕГ

 

1. Металлическая теория денег

 

Она возникла в XVI— XVII вв., в эпоху первоначального накопления капитала, и основывалась на воззрениях меркантилистов, которые отождествляли богатство с деньгами, а деньги — с драгоценными металлами.  

Согласно представлениям меркантилистов, богатство нации представляет собой накопление золота и серебра, а источником богатства страны является внешняя торговля, позволяющая обеспечить приток драгоценных металлов. ¹

Представителями раннего металлизма были английские меркантилисты: Вильям Стаффорд (XVI в.), Томас Мэн (VXII в.) и итальянский меркантилист Галлиани (VXIII в.). Сторонники этой теории не видели необходимости и закономерности замены полноценных денег бумажными, этому позднее они выступали против бумажных денег, не разменных на металл.

Покупательную способность денежной единицы определяет металл, из которого сделана монета. Соответственно банкноты металлической теорией денег не признаются. Наиболее ценятся монеты из благородных металлов (золото и серебро). Они имеют высокую стоимость благодаря своим природным свойствам, а не развитию отношений обмена.

Основные положения металлической  теории денег сводятся к следующему:

- деньги тождественны товарам, а денежное обращение - товарному обмену;

- деньгами являются только благородные металлы;

- деньги — это техническое орудие обмена;

- стоимость денег выступает естественным свойством драгоценных металлов;

- металлические деньги выполняют три основные функции: меры стоимости, образования сокровищ и мировых денег.²

Несостоятельность металлической  теории денег заключается в следующем:

• отождествление денег с благородными металлами, приписывание золоту и серебру как таковым свойств денег;
• одностороннее рассмотрение только некоторых функций денег;
• неспособность объяснить существование бумажных денег.

Когда с развитием промышленности и сельского хозяйства возникла необходимость в формировании национального рынка, металлическая теория денег, как и меркантилизм, стала подвергаться критике. Ее противники утверждали, что источником богатства общества является действующий капитал (производство), а использование металлических денег во внутреннем обращении приводит к непроизводительным издержкам.³

С развитием капиталистического производства перед буржуазными экономистами встали новые проблемы: возникла необходимость  развития для внутреннего обращения кредитных денег. Теория денег как богатства сходит со сцены. Критики меркантилизма отрицали товарную природу денег и развивали номиналистическую теорию денег.

Металлическая теория денег заключала  в себе ряд ошибок: отождествление денег с товарами, непонимание того, что деньги – товар особого рода, который выполняет специфическую общественную функцию – служит всеобщим эквивалентом. Исходя из неверных представлений о сущности денег и не понимая законов денежного обращения, металлисты развивали фетишистские взгляды на деньги. Они утверждали, что золото и серебро являются деньгами от природы, что деньгами они являются в силу естественных свойств металла. Соответственно они присваивали этим драгоценным металлам функцию носителей общественных отношений.

Металлисты смешивали простой  обмен товаров с товарным обращением. Вот почему они не выделяли такие  функции денег: средство платежа  и средство обращения. Они же полагали, что деньги выполняют только лишь две функции: мера стоимости и  средство накопления. В связи с этим металлисты отрицали замену золота какими-либо другими знаками денег. Бумажные деньги они вообще считали чем-то противоестественным.

В XIX в. металлическая теория денег в трактовке, признающей обращение бумажных и кредитных денег при условии обязательного размена их на металлы, получила очень широкое распространение. Ее положения применялись при проведении денежных реформ, направленных на борьбу с инфляцией.

В настоящее время металлические воззрения встречаются очень редко. Можно выделить два направления их развития. Представители первого направления считают, что денежное обращение сохраняет устойчивость только при условии восстановления системы золотого стандарта, вплоть до введения обратимости национальных валют в золото.

Сторонники второго направления  не видят необходимости в полном восстановлении золотого стандарта  и полагают, что для стабилизации мировой валютной системы необходимо восстановить размен валют на золото при международных расчетах, а  также обязать страны использовать золото для погашения дефицитов платежных балансов и формирования своих официальных резервов.⁴

 

 

2. Номиналистическая теория денег

 

Номиналистическая теория денег —  экономическая теория, отрицающая товарную природу денег, рассматривающая  деньги как условные знаки, не обладающие собственной, внутренне присущей им стоимостью.⁵

Эта теория зародилась при рабовладельческом  строе и получила систематическое  развитие в 17 – 18 веках. Причиной появления  номиналистических воззрений стал переход от использования слитков драгоценных металлов к обращению монет, которые принимались при обмене не по весу, а по номиналу. При этом возникала возможность отклонения нарицательной стоимости монеты от стоимости содержащегося в ней металла.

Обращение порченных или истершихся монет способствовало тому, что деньги стали восприниматься как условные знаки, покупательная сила которых декретируется государством или устанавливается в результате соглашения людей.

Первыми представителями раннего  номинализма были англичане Дж. Беркли (1685—1753) И Дж. Стюарт (1712—1780). В основе их теории лежали два следующих положения: деньги создаются государством, и стоимость денег определяется их номиналом. Взгляды, близкие к номиналистам высказывали еще древние философы: - Платон и Аристотель.

Деньги, - говорил Аристотель, - возникли не из природы, а путем закона. Они являются условно признанным средством для измерения ценности блага.

Данная теория возникла на основе развития таких их функций, как функция обращения и функция средства платежа, а также вследствие того, что деньги стали способствовать товарному обмену несогласно их весу, а в соответствии с указанным на них номиналом (наименованием).

Развитию этой теории содействовало  также то, что в результате износа монет их нарицательная стоимость  отклонялась от внутреннего товарного содержания денег. Это обстоятельство было взято на вооружение сторонниками данного теоретического направления, позиции которых существенно укрепились в условиях перехода от золотомонетного обращения к бумажноденежному. Наличие бумажных денег и полное вытеснение ими металлических (золотых и серебряных) монет усиливает аргументы в пользу того, что деньги (тем более современные) являются условными знаками, эмитируемыми государством.⁶

Сторонники номиналистической  теории денег считают, что деньги являются условными, абстрактными счетными единицами, служащими для определения (установления) идеального масштаба цен. Следствием этого является то, что сущность денег сводится к их функциям, а сами деньги отрываются от товарного мира, и, соответственно, происходит отрицание их стоимостной субстанции.

В настоящее время эта теория практически становится одной из основных, или господствующих, среди  остальных денежных теорий (с точки  зрения выяснения сущности, их роли и места в экономических процессах). В значительной мере это обусловлено тем, что драгоценные металлы были вытеснены из сферы денежного обращения, прекращен свободный обмен золота на денежные знаки, а в денежном обороте все большее место занимают различные формы безналичных расчетов, в том числе электронные деньги.⁷

То есть, номиналисты считали, что, во-первых, деньги создаются государством, во-вторых, их стоимость определяется номиналом, в-третьих, сущность денег  сводится к идеальному масштабу цен, т.е. деньги техническое орудие обмена.

Данная теория имеет большую  предысторию. В частности, с позиций  отдельных разновидностей номиналистической  теории денег выступали юристы Древнего Рима, а также юристы средневековья. Они оправдывали сознательную “порчу монет” правительствами того времени и утверждали, что металлическое содержание монет совершенно не связано с их товарным содержанием (ценностью) и покупательной способностью. В данном случае покупательная сила монеты определялась не количеством содержащегося в ней металла, а обозначенном на ней количеством денежных единиц. Фактически путем использования высшей власти руководитель государства своим решением (клеймом на монете) мог придавать монетам любую ценность (декретировал цену денег).

Фактически номинализм окончательно сформировался в XVII—XVIII столетиях, когда денежное обращение было наводнено неполноценными монетами. Поэтому неполноценные монеты, а не бумажные деньги, лежали в основе раннего номинализма.

Основные положения номиналистической  теории:

-любые деньги - металлические, бумажные и кредитные - представляют собой лишь условные номинальные знаки, лишенные внутренней стоимости. Деньгами они являются лишь вследствие принятия соответствующих законодательных актов или соглашения между людьми. Все функциональные формы денег не имеют никакой связи с денежным товаром;

-покупательная сила денег, выраженная  в индексах цен, устанавливается  государством (путем принятия закона  или на базе экономических  процессов) и регулируется их  количеством в обращении;