Путевка-Ваучер

КРАСНОЯРСКИЙ  ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ  АКАДЕМИИ

УПРАВЛЕНИЯ  И ЭКОНОМИКИ (НОУ ВПО)

 

                                                       

Контрольная работа по дисциплине:

«ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО В ТУРИЗМЕ»

Тема:

«Путевка-Ваучер»

 

 

Выполнил:

Студентка гр.5-8431/5-5

Садохина  О.В.

                                                                                                                               Проверил:

                                                                                                                     Майорова М. И.

 

 

 

 

Красноярск

2012г.

 

Содержание

Введение……………………………………………………………………………………………………………3.

1.Договор о туристическом обслуживании………………………………………………………3.

2. Турпутевки ТУР-1…………………………………………………………………………………………11.

3. Туристический ваучер…………………………………………………………………………………13.

4. Проездные документы………………………………………………………………………….......20.

5. Памятка туристу…………………………………………………………………………………………..20.

Заключение……………………………………………………………………………………………………..21.

Список литературы………………………………………………………………………………………….22.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Оформление документов это очень  ответственный и важный процесс, который требует предельного  внимания, так как часто поводом  для отсрочки изготовления загранпаспорта может стать не точное заполнение тех или иных бланков.

Специфика туристического бизнеса  состоит в том, что к исполнению обязательств по договору на туристическое  обслуживание турфирма вынуждена привлекать третьих лиц, оказывающих самостоятельные  услуги: авиакомпанию-перевозчика, гидов, экскурсоводов, принимающую сторону (как правило, иностранную фирму), гостиницу, трансфер и проч., в зависимости  от тура. В связи с многочисленностью  исполнителей на любом из этапов туристической  поездки могут возникнуть различные  проблемы: задержки вылета, плохое питание  в гостинице, невыполнение экскурсионной  программы, неполный трансфер. Закон об основах туристической деятельности возлагает на турфирму, продавшую вам путевку, ответственность за весь комплекс услуг, указанных в туре. Судебные перспективы удовлетворения претензий во многом зависят от предъявленных доказательств нарушения прав туриста.

Цель работы – рассмотреть туристскую документацию турфирмы.

Для достижения поставленной цели требуется  решение следующих задач:

-  рассмотреть договор о туристическом  обслуживании;

-  рассмотреть турпутевки ТУР-1, туристический ваучер;

-  рассмотреть проездные документы  и памятку туриста.

Объект исследования – пакет  документов для клиента.

Предмет – пакет документов в  туристской фирме.

 

1. Договор о туристическом обслуживании

В связи с увеличением числа  туристических поездок граждан  России актуальным становится вопрос о защите интересов туристов, который, прежде всего, связан с заключением  договора о туристском обслуживании. В соответствии с Федеральным законом от 4 октября 1996 г. "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" предоставление соответствующих услуг осуществляется на основе договора розничной купли-продажи туристского продукта. Если договор заключен, то покупатель вправе в разумный срок отказаться от заключенного договора, потребовать возврата уплаченной суммы за продукт и возмещения других убытков. Кроме того, покупатель вправе потребовать возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу вследствие непредставления необходимой и достоверной информации. Письменная информация о туристском продукте признается публичной офертой при наличии трех условий: эта информация должна содержать все существенные условия договора его розничной купли-продажи; она должна быть оформлена как предложение, из которого усматривается воля туроператора (турагента) заключить договор на указанных в предложении условиях; из нее должно следовать желание стороны заключить договор с любым, кто отзовется. По договору розничной купли-продажи туристского продукта туроператор (турагент), осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже этого продукта в розницу, обязуется передать покупателю данный продукт, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного личного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для данного вида не установлена определенная форма. В соответствии со ст.10 Закона от 4 октября 1996 г. договор розничной купли-продажи туристского продукта должен иметь письменную форму. Он заключается путем составления одного документа, подписанного сторонами, в двух экземплярах, каждый из которых имеет равную юридическую силу. Особенностью формы данного договора розничной купли-продажи является то, что неотъемлемой частью договора является туристская путевка. Письмом Министерства финансов РФ от 10 апреля 1996 г. N 16-00-30-19 была утверждена типовая форма ТУР-1 туристской путевки. Несоблюдение письменной формы договора в соответствии со ст.162 ГК РФ лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение договора и его условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и иные доказательства. В качестве письменного доказательства могут выступать туристская путевка и туристский ваучер. Особенность заключения договора розничной купли-продажи туристского продукта состоит и в необходимости наличия туристской путевки, которая является письменным акцептом на оферту туроператора (турагента). В ней указываются конкретные условия путешествия и розничная цена туристского продукта. Путевка выдается на руки туристу, поэтому до момента ее передачи потребителю договор считается не заключенным. Таким образом, существует целый ряд особенностей заключения договора о туристском обслуживании, учет и соблюдение которых позволяют наиболее полно и правильно защищать интересы потребителя, в качестве которого выступает турист.

При предъявлении претензии особого  внимания заслуживает содержание договора на туристическое обслуживание, который  вы заключили с турфирмой. Если в  нем не отражены условия тура, будет  очень трудно отстоять ваши права  в суде, так как нет доказательств  обязанностей турфирмы. Практика рассмотрения подобных судебных споров свидетельствует  о невнимательном отношении туристов к оформлению договорных отношений  с турфирмой, что позволяет последним  подчас уйти от ответственности при  нарушении обязательств.

Договор возмездного оказания услуг  – один из наиболее важных и распространенных институтов гражданского права, который  применяется во всех сферах жизни  общества и обслуживает разнообразные  имущественные связи, как предпринимателей, так и граждан.

По правовой природе договор  оказания туристических услуг, может  быть отнесен к организационным  договорам. Он является консенсуальным, возмездным, публичным, двустороннеобязвывающим, в ряде случаев – договором присоединения.[1]

Как следует из ст. 10 Закона о туристской деятельности, турист вправе заключить договор как непосредственно с лицом, оказывающим соответствующие услуги (турагентом), так и с лицом, организующим оказание таких услуг (туроператором). Договор может заключаться как на основании выработанных туроператором условий в стандартных формах – в этом случае следует говорить о договоре присоединения (ст. 428 ГК), так и по индивидуальному заказу туриста, самостоятельно определяющего маршрут путешествия и перечень соответствующих услуг (перевозка, питание, размещение, экскурсионное обслуживание и т.п.).

Правовые последствия квалификации туристического договора как публичного состоят, во-первых, в невозможности  отказа организатора от заключения туристического договора (п. 3 ст. 426 ГК РФ), во-вторых, в  случае уклонения коммерческой организации  от заключения договора она может  быть в судебном порядке понуждена  заключить договор и возместить другой стороне убытки, причиненные  необоснованным уклонением от заключения договора (п. 4 ст. 445 ГК РФ). В-третьих, с требованием о понуждении заключить публичный договор в суд вправе обратиться только турист. В-четвертых, в силу публичного характера туристического договора условия туристического договора, не соответствующие п. 2, 4 ст. 426 ГК РФ, ничтожны.[2]

На практике часто встречается  ситуация, когда на заключении договора с туристом настаивает организатор  путешествий. В пункте 2 Приложения к информационному письму Президиума ВАС РФ от 5 мая 1997 г. N 14 со ссылкой на практику арбитражных судов разрешен вопрос, вправе ли коммерческая организация, в обязанности которой входит, в частности, оказание услуг в отношении каждого, кто к ней обратится, требовать заключения договора с потребителем в связи с уклонением последнего от его заключения. Президиум ВАС РФ однозначно ответил: «Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе». На порядок заключения договора на туристическое обслуживание распространяются общие нормы гл. 28 ГК РФ. Однако с учетом того, что Закон устанавливает два способа формирования туристического продукта – по усмотрению организатора путешествий и по индивидуальному заказу туриста, имеются некоторые особенности.

Взаимоотношения между туристом турагентом и туроператором в Законе О туристской деятельности по модели договора розничной купли-продажи туристического продукта. Указанная модель не соответствует п. 2 ст. 779 ГК, предписывающему применение к договорам оказания услуг по туристскому обслуживанию правил гл. 39 ГК о договоре возмездного оказания услуг. Проведенная в Законе модель договора розничной купли-продажи на практике неоднократно использовалась судами в качестве основания для отказа в удовлетворении исков, предъявляемых туристами к туристическим фирмам вследствие ненадлежащего качества оказываемых услуг. Верховный Суд РФ, рассматривая в порядке надзора конкретное дело, указал в связи с этим, что отношения между покупателем тура и туристической фирмой регулируются не по правилам купли-продажи, а по правилам договора возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК, гл. III Закона о защите прав потребителей). С учетом изложенного есть все основания полагать, что Закон о туристской деятельности в части, регламентирующей договорные отношения в сфере оказания услуг по туристскому обслуживанию, не соответствует Гражданскому кодексу.

В литературе справедливо отмечалось, что для более эффективного регулирования  отношений в сфере туристического обслуживания следует воспользоваться  широко распространенной в гражданском  обороте моделью возложения должником  исполнения обязательства на третье лицо (ст. 313 ГК). Возможность использования  такой модели непосредственно вытекает из ст. 780 ГК, устанавливающей, что исполнитель  обязан оказать услуги лично, если иное не предусмотрено договором возмездного  оказания услуг. Следовательно, заказчик (турист), являющийся кредитором в обязательстве  по оказанию туристических услуг, будет  заключать договор с исполнителем (туроператором, организатором туризма), являющимся должником в этом обязательстве. Лица, непосредственно оказывающие  туристические услуги, будут являться третьими лицами в соответствующем  обязательстве, связывая, таким образом, кредитора с должником. Главное, что при данной конструкции ответственность  перед кредитором за действия третьих  лиц в соответствии со ст. 403 ГК будет  нести непосредственно должник, то есть туроператор, что позволяет  урегулировать правовые последствия  неисполнения или ненадлежащего  исполнения третьими лицами обязательств по оказанию соответствующих услуг.

Особенностью данного договора является то обстоятельство, что одной  из его сторон всегда является гражданин (турист), выступающий в качестве потребителя. Другой стороной договора – туроператором или турагентом – является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие соответствующую деятельность на основании лицензии о туристской деятельности (ст. 5 Закона), что позволяет говорить о туристской деятельности этих лиц как об их предпринимательской деятельности. Последнее обстоятельство имеет значение для определения условий ответственности туроператора и турагента за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора.

Существенные условия договора, т.е. условия, без достижения соглашения по которым договор не считается  заключенным. Закона о туристской деятельности. К ним относятся:

·  информация о туроператоре или  турагенте, включая данные о лицензии на осуществление туроператорской или турагентской деятельности, его юридический адрес и банковские реквизиты;

·  сведения о туристе в объеме, необходимом для реализации туристического продукта;

·  достоверная информация о  потребительских свойствах туристического продукта, включая информацию о программе  пребывания и маршруте путешествия, об условиях безопасности туристов, о  результатах сертификации туристического продукта;

·  дата и время начала и окончания  путешествия и его продолжительность;

·  порядок встречи, сопровождения  и проводов туристов;

·  права, обязанности и ответственность  сторон;

·  цена услуг и порядок ее оплаты;

·  минимальное количество туристов в группе, срок информирования туриста  о том, что путешествие не состоится  по причине недобора группы;

·  условия изменения и расторжения  договора, порядок урегулирования возникших  в связи с этим споров и возмещения убытков сторон;

·  порядок и сроки предъявления претензий туристом.

Договор заключается в письменной форме.

Что касается условий ответственности  сторон по договору, то условия об ответственности  туроператора и турагента в Законе О туристской деятельности не дифференцируются, устанавливается лишь, что турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора туроператором или турагентом и что туроператор или турагент не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Упоминание  Закона О туристской деятельности, об убытках дает основание рассматривать его как указание на то, что убытки подлежат возмещению в полном объеме (т.е. включая реальный ущерб и упущенную выгоду). Из этого следует, что поскольку турист в договоре выступает в качестве потребителя, условие договора об ограничении размера ответственности турагента или туроператора по сравнению с размером, установленным законом (возмещение убытков в полном объеме), является в силу п. 2 ст. 400 ГК ничтожным.

При расторжении договора Закон  ограничивает возмещение убытков фактическими затратами сторон, которые, однако, не могут превышать двукратной стоимости  туристического продукта (ч. 8 ст. 10). При  этом следует иметь в виду, что  по общим правилам односторонний  отказ от исполнения договора возмездного  оказания услуг для заказчика  обусловлен оплатой исполнителю  фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК), а для исполнителя –  полным возмещением убытков заказчику (п. 2 ст. 782 ГК).