Шпаргалка по дисциплине "Гражданско- процессуальное право"

11) направляет судебные  поручения;

12) принимает меры по  обеспечению иска;

13) в случаях, предусмотренных  статьей 152 настоящего Кодекса, разрешает  вопрос о проведении предварительного  судебного заседания, его времени  и месте;

14) совершает иные необходимые  процессуальные действия.

2. Судья направляет или  вручает ответчику копии заявления  и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в  установленный им срок доказательства  в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление  ответчиком доказательств и возражений  в установленный судьей срок  не препятствует рассмотрению  дела по имеющимся в деле  доказательствам.

3. В случае систематического  противодействия стороны своевременной  подготовке дела к судебному  разбирательству судья может  взыскать в пользу другой стороны  компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным статьей 99 настоящего Кодекса.

 

Статья 153. Назначение дела к судебному разбирательству

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.

 

62.Предварительное судебное заседание: цели и порядок проведения.

 

 

Статья 152. Предварительное судебное заседание

1. Предварительное судебное  заседание имеет своей целью  процессуальное закрепление распорядительных  действий сторон, совершенных при  подготовке дела к судебному  разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного  рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств  по делу, исследование фактов  пропуска сроков обращения в  суд и сроков исковой давности.

2. Предварительное судебное  заседание проводится судьей  единолично. Стороны извещаются  о времени и месте предварительного  судебного заседания. Стороны в  предварительном судебном заседании  имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.

3. По сложным делам  с учетом мнения сторон судья  может назначить срок проведения  предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных  настоящим Кодексом сроков рассмотрения  и разрешения дел.

4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство  по делу в предварительном  судебном заседании может быть  приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

5. О приостановлении, прекращении  производства по делу, об оставлении  заявления без рассмотрения выносится  определение суда. На определение  суда может быть подана частная  жалоба.

6. В предварительном судебном  заседании может рассматриваться  возражение ответчика относительно  пропуска истцом без уважительных  причин срока исковой давности  для защиты права и установленного  федеральным законом срока обращения  в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

7. О проведенном предварительном  судебном заседании составляется  протокол в соответствии со  статьями 229 и 230 настоящего Кодекса.

 

63.Судебное разбирательство дела в суде первой инстанции: сущность и значение, основные этапы.

 

Судебное разбирательство - основная стадия гражданского процесса. Здесь действуют в полную силу все демократические принципы правосудия. На основе всестороннего и объективного исследования доказательств устанавливаются фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; определяются права и юридические обязанности сторон в рамках конкретного правоотношения и от имени государства выносится решение суда по существу спора. Практически именно на этой стадии совершается правосудие. На других - или только подготавливается его осуществление, или контролируется законность рассмотрения дела, или исполняется вынесенное решение. Наконец, на этой же стадии в основном обеспечивается воздействие суда на сознание граждан с целью воспитания их в духе неуклонного исполнения законов, уважения норм нравственности и общежития.

§ 2. Подготовительная часть судебного разбирательства

 

Подготовительная часть судебного разбирательства представляет собой систему процессуальных действий, направленных на то, чтобы выявить возможность рассмотрения дела по существу.

§ 3. Рассмотрение дела по существу

 

Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или народного заседателя. Затем выясняется, поддерживает ли истец либо заявитель свое требование, признает ли ответчик требование истца и не намерены ли стороны окончить дело мировым соглашением. Заявление об отказе от иска, о признании иска или об окончании дела мировым соглашением обязывает председательствующего разъяснить сторонам последствия такого процессуального акта, а сам вопрос, поставленный в этом заявлении, решается в совещательной комнате судом, который должен вынести мотивированное определение. Суд не принимает отказ от иска, признание иска, а также не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК). В определении о прекращении производства по делу вследствие мирового соглашения должны быть обязательно изложены условия такого соглашения.

После доклада дела, если оно не прекращается вследствие принятия отказа от иска или мирового соглашения, суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. Определяя последовательность выступлений этих лиц, ст. 174 ГПК не упоминает представителей, что, однако, не следует воспринимать как преднамеренное лишение последних права дать суду объяснение вместо доверителя или наряду с ним. Иное толкование закона противоречило бы общему правилу, предоставляющему гражданам и юридическим лицам возможность вести свои дела в суде лично и через представителя либо наряду с представителем. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, или представителей, суд с учетом мнения этих лиц устанавливает порядок допроса свидетелей, экспертов и исследования иных доказательств.

Исследование письменных доказательств

Эксперты

По окончании исследования доказательств в судебном заседании предоставляется слово для заключения прокурору, участвующему в деле на основании ч. 3 ст. 45 ГПК, представителям государственного органа, органа местного самоуправления, участвующим в процессе на основании ст. 47 ГПК. Лица, участвующие в деле, равно как и их представители, могут задавать уполномоченному соответствующего органа вопросы с целью разъяснения или дополнения заключения этого органа. В конце рассмотрения дела по существу председательствующий предоставляет участникам процесса возможность внести имеющиеся у них дополнения, а потом объявляет о переходе к судебным прениям.

§ 4. Судебные прения

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Статья 190 ГПК устанавливает строгую последовательность выступления ораторов в судебных прениях, причем она сформулирована так, будто выступать в прениях обязательно должны и доверитель, и его представитель. В действительности конкретное взаимодействие названных участников процесса определяется ими самими по собственному согласию. Важно, чтобы никто из них не был лишен права на выступление в прениях, а оба ли они воспользуются этим правом или кто-то один из них - их внутреннее дело. Прокурор участвует в прениях лишь при условии, если рассматривается дело, возбужденное по его заявлению. По содержанию выступления в прениях отличаются от объяснений участвующих в деле лиц, даваемых в начале разбирательства, тем, что на этой стадии анализируются уже проверенные доказательства. Здесь требования не просто формулируются, а обосновываются как с фактической, так и с правовой точки зрения.

§ 5. Вынесение и объявление решения суда

 

Решения суда выносятся только в совещательной комнате, в которую суд удаляется после судебных прений. Очевидна немедленность удаления суда в совещательную комнату по окончании заслушивания дела. В ст. 192 ГПК, посвященной этому вопросу, такого акцента не содержится, видимо, только потому, что в ст. 199 ГПК указывается, что решение выносится немедленно после разбирательства дела. Таким образом, удаление в совещательную комнату должно быть немедленным, прерывать судебное заседание непосредственно перед этим процессуальным действием нельзя.

Обсуждение вопросов в совещательной комнате проходит с соблюдением требований ст. 15 ГПК. Председательствующий, хотя и руководит ходом обсуждения, никакими преимуществами в правах с другими судьями не обладает. Все обсуждаемые в совещательной комнате вопросы решаются судьями по большинству голосов, при этом никто из них не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий подает свой голос последним - так гарантируется полнота свободы выражения воли всех судей.

В ходе совещания суд определяет:

- какие обстоятельства, имеющие  значение для дела, установлены  и какие не установлены;

- какой закон должен  быть применен в данном случае;

- подлежит ли иск удовлетворению (полному или частичному), т.е. формулируются  выводы по всем вопросам, решение  которых необходимо.

 

64.Последствия неявки в суд лиц, вызванных в судебное заседание.

 

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в  деле, обязаны известить суд о  причинах неявки и представить  доказательства уважительности  этих причин.

2. В случае неявки в  судебное заседание кого-либо  из лиц, участвующих в деле, в  отношении которых отсутствуют  сведения об их извещении, разбирательство  дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть  дело в случае неявки кого-либо  из лиц, участвующих в деле  и извещенных о времени и  месте судебного заседания, если  ими не представлены сведения  о причинах неявки или суд  признает причины их неявки  неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть  дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте  судебного заседания, если он  не сообщил суду об уважительных  причинах неявки и не просил  рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить  суд о рассмотрении дела в  их отсутствие и направлении  им копий решения суда.

6. Суд может отложить  разбирательство дела по ходатайству  лица, участвующего в деле, в связи  с неявкой его представителя  по уважительной причине.

 

Статья 168. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков

1. В случае неявки в  судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков  суд выслушивает мнение лиц, участвующих  в деле, о возможности рассмотрения  дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков  и выносит определение о продолжении  судебного разбирательства или  о его отложении.

2. В случае, если вызванный  свидетель, эксперт, специалист, переводчик  не явился в судебное заседание  по причинам, признанным судом  неуважительными, он может быть  подвергнут штрафу в размере  до одной тысячи рублей. Свидетель  при неявке в судебное заседание  без уважительных причин по  вторичному вызову может быть  подвергнут принудительному приводу.

 

 

65.Отводы судей и других участников процесса: основания, порядок разрешения.

 

Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также  судья не может рассматривать  дело и подлежит отводу, если  он:

1) при предыдущем рассмотрении  данного дела участвовал в  нем в качестве прокурора, секретаря  судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником  или свойственником кого-либо  из лиц, участвующих в деле, либо  их представителей;

3) лично, прямо или косвенно  заинтересован в исходе дела  либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его  объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего  дело, не могут входить лица, состоящие  в родстве между собой.

Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

1. Мировой судья, рассматривавший  дело, не может участвовать в  рассмотрении этого дела в  суде апелляционной, кассационной  или надзорной инстанции.

2. Судья, принимавший участие  в рассмотрении дела в суде  первой инстанции, не может участвовать  в рассмотрении этого дела  в суде кассационной или надзорной  инстанции.

3. Судья, принимавший участие  в рассмотрении дела в суде  кассационной инстанции, не может  участвовать в рассмотрении этого  дела в судах первой и надзорной  инстанций.

4. Судья, принимавший участие  в рассмотрении дела в суде  надзорной инстанции, не может  участвовать в рассмотрении этого  дела в судах первой и кассационной  инстанций.

Статья 18. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика

1. Основания для отвода  судьи, указанные в статье 16 настоящего  Кодекса, распространяются также  на прокурора, секретаря судебного  заседания, эксперта, специалиста, переводчика.

Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.