Шпаргалка по "Гражданско-процессуальному праву"

До последнего времени общие и арбитражные  суды не признавали факта существования  судебных прецедентов в России. В  своих постановлениях ВАС РФ и  ВС РФ неоднократно указывали, что судебный прецедент не является официальным источником права в РФ, а представляет собой толкование нормы права и пример ее применения с учетом конкретных обстоятельств дела. 14.02.2008 года вышло Постановление Пленума ВАС РФ «О дополнении постановления пленума ВАС РФ  от 12.03.2007 года «О применении АПК РФ  при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам». Согласного данного постановления оспариваемый в порядке надзора судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, в том случае, если он основывается на положениях законодательства, практика применения которых определена ВАС РФ уже после принятия оспариваемого судебного акта. При этом имеется в виду Постановления Пленума или постановления Президиума ВАС РФ. Таким образом, данным постановлением по существу официально признается прецедентный характер решений высших судебных органов.

Место постановлений КС РФ в системе  источников ГПП. Они являются «негативными прецедентами». Постановления КС нельзя рассматривать в качестве судебного прецедента в чистом виде. 30.10.1991 года был образован КС РФ. Юридическая природа данного органа была определена в ФКЗ «О конституционном суде РФ» от 21.07.1994 г. Как следует из данного закона, основная функция КС РФ – это осуществление судебного конституционного контроля. В его компетенцию входят: 1) общеобязательное толкование Конституции РФ; 2) проверка конституционности закона, примененного и подлежащего применению в конкретном деле по жалобам граждан и запросам судов; 3) выявление конституционно-правового смысла законов; 4) разрешение дел о соответствии Конституции РФ федерального законодательства, Уставов и Конституций субъектов РФ.

В процессе осуществления  конституционного судопроизводства КС РФ принимает решение в форме постановлений и определений, в которых содержатся правовые позиции КС РФ, не редко имеющие нормативную природу.

Вопрос о  юридической природе постановлений  КС РФ является спорным. По мнению сторонников  первой т.з. решения КС РФ имеют прямое отношение к правотворчеству и потому являются источником права. Свою т.з. сторонники обосновывают тем, что хотя КС РФ не правомочен принимать нормативные акты, он, тем не менее, участвует в правотворчестве, поскольку своими постановлениями он вносит существенные изменения в действующий нормативный массив.

Сторонники  второй т.з. возражают против признания  решений КС РФ в качестве источников права и ссылаются на то, что  КС не законодатель, а принятие и  изменение нормативного правового  акта – это прерогатива нормотворческих органов, а не суда. Решения КС – это лишь решения государственного органа, принятое во исполнение Конституции.

Исходя из анализа  существующей законодательной базы, можно сделать вывод о том, что КС РФ не является судебным органом  в обычном понимании: в отличие от других органов  судебной власти, КС не занимается разрешением индивидуальных правовых споров. КС РФ по жалобам граждан и организаций, а также по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. С другой стороны, КС РФ призван обеспечить верховенство и прямое действие Конституции РФ на всей территории РФ, а также призван обеспечить предупреждение существования в правовой системе России неконституционных актов и в этом качестве он выступает как орган конституционного контроля с учетом вышеизложенного, следует признать, что КС РФ имеет двойственный характер: с одной стороны, он является органом правосудия, а с другой стороны, является конституционным органом. Значительное место в практике КС РФ занимает деятельность по проверке соответствия Конституции РФ нормам гражданского процессуального законодательства.

Некоторые постановления  КС РФ касательно положений ГПК РФ 2002 года:

• Постановление КС РФ от 20.02.2006 года «По делу о проверке конституционности положения ст. 336 ГПК РФ». КС РФ постановил, что по своему конституционно-правовому смыслу ст. 336 ГПК РФ не исключает подачи кассационной жалобы лицами, не привлеченными к участию в деле, если решением по делу были затронуты их права и интересы.
• Определение КС РФ от 13.06.2006 года «По жалобам граждан на нарушение их конституционных прав положениями ст. 333.36 НК РФ и ст. 89 ГПК РФ». Вышеуказанные законодательные положения исключили возможность мировых и федеральных судей освобождать от уплаты государственной пошлины. КС РФ определил, что нормативное положение, не позволяющее судам общей юрисдикции и мировым судьям принимать решения об освобождении от уплаты государственной пошлины по ходатайству ФЛ нарушают  принцип доступности правосудия и не соответствуют положениям К РФ.
• Постановление КС РФ от 27.02.2009 года «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379¹ ГПК РФ и ч. 4 ст. 28 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». КС постановил признать положение части 1 ст. 284 ГПК РФ, предусматривающее, что гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным должен быть вызван в судебное заседание, если это возможно по состоянию его здоровья, несоответствующим К РФ в той мере, в какой данное положение по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой позволяет суду принимать решения о признании гражданина недееспособным на основе одного лишь заключения судебно-психиатрической экспертизы без представления гражданину возможности изложить суду свою позицию  лично либо через выбранных им самим представителей если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни и здоровья или для жизни и здоровья окружающих. КС РФ постановил признать взаимосвязанные положения части 5 ст. 37, ч. 1 ст. 52, п. 3 ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 284 и п. 2 ч. 1 ст. 379¹ ГПК РФ несоответствующими КРФ в той мере, в какой эти положения по смыслу, придавае<span class="dash041e_0431_044b_0447_043d_044b_0439__Char" style=" font-family: 'Times New Roman', 'Arial'; font-size: