Шпаргалка по "Гражданско-процессуальному праву"

 

 Вещественные  доказательства  

Ст. 73 ГПК РФ наряду с письменными доказательствами в гражданском процессе называет вещественные доказательства. Вещественнымидоказательствами в гражданском процессе являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения, или по иным признакам, могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения  дела. 

Аудио- и видеозаписи

Если в качестве доказательств суду в гражданском процессе предстоит исследовать аудио- или видеозаписи, лицо, представляющее аудио- или видеозапись на электронном или ином носителе либо заявившее перед судом ходатайство об их истребовании, должно указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись эти записи. 

Заключение судебной экспертизы

Когда в процессе рассмотрения дела возникают вопросы, требующие  специальных познаний в различных  областях науки, техники, искусства  или ремесла, суд назначает экспертизу. Заключение судебной экспертизы –  это еще один вид доказательств в гражданском процессе.

Таким образом, в данной публикации даны краткие характеристики доказательствам в гражданском процессе. Все они являются средствами судебного доказывания, о котором речь пойдет в следующей статье.

 

35. Факты, не подлежащие доказыванию

 

Гражданский процессуальный закон различает два вида фактов, не подлежащих доказыванию в суде: факты, признанные судом общеизвестными; преюдициальные факты, то есть факты установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда по одному делу, но связанному с другим делом. Общеизвестность факта может быть признана судом только при наличии 2 значений: объективном – известность факта широкому кругу лиц; субъективном – известности факта суду. Общеизвестные факты не доказываются потому, что они реально существовали, очевидны широкому кругу лиц и истинны. Общеизвестными являются факты, о которых знает широкий круг лиц, в том числе судьи. Часть 1 ст. 61 ГПК гласит: «Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании». Таким образом, право признать факт общеизвестным и потому не нуждающимся в доказывании предоставлено суду.

Не подлежат доказыванию  факты, преюдициально установленные (предрешенные), т. е. установленные  ранее вынесенным и вступившим в  законную силу приговором или решением суда по другому делу.

В практике случается, что  факты, которые раньше уже исследовались  судом, существенны и служат основанием для разрешения другого дела. Они  не подлежат доказыванию, поскольку  уже были установлены судебным постановлением, вступившим в законную силу. Более того, суд не вправе проверять их, подвергать новому судебному рассмотрению.

В ч. 2 ст. 61 ГПК предусмотрено, что факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному Делу, обязательны  для суда, не доказываются вновь  и не подлежат оспариванию при  рассмотрении другого дела, в котором  участвуют те же лица.

Приюдициальность того или иного факта может быть установлена исключительно вступившим в законную силу решением общего или хозяйственного суда либо приговором суда по уголовному делу. От доказывания в гражданском судопроизводстве освобождается только два факта, установленные приговором: факт совершения действия и совершение его конкретным лицом. Преюдициальное значение для дел, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, имеют также факты, установленные решениями арбитражных судов (ч. 3 ст. 61 ГПК).

Преюдициальное значение могут иметь и факты, установленные приговором по уголовному делу.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК  вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для  суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении  которого вынесен приговор суда, по вопросам о том, имели ли место  эти действия и совершены ли они  данным лицом.

 

36. Объяснение сторон в гражданском  процессе

 

Среди средств доказывания, которыми суд устанавливает фактические  обстоятельства по делу, закон называет прежде всего объяснения сторон и третьих лиц, которые должны быть проверены, исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами. Право сторон давать объяснения по делу гарантируется и охраняется законом.

Решение суда подлежит отмене, если дело рассмотрено судом в  отсутствие кого-либо из лиц, участвующих  в деле, не извещенных о времени  и месте судебного заседания (ст. 308 ГПК).

Объяснения истца, ответчика, а также участвующих в деле третьих лиц — один из видов  личных доказательств, своеобразие  вторых заключается в том, что  они даются суду лицами, заинтересованными  в исходе дела. По действующему законодательству (ч. 2 ст. 49 ГПК) объяснения сторон и третьих  лиц признаются самостоятельными средствами доказывания, безотносительно к  тому, содержат ли объяснения сторон признание  фактов, отрицание их или какие-либо иные сведения о фактах.

Объяснения сторон и третьих  лиц — это один из видов личных доказательств. Суд заслушивает  объяснения сторон, третьих лиц сразу  же после доклада дела. С них  начинается процесс познания судом (ст. 166 ГПК).

Для того чтобы признать объяснения сторон доказательствами фактических  обстоятельств, необходимо, во-первых, охарактеризовать стороны как источник доказательства, во-вторых, выяснить, какая  часть из объяснений сторон может  считаться доказательством.

Сторонами в гражданском  процессе выступают субъекты спорных  материальных правовых отношений. Являясь  участниками правоотношений, истец  и ответчик, а также другие лица, отстаивающие свой интерес в процессе, лучше, чем кто-либо другой, знают  об основаниях возникшего правового  конфликта. Стороны могут заблуждаться, давать фактам свою интерпретацию, по-своему их объяснять. Но при любой ситуации стороны — носители доказательственной информации о фактах.

Стороны и третьи лица с  самостоятельными требованиями занимают в процессе доказывания двоякое  положение. Они, во-первых, — субъекты материальных правовых отношений, по поводу которых возник спор, юридически заинтересованные в исходе дела, во-вторых — источники  доказательств. В объяснениях сторон необходимо выделять как требования распорядительного характера, являющиеся проявлением принципа диспозитивности процесса, так и сообщения сторон о фактах, которые выступают в качестве доказательств. Сообщения сторон о фактах связаны с осуществлением обязанности по доказыванию. Это и есть проявление принципа состязательности.

Дача объяснений по делу, сообщение суду сведений о фактах — право стороны и обязанность, не обеспеченная принудительной санкцией. В законе нет санкций за отказ  от дачи объяснений сторон, за дачу ложных сведений о фактах и они не могут  быть установлены, так как в противном  случае подрывалось бы действие принципов  диспозитивности и состязательности.

В объяснениях сторон следует  выделять: 1) сообщения, сведения о фактах, т. е. доказательства; 2) волеизъявления; 3) суждения о юридической квалификации правоотношений; 4) мотивы, аргументы, с  помощью которых каждая сторона  освещает фактические обстоятельства в выгодном для себя аспекте; 5) выражение  эмоций, настроений.

Средствами доказывания  служат объяснения сторон в части, содержащей сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Волеизъявления, доводы, аргументы, правовая оценка событий судебными  доказательствами не являются.

Объяснения сторон и третьих  лиц как средства доказывания  в теории доказательств принято классифицировать на отдельные виды. По способу доведения до суда сведений о фактах различают письменные и устные объяснения.

Письменная и устная формы  объяснений сторон дополняют друг друга. В письменном виде объяснения сторон как доказательства содержатся в  исковом заявлении, которое служит необходимым процессуальным документом по каждому гражданскому делу.

По признаку юридической (процессуальной) заинтересованности объяснения сторон как средства доказывания  делятся на утверждения и признания.

Утверждениями называются сведения о фактах, которые соответствуют  процессуальным интересам утверждающей стороны или третьего лица.

Сведения стороны о  фактах подтверждающего характера, дока-зывание которых лежит на другой стороне, основывающей на них свои требования или возражения, принято называть признанием фактов, сокращенно — признанием.

Следует различать признание  стороны как признание иска в  целом (исковых требований) и как  доказательство (признание факта). Признавая  факт, сторона тем самым сообщает суду сведения о том, что он имел или не имел место в действительности. Признание стороной фактов, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Если у суда имеются сомнения в том, что не было ли признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, он не принимает признание. В этом случае признанные стороной факты подлежат доказыванию на общих основаниях (ч. 2 ст. 60 ГПК).

В юридической литературе большинством авторов принята классификация  признания фактов на судебные и внесудебные.

Если сторона признала существование определенных фактов в судебном заседании, такое признание  называют судебным. Судебным признанием являются и письменные объяснения стороны  в случае ее неявки в судебное заседание, адресованные суду и совершенные  в предусмотренной законом процессуальной форме.

Когда сторона признает тот  или иной факт, входящий в предмет  доказывания по делу, в судебном заседании необходимо говорить о  судебном признании, порождающем последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 60 ГПК. Признание  факта заносится в протокол судебного  заседания, который подписывается  стороной, признавшей факт. Принятие или  непринятие признания факта оформляется  определением суда. Если признание  факта изложено в письменном заявлении  стороны, оно должно быть приобщено  к делу (ч. 3 ст. 60 ГПК).

Внесудебным признанием называют сведения стороны о фактах, выраженные вне процесса, вне процессуальной формы.

Гражданский процессуальный закон не ставит в особое положение  по сравнению с иными доказательствами объяснения стороны, содержащие признание: они должны быть исследованы и  оценены в совокупности с другими  доказательствами. Прямого знака  равенства между признанием фактов и их истинностью закон не ставит.

Объяснения сторон и третьих  лиц подлежат оценке наряду с другими  доказательствами, собранными по делу (ст. 56 ГПК). При оценке доказательств  необходимо учитывать, что дача объяснений — это право, а не обязанность  сторон и третьих лиц и, следовательно, в законодательстве не предусмотрены  санкции за отказ от дачи объяснений, за дачу ложных объяснений. Это обстоятельство должно учитываться судом при  оценке доказательств.

 

37. Свидетельские показания в гражданском  процессе

Свидетель — это юридически незаинтересованный участник гражданского процесса, знающий сведения о фактах рассматриваемого дела, о которых  обязан дать правдивые показания в судебном заседании.

Поэтому в ст. 69 ГПК прямо  установлено, что не являются доказательствами сведения, сообщенныесвидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

В гражданском процессе свидетелями могут быть любые граждане, способные правильно воспринимать обстоятельства действительности, имеющие отношение к разбираемому гражданскому делу, то есть обладающие в полной мере гражданской процессуальной правоспособностью.

Свидетель должен обладать способностью не только правильно воспринимать действительность (гражданская, процессуальная правоспособность), но и давать о  воспринятом правильные показания(гражданская процессуальная дееспособность). По этому признаку не должны допрашиваться в качествесвидетелей лица, которые в силу психических недостатков не способны объективно воспринимать факты и давать о них правильные показания. В прежнем ГПК существовало такое правило (ст. 61).

Кроме того, несовершеннолетние дети как свидетели обладают ограниченной дееспособностью в силу того, что психологические особенности ребенка, в первую очередь малолетнего, таковы, что он воспринимает окружающее не столько рационально, сколько эмоционально. При их допросе в суде привлекаются специалисты в области детской психологии, родители, педагоги, усыновители, опекуны или попечители (ст. 179 ГПК).

Не могут допрашиваться  в качестве свидетелей судьи (в том числе находящиеся в почетной отставке), присяжные, народные заседатели или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; священнослужители религиозных конфессий, прошедшие государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

В юридической литературе свидетельские показания в зависимости от их содержания разделяют на три группы:

- сведения-информации;

- сведения, содержащие суждения;

- показания сведущих свидетелей*.

Сведения-информации обычно дают свидетели, не знакомые со сложившимися взаимоотношениями и правоотношениями спорящих сторон, поскольку они ограничиваются изложением какого-то одного иди нескольких фактов, имеющих значение для правильного разрешения гражданского дела.