Судебные доказательства и их роль в гражданском процессе

Протоколы и все собранные в  порядке обеспечения доказательства должны быть переданы в суд, рассматривающий  дело, с извещением об этом участвующих в процессе лиц.

Согласно положений ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Иначе говоря, в судебном заседании должны быть исследованы все имеющиеся по делу доказательства в их взаимосвязи, выявлены все имеющиеся противоречия. При необходимости сторонам может быть предложено представить дополнительные доказательства. Кроме того, представленные доказательства должны быть исследованы непосредственно в суде, т.е. оценка доказательств должна быть дана в ходе судебного заседания.

Никакие доказательства не имеют для  суда заранее установленной силы . Из этого следует, что суд обязан проявить беспристрастность и объективность в исследовании представленных доказательств, не отдавая заранее предпочтение тем или иным доказательствам. Другое дело, что в ходе процесса те или иные доказательства могут быть не приняты судом после их исследования.

Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Другими словами, суд при оценке доказательств определяет, имеет ли конкретное доказательство отношение к рассматриваемому делу, может ли то или иное обстоятельство быть подтверждено данным доказательством. Суду необходимо также установить достоверность доказательства, т.е. факт действительного существования данного доказательства. Суд оценивает достаточность доказательств и их взаимосвязь в совокупности, т.е. суд должен определить, что представленных доказательств достаточно для установления того или иного обстоятельства. Кроме того, должны быть исключены противоречия или иные несоответствия между различными доказательствами.

Результаты оценки доказательств  суд отражает в решении с указанием  мотивов, по которым одни доказательства приняты судом, а другие отвергнуты в качестве обоснования выводов  суда. В решении суда должны быть приведены основания, по которым  одним доказательством отдано предпочтение перед другими .

При оценке документов и иных письменных доказательств, кроме всего прочего, суду надлежит убедиться, что представленный документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного  на представление соответствующего письменного доказательства, подписан надлежащим лицом (т.е. лицом, уполномоченным подписывать такого рода документы), а также содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. В отношении документов такими реквизитами, например, являются наличие бланка или печати, исходящего номера и даты подписания.

При оценке копии представленного  документа или иного письменного  доказательства суду надлежит проверить, не произошло ли при копировании  изменение содержания копии документа  по сравнению с оригиналом, гарантирует  ли процесс копирования тождественность  копии документа и его оригинала. Следует также определить, с помощью  какого технического приема выполнено  копирование и каким образом сохранилась копия документа. При этом если документ или иное письменное доказательство подтверждается только соответствующими копиями при утрате подлинника и эти копии не являются тождественными между собой, а установление подлинного содержания оригинала документа или иного письменного доказательства с помощью других доказательств невозможно, суд не может считать факт доказанным. Данное положение – проявление принципа объективности в исследовании доказательств, ибо если объективно остаются разночтения относительно конкретного документа (причем неустранимые в данных условиях), он не может использоваться в качестве доказательства по делу.

Заключение

В отличие  от других социальных идей и политических ориентаций демократическое правовое государство при верховенстве правового  закона и приоритете прав человека и гражданина практически воспринято обществом как будущее государственного строя Украины. Решение этой задачи связано  не только с созданием современного законодательства,   обеспечением законности деятельности государства и его органов,  муниципальной системы и общественных формирований, надежной, быстрой и справедливой юстиции,   независимого правосудия,   но с преодолением достигшего опасных пределов правового нигилизма, находящегося ныне на грани беспредела во всех сферах государственной и общественной жизни, и, главное, формирование высокого уровня правовой культуры общества и каждого человека.

Необходимым условием развития этих процессов является их правовое сопровождение и  обеспечение  государством - единственной на территории страны политической организации,  осуществляющей  суверенитет, источник которого - народ Украины.  Но государство  и право имеют не только инструментальное значение и " самостоятельную ценность.  Одновременно это право жить  цивилизованной жизнью и средство обеспечить человеку соответствующие свободы". К этой цели общество придет только через повышение ответственности,  возложенной " на институты государственной  власти", решительные действия по экономическому,  политическому  и социальному реформированию,  созданию  качественной " правовой базы для таких действий".

Это потребует  высокопрофессионального состава  юристов и достаточной правовой грамотности государственных служащих и других лиц,  занятых юридической  деятельностью.  Общественная полезность и престижность этой деятельности значительно  возрастает в период революционных  преобразований, социальной конструкции  общества,  его новых экономических  и политических ориентаций.

Профессионализм юриста заключается в его знании и умении ориентироваться в различных  отраслях права.  Гражданское    право занимает ведущее место  среди остальных отраслей права, так как в повседневной жизни между физическими и юридическими  лицами и просто в обиходе между гражданами  возникают    отношения так или иначе связанные с вопросами гражданского права и  любой юрист обязан знать как по закону разрешать споры возникающие при этих отношениях. Но знание материального права ( в данном случае гражданского) еще само по себе ничего не решает, так как необходимо знать и в точности выплнять закон применения этого материального права. Применение в жизни материального закона - гражданского права порождает самостоятельную правовую науку -  ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС. Важность ее глубокого познания переоценить трудно, так как нарушения в ходе процесса применения гражданского закона может свести  на нет усилия всех участников правоотношений, разрешаемых в той или иной ситуации.