Судебные доказательства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Марта 2013 в 10:03, курсовая работа

Краткое описание

Введение..........................................................................................3
Глава 1. Общая характеристика судебных доказательств…..........5
1.1. Понятие судебных доказательств..........................................5
1.2. Виды судебных доказательств………………………............8
Глава 2. Классификация судебных доказательств……..................13
Глава 3. Достоверность и достаточность доказательств...............22
Заключение.....................................................................................25
Список использованных источников...........................................26
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие процесс доказывания и применение доказательств при отправлении правосудия по судебным делам.
Задачи:
1. Рассмотреть общую теорию судебных доказательств.
2. Раскрыть порядок классификации доказательств.
3. Исследовать направления доказательственной деятельности.
Цель моей курсовой работы заключается в определении значимости судебных доказательств в гражданском процессе.

Содержание

Глава 1. Общая характеристика судебных доказательств…..........5
1.1. Понятие судебных доказательств..........................................5
1.2. Виды судебных доказательств………………………............8
Глава 2. Классификация судебных доказательств……..................13
Глава 3. Достоверность и достаточность доказательств...............22
Заключение.....................................................................................25
Список использованных источников...........................................26

Вложенные файлы: 1 файл

Судебные док-ва, курсовая.doc

— 118.00 Кб (Скачать файл)

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Российская таможенная академия»

 

 

Кафедра гражданского права

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

 

по дисциплине «Гражданское процессуальное право»

на тему «Судебные доказательства: понятие, основная классификация, виды»

 

 

 

                                     Выполнил: студент 4-ого курса очной

                                              формы обучения юридического факультета

                    группы Ю094   

                                             Подпись____________________________

 

 

      Проверил:____________________________

      _____________________________________

      Оценка:______________________________

      Подпись______________________________

 

 

 

 

 

Люберцы

2012

Оглавление

 

Введение..........................................................................................3

    Глава  1. Общая характеристика судебных доказательств…..........5

1.1. Понятие судебных доказательств..........................................5

1.2. Виды судебных доказательств………………………............8

     Глава  2. Классификация судебных доказательств……..................13

     Глава 3. Достоверность и достаточность доказательств...............22

   Заключение.....................................................................................25

    Список использованных источников...........................................26

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Доказательства  имеют основное значение для всестороннего  рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства и вынесения законного и обоснованного решения.

В Гражданском  процессуальном кодексе понятие  доказательств определяется через  «сведения о фактах», что явилось  результатом продолжительной дискуссии  в науке гражданского процессуального права относительно того, как следует интерпретировать доказательства. Ряд авторов полагали, что доказательства не что иное, как факты, полученные из предусмотренных законом способом, которые находятся с искомыми обстоятельствами в строго определённой связи. По мнению других правоведов, доказательства – средства получения судом истинного знания о фактах, имеющих значение для дела.

По существу при определении понятия "доказательства" за основу взято положение ст. 49 ГПК  РФ, согласно которому доказательствами являлись фактические данные. В статье 55 ГПК РФ в качестве доказательств рассматриваются сведения о фактах. Указанные сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, звуко- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). Новым является указание на возможность использования звуко- и видеозаписей как средства получения сведений об определенных фактах. Достижение верного знания судом опосредуется исследованием судебных доказательств, которыми являются фактические данные (сведения), обладающие свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и изученные в строго установленном процессуальным законом порядке.

Актуальность  рассматриваемого вопроса, данной темы состоит в том, что судебные доказательства представляют собой сложную юридическую  конструкцию, которая указывает на единство и взаимосвязь их содержания и формы.

Объектом представленной работы выступает совокупность общественных отношений, составляющих институт доказательств в современной российском судебном процессе.

Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие процесс доказывания и применение доказательств при отправлении правосудия по судебным делам.

Задачи:

1. Рассмотреть  общую теорию судебных доказательств.

2.  Раскрыть  порядок классификации доказательств.

3.  Исследовать направления доказательственной деятельности.

Цель моей курсовой работы заключается в определении  значимости судебных доказательств в гражданском процессе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Общая характеристика судебных доказательств

 

1.1. Понятие судебных доказательств

Доказательством в обширном смысле или доводом называется все, что убеждает наш ум в истинности или ложности какого-нибудь факта или положения. В этом смысле понятие о доказательстве принадлежит к области логики. В техническом смысле нашей науки, судебными доказательствами называются законные основания для убеждения суда в существовании или не существовании спорных юридических фактов.

Часть 1 ст. 55 ГПК  содержит дефиницию доказательств: "Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов".

Для того чтобы  суд признал ту или иную информацию в качестве доказательства, она должна соответствовать признакам, указанным в ч. 1 ст. 55 ГПК.

Первый признак  определяет сущность доказательств  и указывает на связь между  доказательствами и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания. Доказательства представляют собой  определенные сведения о фактах.

ГПК РСФСР признавал  в качестве доказательств "любые  фактические данные", под которыми чаще всего понимались сведения об обстоятельствах. Определение доказательств  в ГПК РФ через сведения более  верно, так как фактические данные ближе по значению к устанавливаемым обстоятельствам дела, которые в процессе выступают в качестве предмета доказывания.

Второй признак  отражает понятие предмета доказывания, а также такое качество доказательств, как их относимость. Доказательства - это сведения об определенных обстоятельствах, точнее, это такие сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела. ГПК выделил две группы таких обстоятельств: 1) обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле; 2) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Первая группа обстоятельств очерчивает предмет доказывания по делу, в который входят факты материально-правового характера, указанные в иске и в отзыве на него; вторая определяет важность установления для разрешения спора и иных обстоятельств. Иными обстоятельствами могут быть обстоятельства, характеризующие достоверность или недостоверность получаемой информации, например, установление факта некомпетентности эксперта не входит в предмет доказывания по делу, но его установление позволяет верно оценить полученное заключение и т.д. Во многом доказательства об иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, косвенные. Это могут быть обстоятельства, которые необходимо установить для совершения отдельных процессуальных действий (обеспечение иска, восстановление сроков, обоснование подведомственности спора арбитражному суду, наличие обстоятельств для приостановления производства по делу и проч.). Так, для принятия мер по обеспечению иска необходимо установить, действительно ли их непринятие приведет к последующей невозможности исполнения судебного решения.

При определении  обстоятельств, подлежащих доказыванию, в целом речь идет о предмете доказывания  по делу или о локальном предмете доказывания (когда устанавливаются обстоятельства для совершения отдельного процессуального действия). Доказательства же, подтверждающие наличие или отсутствие таких обстоятельств, также имеют значение для разрешения дела. Следовательно, такие доказательства относимы. Не относящиеся к делу сведения не допускаются к исследованию в суде, на них нельзя основывать решение.

Третий признак - это требование о соблюдении порядка  получения сведений об обстоятельствах. Доказательства должны быть получены в порядке, предусмотренном законом. Здесь говорится об общем правиле допустимости доказательств. В отличие от АПК РФ, ГПК не уточняет уровень законодательства, положенный в основу порядка получения доказательств. Однако при определении допустимости доказательств в гражданском процессе следует учитывать положение ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, где прямо отмечено: "При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона". Если сведение, относящееся к делу, получено с нарушением установленного порядка, оно не может быть привлечено к судебному разбирательству в качестве доказательства. Общий порядок получения доказательств определен в ГПК, однако другие нормативные акты могут конкретизировать его предписания. Поскольку доказывание осуществляется в рамках гражданской процессуальной формы, процедура доказывания устанавливается гражданским процессуальным правом, отнесенным к ведению Российской Федерации. Таким образом, процедура получения доказательств в своей основе урегулирована федеральными законами, при этом специальные нормы не должны противоречить положениям ГПК1.

Часть 2 ст. 55 ГПК  содержит запрет выносить судебное решение  на основании доказательств, полученных с нарушением закона, поскольку они  не обладают юридической силой. Отсутствие юридической силы обусловлено нарушением процедуры их собирания.

Четвертый признак. Сведения об обстоятельствах, имеющих  значение для дела, устанавливаются  с помощью определенных доказательств. Абзац 2 ч. 1 ст. 55 ГПК называет эти доказательства: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозапись, заключение эксперта. Перечень средств доказывания сформулирован в законе как исчерпывающий, что означает возможность использования только указанных средств доказывания для установления обстоятельств дела. Вместе с тем из смысла иных норм следует широкое толкование перечисленных выше средств доказывания. Так, законные представители дают объяснение по делу (к примеру, по делам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка).

Помимо сведений о фактах к доказательствам относятся  доказательственные факты. Доказательственные факты как факты юридические  обычно нуждаются в подтверждении  доказательствами. После установления доказательственного факта он используется в качестве доказательства, подтверждающего существование или отсутствие обстоятельства предмета доказывания.

Все признаки доказательств  должны быть в совокупности. Отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует о невозможности использовать сведения в качестве доказательства.

 

 

1.2. Виды судебных доказательств

Судебные доказательства подразделяются на виды по различным  основаниям. При этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Практическая значимость подразделения доказательств на виды заключается в том, что это дает информацию о том, какие доказательства должны быть исследованы в суде для достоверного и полного установления обстоятельств.

По характеру  связи доказательств с подлежащими установлению обстоятельствами доказательства делятся на прямые и косвенные.

Если прямое доказательство непосредственно связано  с устанавливаемыми обстоятельствами, то косвенное имеет более сложную  связь. При использовании косвенного доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов. Поэтому при отсутствии прямых доказательств косвенные доказательства должны использоваться в совокупности. Например, свидетельство о рождении ребенка - это прямое доказательство, подтверждающее наличие факта рождения ребенка от соответствующих родителей. Свидетельские показания о том, что ответчик по делу об установлении отцовства заботился о матери ребенка во время ее беременности, - это косвенное доказательство. Факт заботы о матери ребенка может свидетельствовать о многом, а не только об отцовстве: ответчик - заботливый человек, между этой женщиной и ответчиком сложились дружеские отношения и т.д.

Косвенные доказательства могут использоваться не только как самостоятельное средство установления фактов, но и в совокупности с прямыми доказательствами, подкрепляя их или, наоборот, ослабляя.

Можно ли предположить что прямые доказательства являются «лучшими» доказательствами, а косвенные - «худшими»? Возможно ли противопоставление доказательственных качеств одних доказательств другим?

В теории процессуального  права такое противопоставление не должно иметь места. Косвенные  доказательства в ряде случаев выступают  в качестве необходимых средств подтверждения или опровержения достоверности прямых доказательств, например, признания. В свое время в обзоре судебной практики по делам об установлении отцовства Верховный Суд РСФСР в 1973 г. верно разъяснил: «Некоторым судам не ясен вопрос, является ли признание ответчиком своего отцовства в судебном заседании достоверным доказательством или для его установления требуются еще другие доказательства.

Информация о работе Судебные доказательства