Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Июня 2013 в 17:10, курсовая работа
Цель курсовой работы предопределила круг задач, выдвижение и решение которых и будет составлять содержание курсовой работы. К ним относятся:
• дать понятие субъектов гражданских процессуальных правоотношений;
• рассмотреть классификацию субъектов гражданских процессуальных правоотношений;
• охарактеризовать суд как основной субъект гражданских процессуальных правоотношений;
• проанализировать место и роль лиц, участвующих в деле в системе субъектов гражданских процессуальных правоотношений;
• охарактеризовать правовое положение лиц, содействующих осуществлению правосудия.
Книги
Статьи
Судебная практика
1 Мицкевич А.В. Субъекты советского права. – М., 1962. – С. 12
2 Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб., 2005. – С. 93
3 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 1993 года.-25 декабря (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
4 Закон РФ от 26.06.1992 № 3132 «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред.от 07.05.2009) // Ведомости Съезда Народных Депутатов и Верховного Совета РФ. – 1992. - № 30. – Ст. 1792
5 Федеральный конституционный закон РФ о 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» № 1-ФКЗ (в ред. от 05.04.2005) //СЗ РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1
6 Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб., 2004. – С. 21 - 22
7 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 05.04.2009) /Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532
8 Вандышев В.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс. Курс лекций. – СПб., 2001. – С. 64.
9 Балашов А.Н. Участие сторон в гражданском судопроизводстве (проблемы теории и практики): Учебно-метод. пособие /Под ред. А.Н. Балашова //Материал подготовлен для системы «Консультант Плюс, 2008
10 Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. – М., 1983. – С. 9-10
11 Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе //Материал подготовлен для системы «Консультант плюс», 2006
12 Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц //Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 10. – С. 23.
13 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ // Российская газета. – 1994 г.. 8 декабря.
14 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №18-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996 г. 29 января.
15 Шобухин В. О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе //Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 3. – С. 22
16 Федеральный закон от 17.01.1992 № 2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 25.12.2008) //СЗ РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472
17 Шамшурин Л. Об участии прокурора в разбирательстве гражданских дел: вопросы теории и практики //Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 2. – С. 23
18 Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. – М., 1999. – С. 268
19 Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – М., 2003. – С. 51
20 Моисеев С.В. Несколько слов об участии прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 8. – С. 15 – 16
21 Артамонова Е. Новый ГПК: статус прокурора // Законность. – 2003. – № 3. – С. 6
22 Крутиков М., Исаева Л. Участие прокурора в гражданском процессе //Законность. – 2006. – № 1. – С. 17
23 Мананников О.В. Участие прокурора в гражданском и арбитражном процессе в современных условиях //Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 11 – С. 29
24 Приказ Генпрокуратуры РФ от 02.12.2003 № 51 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве» // СПС «КонсультантПлюс».
25 Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу (постатейный). – 4-е изд.. перераб. и доп.. – М., 2008. – С. 167
26 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.И. Радченко. – М., 2006. – С. 114 – 115.
27 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под общ. ред. В.И. Нечаева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2008. – С. 134
28 Кузнецов О.Ю. Правосубъектность переводчика в гражданском судопроизводстве и порядок ее приобретения //Современное право. – 2007. – № 10. – С. 22
29 Комментарий к Гражданскомк процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. – М., 2007. – С. 181
30 Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 25 июля 2006 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – № 9. – С. 9 - 10
31 Карпычев М.В. Некоторые проблемы представительства при осуществлении защиты гражданских прав // Российский судья. – 2008. – № 10. – С. 12
32 Рой Е.Б. Дискуссионные вопросы процессуального положения судебного представителя //Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 3. – С. 19
33 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. – М, 2006. – С. 13
34 Бортникова Н.А. История и цели представительства по назначению суда в гражданском процессе //Адвокатская практика. – 2008. – № 4. – С. 23