Стороны в гражданском процессе

Соучастие возможно как на истцовой, так и  на ответной стороне. В первом случае речь идет о процессуальных соистцах, а во втором — о процессуальных соответчиках.

Предъявление  иска несколькими соистцами к  одному ответчику называется активным соучастием, а предъявление иска одним  истцом к нескольким ответчикам называется пассивным соучастием. При этом в  процессе всегда будут оставаться две  стороны: истцовая и ответная.

Предъявление иска несколькими  соистцами к нескольким соответчикам именуется смешанным соучастием.

Закон устанавливает  основания процессуального соучастия. Согласно ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом  спора являются общие права  или обязанности нескольких истцов  или ответчиков;

2) права  и обязанности нескольких истцов  и ответчиков имеют одно основание; 

3) предметом  спора являются однородные права  и обязанности (ч. 2 ст. 40).

Соучастие бывает обязательным и факультативным. Обязательное соучастие имеет место  в том случае, когда характер спорного материального правоотношения не позволяет  решить вопрос о правах или обязанностях одного из участников процесса без  привлечения остальных субъектов  материального правоотношения в  процесс для участия по конкретному  делу. В некоторых случаях необходимость обязательного соучастия обусловлена прямым указанием закона.

Факультативное  соучастие означает, что вопрос о  праве или обязанности одной  из сторон можно разрешить отдельно в самостоятельном процессе и  независимо от разрешения вопроса о  правах и обязанностях другого участника. При факультативном соучастии характер спорного материального правоотношения позволяет рассмотреть дело в  отношении каждого из субъектов  в отдельном процессе.

Соучастники независимы друг от друга и могут  совершать любые процессуальные действия по своему усмотрению. Помимо процессуальных прав, которыми наделены стороны, соучастники имеют дополнительные права. Так, в силу закона они могут  поручить ведение дела одному из соучастников, присоединиться к кассационной жалобе, поданной одним из них.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика  или соответчиков в связи с  характером спорного правоотношения суд  привлекает его или их к участию  в деле по своей инициативе. После  привлечения соответчика или  соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 3 ст. 40 ГПК).

 

§ 4. Замена ненадлежащего ответчика 

Замена  ненадлежащего ответчика в гражданском  процессе происходит в случае, когда  выясняется, что то лицо, к которому предъявлен иск не может быть носителем  спорной обязанности.

Правильное  определение круга надлежащих ответчиков по конкретному делу имеет важное значение для вынесения законного  и обоснованного решения суда.

Участие конкретного лица в гражданском  процессе в качестве стороны, в данном случае ответчика, определяется наличием предположения о том, что ответчик является носителем спорной обязанности  по предъявленному требованию истца.

В некоторых  случаях в законе содержится указание на надлежащего ответчика по конкретным категориям гражданских дел.

Ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается  на собственника, передавшего транспортное средство в техническое управление без надлежащего юридического оформления (доверенности).

В силу ч. 2 ст. 1079 ГК РФ в случае выбытия  источника повышенной опасности  из обладания его владельца в  результате противоправных действий других лиц, ответственность за вред, причиненный  источником повышенной опасности несут  лица, противоправно завладевшие  таким источником. При наличии  вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии  этого источника из его обладания  ответственность может быть возложена  как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Надлежащим  ответчиком по делам о компенсации  за участие в боевых действиях, сведения о которых не относятся к сведениям, содержащим государственную тайну, и не подлежат засекречиванию, и поскольку правоотношение по делам о выплате денежных средств за участие в боевых действиях являются отношениями, возникающими в связи с прохождением военной службы, то надлежащим ответчиком должен выступать тот орган, в котором истец проходит воинскую службу.

Надлежащим  ответчиком по искам военнослужащих-преподавателей военных кафедр вузов, по искам о  взыскании задолженности по выплате  ежемесячной процентной надбавки к  должностному окладу (тарифной ставке) за работу со сведениями, составляющими  государственную тайну является высшее учебное заведение, за счет средств  Минобразования РФ.

Если  автомобиль, которым управлял гражданин  по доверенности, ввезен на территорию Российской Федерации временно без  уплаты таможенных платежей, т.е. является условно выпущенным, то собственник  этого автомобиля не вправе передавать его в пользование другому  лицу, а следовательно, именно он (собственник) остается владельцем источника повышенной опасности и должен нести ответственность за причиненный вред.

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой  репутации привлекаются авторы не соответствующих  действительности порочащих сведений, а также распространяющие эти  сведения.

Если  оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти  сведения были распространены в средствах  массовой информации с указанием  лица — их источника, то это лицо также выступает надлежащим ответчиком.

При опубликовании  или ином распространении не соответствующих  действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, т.е. организация, физическое лицо или  группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (ч. 9 ст. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации»).

В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к  участию в деле в качестве ответчика  может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3).

Ненадлежащим  ответчиком признается лицо, в отношении  которого исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение  о его юридической ответственности по предъявленному иску.

В качестве ответчика в процессе может участвовать  лицо, не являющееся носителем спорной  обязанности.

В этих случаях суд сталкивается с ненадлежащей стороной (ответчиком) и производит ее замену. Ненадлежащий ответчик —  это лицо, в отношении которого исключается предположение о  том, что он носитель спорной обязанности.

Замена  ненадлежащего ответчика может  быть произведена по инициативе одной  из сторон. Замена ненадлежащей стороны  происходит при наличии определенных условий. Однако во всех случаях требуется  согласие надлежащего истца на замену ненадлежащего ответчика.

Замена  ненадлежащего ответчика происходит по правилам, предусмотренным законом. Суд при подготовке дела или по время его разбирательства в  суде первой инстанции, может по ходатайству  или с согласия истца допустить  замену ненадлежащего ответчика  надлежащим, если при этом не изменяется подсудность данного дела. После  замены ненадлежащего ответчика  подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ).

Замена ненадлежащего  ответчика оформляется определением суда. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК РФ).

 

 

§ 5. Гражданское процессуальное правопреемство

Перемена лиц в  гражданском судопроизводстве возможна не только в порядке замены ненадлежащего  ответчика надлежащим, но и в порядке  процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК). Суть гражданского процессуального  правопреемства заключается в переходе процессуальных прав и обязанностей стороны (предшественника) к другому лицу которое становится правопреемником этой стороны в гражданском деле.

Основанием для замены стороны правопреемником является правопреемство в спорном или  установленном решением суда материальном правоотношении. Такая ситуация может  сложиться в случае смерти гражданина, участвовавшего, например, в качестве истца в гражданском судопроизводстве. Если у умершего имелись наследники, к ним в порядке правопреемства перейдут все материальные права  и обязанности.

Кроме того, это возможно также в случаях реорганизации  на основании ст. 58 ГК юридического лица (однако ликвидация юридического лица влечет на основании п. 1 ст. 61 ГК прекращение его существования  без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам), уступки требования (когда  основанием Процессуального правопреемства может быть не только общее (универсальное) правопреемство материальных прав и  обязанностей, но и единичное (сингулярное) правопреемство в случаях перехода от одного лица к другому отдельного субъективного права на основании  п. 1 ст. 382 ГК или отдельная юридическая  обязанность (п. 1 ст. 391 ГК)), перевода долга  и другие случаи перемены лиц в  обязательстве.

Правопреемство в  материальных правоотношениях является основанием для замены выбывшего  истца наследниками (или одним  из них), то есть для процессуального  правопреемства. Но в приведенном  примере замена произойдет при условии  изъявления наследниками желания вступить в процесс. Если же умерший гражданин  участвовал в качестве ответчика, то правопреемник будет привлечен  в процесс судом.

Таким образом, гражданское  процессуальное правопреемство, в отличие  от гражданского материального правопреемства, может быть только общим (универсальным), поскольку правопреемник полностью  заменяет собой правопредшественника во всем объеме его процессуальных прав и обязанностей. Гражданское  процессуальное правопреемство допускается  во всех стадиях гражданского судопроизводства.

Следовательно, гражданское процессуальное правопреемство представляет собой замену лица, участвующего в процессе в качестве стороны (правопредшественника), другим лицом (правопреемником), при которой правопреемник продолжает в процессе участие правопредшественника.

Таким образом, при вступлении в процесс правопреемника новое  производство по делу не возбуждается, поскольку процессуальное правопреемство характеризуется тем, что правопреемник продолжает участие в процессе правопредшественника.

При этом действия суда будут различны в зависимости  от того, в какой стадии процесса произошла замена стороны в порядке  правопреемства. Например, если сторона  выбыла из процесса (в случае смерти или реорганизации юридического лица) при рассмотрении дела в суде первой инстанции, то суд в соответствии со ст. 215 и 217 ГПК обязан приостановить  производство по делу до вступления в  него правопреемника. В других случаях (уступка требования и проч.) суд  не вправе приостанавливать производство по делу.

После того как правопреемник  определен и просит допустить  его в процесс вместо выбывшего  истца, суд выносит определение  о его замене.

В отличие от выбытия  истца при выбытии из процесса ответчика суд по ходатайству  истца или по собственной инициативе выносит определение о привлечении  правопреемника. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная  жалоба (п. 3 ст. 44 ГПК).

Гражданское процессуальное правопреемство возможно там, где допускается  правопреемство в материальных правоотношениях, которое не связано с личностью  стороны (например, по спорам о праве  собственности и т.п.).

При гражданском процессуальном правопреемстве судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла  замена стороны и правопреемник  вступил в дело, и для него все  произошедшее в процессе до его вступления обязательно в той мере, в какой  оно было бы обязательно для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК).

Несмотря на то что  ст. 44 ГПК предусматривает замену в порядке гражданского процессуального  правопреемства только стороны, правила  этого процессуального института  распространяются и на третьих лиц.

Необходимо иметь  в виду, что замена стороны в  порядке процессуального Правопреемства отличается от замены ненадлежащего  ответчика надлежащим по основаниям и правовым последствиям. При процессуальном правопреемстве спорное или установленное  решением суда материальное правоотношение переходит от выбывшей стороны к  другому лицу и именно поэтому  производство по делу продолжается.

Кроме того, между ненадлежащим и надлежащим ответчиком нет никакой  материально-правовой связи. Предполагаемая связь по материальному правоотношению существует у надлежащего ответчика  с противоположной стороной и  у ненадлежащего ответчика также  с противоположной стороной. Однако эти материальные правоотношения не связаны друг с другом.