Стороны в гражданском процессе

Усыновители представляют в суде интересы детей в возрасте до 18 лет. Основанием возникновения отношений законного  представительства в отношении  усыновленных (удочеренных) детей является вступившее в законную силу решение  суда об установлении усыновления (удочерения), вынесенное в порядке особого  производства по правилам гл. 29 ГПК РФ.³² Полномочия усыновителей на выступление в судебном процессе в качестве законных представителей усыновленных в зависимости от содержания судебного решения об установлении усыновления (удочерения) ребенка подтверждается свидетельством о государственной регистрации акта усыновления (ст. 125 СК РФ) или свидетельством о рождении представляемого ребенка (ст. 136 СК РФ).

Опекуны выступают законными представителями: во-первых, детей, оставшихся в возрасте до 14 лет без попечения родителей; во-вторых, граждан, признанных судом  недееспособными. Основанием возникновения  отношений законного представительства  в указанных случаях является решение органов опеки и попечительства о назначении опекуна недееспособному  представляемому либо прямое указание закона.

Попечители являются законными  представителями детей в возрасте от 14 до 18 лет, а также граждан, признанных в установленном порядке ограниченно  дееспособными. Основанием возникновения  отношений законного представительства  является решение органов опеки  и попечительства о назначении попечителя либо прямое указание закона. Так, согласно ст. 147 СК РФ детям, находящимся на полном государственном попечении в воспитательных, лечебных и иных аналогичных учреждениях, попечители не назначаются, а их функции выполняет администрация этих учреждений. Опекуны и попечители в подтверждение своих полномочий должны предъявить суду опекунское или попечительское удостоверение.³³

Говоря об опекунах и попечителях  как о законных представителях, необходимо иметь в виду одну особенность, которая  заключается в том, что в порядке  исключения из общего правила (п. 2 ст. 35 ГК РФ, п. 1 ст. 146 СК РФ) функции опекунов и попечителей могут выполнять не только совершеннолетние дееспособные граждане, но и соответствующие органы. Последние выполняют функции опекунов и попечителей только в случаях, прямо указанных в законе. Так, согласно п. 2 ст. 123 СК РФ до устройства детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семью или в соответствующее учреждение выполнение обязанностей опекуна (попечителя) возлагается на органы опеки и попечительства. В соответствии с п. 1 ст. 147 СК РФ детям, находящимся постоянно на полном государственном попечении в воспитательных учреждениях, лечебных учреждениях, учреждениях социальной защиты населения и других аналогичных учреждениях, опекуны (попечители) не назначаются. Выполнение их обязанностей возлагается на администрацию этих учреждений.

Законные представители совершают  от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых  принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом (ст. 52 ГПК РФ).³⁴

 

 

 

Глава 2. Меры процессуального принуждения

2.1. Меры принудительного  воздействия

Правовые нормы выполняют одну из своих функций - функцию защиты в случаях правонарушений. Каждое правонарушение - это действие (бездействие), препятствующее реализации субъективного права или интереса, а значит требующее принятия принудительных мер воздействия к правонарушителю.³⁵

Реализацией мер процессуального  принуждения суд стимулирует, побуждает  участников гражданского процесса соблюдать  в судебном заседании установленный  порядок, подчиняться распоряжениям  председательствующего, представлять доказательства для исследования, явиться  в суд для дачи показаний и  др.

Таким образом, меры процессуального  принуждения являются охранительными мерами, обеспечивающими законность и дисциплину в гражданском судопроизводстве.

Мерами процессуального принуждения  согласно ч. 1 ст. 90 ГПК РФ являются процессуальные действия, применяемые судом к лицам, нарушающим установленные в суде правила или противоправно препятствующим осуществлению гражданского судопроизводства.³⁶

Субъектами, к которым применяются  меры процессуального принуждения  в гражданском судопроизводстве, являются:

- лица, участвующие в деле: стороны,  третьи лица, представители сторон  и третьих лиц, заявители и  другие заинтересованные лица, их  представители, а также лица, которым  законом предоставлено право  защищать права, свободы и интересы  других лиц (ст. 26 ГПК РФ);

- лица, являющиеся другими участниками  гражданского процесса: свидетель,  эксперт, переводчик, специалист, лицо, оказывающее правовую помощь (ст. 47 ГПК РФ);

- граждане, присутствующие в зале  судебного заседания и при  этом нарушающие установленный  порядок. 

Председательствующий суда руководит  ходом процесса, обеспечивает соблюдение порядка совершения процессуальных действий, осуществление участниками  процесса их процессуальных прав и  исполнение ими обязанностей, разрешает  материально-правовой спор, применяет  меры процессуального принуждения. Именно суд вправе требовать от участников процесса соблюдать в судебном заседании  установленный порядок и беспрекословно подчиняться распоряжениям председательствующего.³⁷

Меры процессуального принуждения  применяются судом к лицам, нарушающим установленные в суде правила  или противоправно препятствующим осуществлению гражданского судопроизводства немедленно после совершения ими  нарушения. При этом суд должен учитывать  то, что к одному лицу не может  быть применено несколько мер  процессуального принуждения за одно и то же правонарушение.³⁸

Применение мер процессуального  принуждения возможно только на основании  закона, в пределах, им установленных, и при условии соблюдения процессуальных гарантий законности и обоснованности гражданской процессуальной ответственности.³⁹

Таким образом, назначение мер процессуального  принуждения состоит в пресечении неправомерного поведения того или  иного участника процесса; в восстановлении нарушаемого правопорядка в гражданском  судопроизводстве; в предупредительно-воспитательном воздействии как на правонарушителя, так и на других субъектов, в том числе и лиц, присутствующих в судебном заседании.⁴⁰

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2. Меры пресечения

Меры пресечения в отличие от мер предупреждения применяются  только при наличии правонарушения. Можно смягчить категоричность данного высказывания применительно к гражданскому процессу, уточнив, что меры гражданского процессуального пресечения применяются лишь при наличии предполагаемого правонарушения. Даже если в дальнейшем предположение о наличии в действиях лица состава злоупотребления правом не подтвердится, меры гражданского процессуального пресечения не принесут никакого вреда лицу, поскольку они в отличие от мер ответственности свободны от негативной оценки личности субъекта.⁴¹ Если же предположение о наличии правонарушения будет подтверждено в ходе дальнейшего рассмотрения дела, эти меры будут достаточны для того, чтобы нейтрализовать негативные последствия злоупотребления правом.⁴²

Рассматриваемые меры используются для  предотвращения вероятных последствий  вероятного правонарушения.

Процессуально-пресекательные меры весьма схожи с мерами процессуальной защиты. Практически все меры процессуальной защиты одновременно направлены на пресечение поведения недобросовестного лица. Например, заочное производство при  неявке ответчика пресекает его  недобросовестное поведение и позволяет  рассмотреть дело в его отсутствие. Но в отличие от мер защиты основной акцент при применении мер пресечения делается на предотвращение будущего нежелательного поведения, тогда как  меры гражданской процессуальной защиты как правило имеют дело с уже  свершившимся фактом противоправного  поведения и обращены в прошлое.⁴³

Меры процессуального пресечения могут служить основой применения иных мер гражданского процессуального  принуждения.

Во-первых, использование мер гражданского процессуального пресечения создает  почву для привлечения к ответственности  лиц, совершивших гражданское процессуальное правонарушение. Например, привод свидетеля, уклоняющегося от явки в суд, позволяет  суду помимо получения его показаний  окончательно решить вопрос об ответственности  свидетеля за неявку по вызову в  предыдущее судебное заседание, оценив уважительность причин его неявки и  другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Во-вторых, нарушение мер гражданского процессуального пресечения может  привести к ответственности виновного  лица. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 140 ГПК РФ при нарушении ответчиком или другими лицами запрещений совершить определенные действия (в первую очередь, касающиеся предмета спора) виновные лица подвергаются штрафу в размере до 10 МРОТ. Кроме того, за истцом признается право требовать возмещения убытков, причиненных такими действиями.⁴⁴

В-третьих, меры гражданского процессуального  пресечения применяются наравне  с мерами процессуальной ответственности. Такой вывод основывается на анализе  положений ч. 1-3 ст. 159 ГПК РФ, которые не исключают вместе с объявлением лицу предупреждения или удалением его из зала судебного заседания применить меры штрафной ответственности.⁴⁵

Наиболее распространенной мерой  гражданского процессуального пресечения является обеспечение иска. Неоднозначность  понимания оснований применения данных мер, их достаточности и соразмерности  заявленным исковым требованиям  порождают многочисленные споры  в науке и на практике. На наш  взгляд, процессуальная природа обеспечительных  мер должна раскрываться с учетом их процессуально-пресекательной направленности.⁴⁶ Меры по обеспечению иска предотвращают (пресекают) как недобросовестные, так и случайные невиновные действия участников процесса и иных лиц по распоряжению предметом спора.⁴⁷ Перечень обеспечительных мер приведен в п. 1 ст. 140 ГПК РФ.

Иные меры процессуального пресечения применяются в основном за совершение "классических" правонарушений (не злоупотреблений правом); к ним  можно отнести предупреждение лицу, нарушающему порядок в зале судебного  заседания (ч. 1 ст. 159 ГПК РФ), а также принудительный привод не явившегося свидетеля (ч. 2 ст. 168 ГПК РФ).⁴⁸

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Гражданский процесс по общему правилу  возбуждается в связи с возникновением спора между различными участниками  материально-правовых отношений, когда  нет возможности урегулировать  возникшие разногласия минуя  юрисдикционные органы, а дело отнесено к судебной подведомственности.⁴⁹

После возбуждения дела в суде спорящие лица становятся субъектами гражданских  процессуальных правоотношений и попадают в сферу регулирования гражданского процессуального права. Участники  обязательственных правоотношений начинают именоваться истцом и ответчиком или сторонами гражданского процесса. В каждом гражданском деле, рассматриваемом  судом, только две стороны - истец  и ответчик. Не имеет при этом значения количество лиц, участвующих  на той либо иной стороне.

Например, оспариваемое право может принадлежать одновременно нескольким лицам на праве долевой собственности. Предъявляя иск в защиту своих интересов, все они являются одной стороной - истцом.

Таким образом, в качестве сторон всегда следует рассматривать субъектов  спорного материального правоотношения. Система субъектов гражданского процесса и их процессуальное положение  в качестве одной из сторон определяются характером их правового статуса  в материальных правоотношениях.

Наличие сторон характерно не только для искового производства, но и  для производства по делам, возникающим  из административно-правовых отношений, и для отдельных категорий  дел особого производства (по делам  о признании гражданина ограниченно  дееспособным, по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении). Хотя они именуются уже не истцом и ответчиком однако фактически их правовое положение в гражданском  процессе определяется (за небольшим  исключением) теми же правами и обязанности, как и для сторон искового производства. Так, по жалобам на действия административных органов или должностных лиц, рассматриваемых в порядке гл. 24 ГПК РФ, лицо, обращающееся в суд активная сторона), именуется заявителем, а пассивная сторона выступает в качестве административного органа, должностного лица.⁵⁰

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

Нормативные акты:

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 3о.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2013).