Соотношение и перспективы развития различных видов юридической ответственности

Волгоградский филиал

федерального государственного образовательного

учреждения высшего профессионального  образования

«Российский государственный  университет

туризма и сервиса.

 

 

Ф.И.О. студента           Горюнова Елена Владимировна.

 

Группа   ЭЗ-101         Курс   2          Отделение заочное

 

Форма обучения: полная

 

Предмет: Правоведение

 

Работа № 1              Вариант № 13

 

Преподаватель:  Титов Ю. Н.

 

 

 

 

 

 

Отметка преподавателя

 

Дата проверки________________ Оценка__________________

 

Подпись преподавателя _______________________________

 

 

 

 

 

 

Волгоград  2012

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Соотношение и  перспективы развития различных  видов юридической ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                              Оглавление 

                             

Введение ___________________________________________ 4-5

                                                                     

Глава 1. Понятие юридической ответственности __________6 

                      

1.1 Признаки  и принципы юридической ответственности ___6-8

      

1.2 цели и функции юридической  ответственности ________8-9

                  

Глава 2. Виды юридической ответственности ____________10-11

                           

2.1 Основания юридической  ответственности_____________11-12

                          

2.2 Порядок возложения  юридической ответственности ____12

         

2.3 Государственное принуждение______________________ 12-13

                                             

Глава 3. Обстоятельства, исключающие от юридической

ответственности ______________________________________14-15

                                                            

3.1 Основания, освобождающие  от юридической

ответственности ______________________________________15-16

                                                           

3.2 Презумпция невиновности___________________________16-17

                                                

Заключение _________________________________________ 17

                                                          

Список используемой литературы _______________________ 18

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В данной работе я постараюсь раскрыть сущность развития такого правого

явления как  юридическая ответственность.

Термин “ответственность”  достаточно многообразен. Его существование

предопределено  общественным характером человеческого  поведения и отражает взаимосвязь общества и отдельного человека. Жить в обществе и быть свободным от него нельзя: в любых жизненных ситуациях человек должен сопоставлять свои поступки с существующими в обществе нормами и ценностями, с интересами других людей. Действуя, в соответствии с ними он поступает ответственно.

 В свою очередь общество (государство коллектив, окружающие лица) постоянно контролируют деятельность субъекта, адекватно реагируя на различные варианты поведения (поощряя, одобряя ответственное поведение или наказывая нарушителя). Поэтому ответственность (в широком плане)  можно охарактеризовать как общественное отношение между субъектом и контролирующей его инстанцией. Благодаря ней в обществе и обеспечивается организованность и порядок.

Ответственность личности имеет социальную природу, предопределённую как общественным характером отношений, так и особенностями личности, её местом в системе личностных отношений. Социальная ответственность характеризуется рядом объективных и субъективных предпосылок. С объективной стороны социальная ответственность отражает общественную природу человека и урегулированность общественных отношений социальными нормами. Деяния противоречащее этим нормам влечет ответственность нарушителя. Его возникновение возможно при условиях предварительного предъявления к поведению людей определённых требований, сформулированных  устно или письменно соответствующих правил.

Соблюдение  данных норм предполагает наличие известной подчинённости

участников  общественных отношений выраженной в их воле. Объективный характер ответственности не означает её фатальной предопределённости, одинакового уровня для всех субъектов и любых общественных отношений.

Свобода воли человека – другая субъективная предпосылка  социальной

ответственности, которая представляет как отношение  индивида к общественным интересам с точки зрения правильного понимания и выполнение им своих обязанностей, вытекающих из социальных норм. Участник общественных отношений должен быть свободен в выборе того или иного варианта поведения, иначе осуждать за отклонения от требований этих предписаний.

Поскольку поведение  человека имеет две полярные разновидности (социально полезное и социально вредное), то и ответственность рассматривается в двух аспектах: позитивном и негативном (проспективном и ретроспективном).

В проспективном (позитивном) аспекте ответственность  характеризует

положительное отношение лица к совершаемым  поступкам. Это понимание важности своих действий для общества, стремление и желание выполнить их как можно дольше, лучше, эффективнее, быстрее. Это ответственность за надлежащее осуществление своей социальной роли, выполнение социальных норм, за любое порученное дело, то есть это ответственность за будущее поведение.

Во  втором случае на лицо ответственность ретроспективная, ответственность за уже совершенное. Она связана не только с осознанием её личностью, но и с внешним воздействием со стороны общества, государства и так далее. Среди видов ретроспективной (негативной ответственности)  особое место занимает юридическая ответственность как важнейшая разновидность ответственности социальной.

Цель моей работы определить, что скрывается за этим термином. Показать

признаки и  принципы возникновения юридической ответственности. Определить существующие виды и обстоятельства исключающие её. По моему мнению, эта тема особенно актуальна в наше время, ведь мы живем в обществе, которое в свою очередь подводится под критерием нашего государства. И считаться с принципами, ценностями и устоями общества это обязанность каждого субъекта.

Ведь закон  надо чтить и уважать, не  потому что, обратное повлечёт за собой

ряд практических применений к правонарушителю установленных  законом санкций, а потому что закон это высшая сила общественных отношений. И когда мы научимся, это понимать и осуществлять, тогда и наступят коренные изменения всего общества, в обеспечение организованности и правопорядка. И это будет большим шагом на пути к настоящему демократическо-правовому государству, где на первом месте будет личность и осознанная этой личностью ответственность. Об этом и пойдет речь в следующих главах.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

              Глава 1. Понятие юридической ответственности.             

Юридическая ответственность является одной из форм, или разновидностей

общесоциальной ответственности. В отечественной и зарубежной юридической литературе нет общего представления, а тем более единого определения юридической ответственности. В одних случаях она понимается как “мера государственного принуждения, основанная на юридическом и общественном осуждения поведения правонарушителя и выражается в установление для него определённых отрицательных последствий в форме ограничений личного и имущественного порядка”. В других случаях – как “регламентированное нормами право общественное отношение между государством, в лице его специальных органов, и правонарушителем, на которого возлагается обязанность претерпевать соответствующие лишения и неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение”. В ряде же случаев юридическая ответственность рассматривается как “применение к лицам, совершившим правонарушения, предусмотренные законом

мер принуждения  в установленном для этого  процессуальном порядке”[1].

В последнее  время сформировалась ещё одно направление  – анализ юридической ответственности, как явления общесоциального. Результатом его стала концепция позитивной юридической ответственности.

При характеристике данного феномена приходиться исходить из следующих посылок:

- юридическая ответственность отражает специфику любых правовых

явлений – их формальную определённость и процессуальный порядок реализации;

- юридическая ответственность неотделима от правонарушения, выступает

его следствием;

- юридическая ответственность связана с реализацией санкций правовых

норм;

- юридическая ответственность сопряжена с государственно – властной

деятельностью, с государственным принуждением.

Таким образом, юридическая ответственность – это применение к правонарушителю предусмотренных санкций юридической нормы мер государственного принуждения, выражающихся в форме лишений личного, организованного либо имущественного характера.

 

             1.1Признаки и принципы юридической ответственности.

Отсюда вытекают некоторые признаки анализируемого явления:

- юридическая ответственность предполагает государственное

принуждение, но это не принуждение “вообще”, а  “мера” такого принуждения, чётко очерченный его объём;

- юридическая ответственность связана с правонарушением, следует

за ним и обращена на правонарушителя;

- ответственность влечёт за собой негативные последствия (лишения)

для правонарушителя: ущемление его прав (лишение его  прав, родительских прав и т.д.), возлагание на него новых дополнительных обязанностей (выплата определённой суммы, совершение каких-либо действий и т.д.);

- характер и объём лишений установлены в санкции юридической нормы;

- возложение лишений, применение государственно-принудительных мер

осуществляется в ходе правоприменительной деятельности компетентными

государственными  органами в строго определённых законом  порядке и формы. Вне процессуальной форме юридическая ответственность не возможна.

Указанные признаки юридической ответственности являются обязательными: отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствии юридической ответственности и позволяет ограничивать её от других правовых и не правовых категорий.

Юридическая ответственность  независимо от её видов реализуется  в строгом

соответствии с установленными в рамках той или иной правовой системы

принципами. В  принципах любого явления отрастаются  глубинные, устойчивые, закономерные связи, благодаря которым оно и существует. Познание принципов ответственности позволяет правильно применять ограниченные нормы, разрешать дела при пробелах в праве, обеспечивать эффективность государственно-правового принуждения.

В правовой науке  различают следующие принципы юридической  ответственности:

- принцип законности означает неуклонное исполнение требований, законов и соответствующих или нормативных актов всеми гражданами, организациями и должностными лицами. Главное требование данного принципа заключается в том, что привлекать к юридической ответственности могут только компетентные органы в строго установленном законом порядке и на предусмотренных законом основаниях. Если в действиях субъекта отсутствует хотя бы один элемент состава правонарушения, то нет и законного основания для привлечения его к ответственности

-  справедливость. Основанное на требованиях законности

наказание виновного  должно быть проникнуто идеей социальной справедливости. “Справедливость должна находить своё выражение в законодательстве, которое чем выше всматриваются в правду людских потребностей и возможностей, и в правосудии осуществляемом судом, который тем выше, чем больше в нём живого, а не формального отношения к личности человека”[2]

. “Покарать  преступника, не нарушая справедливости, - говорил Ж.П. Марат, - это значит обуздать злых, защитить невиновных, избавить слабых от притеснения, вырвать меч из рук тирании, поддержать порядок в обществе и общественное спокойствие его членов. Какая другая цель может быть более разумной, более важной для благополучия людей? ”[3]

Справедливость  означает выполнение следующих требований:

а) недопустимость уголовного наказания за проступки;

б)  закон, устанавливающий  ответственность или усиливающий  её, не имеет обратной силы;

в)  вред, причинённый  правонарушителем, если он имеет обратимый  характер, должен быть возмещен;

г) карательная  ответственность должна соответствовать  тяжести совершенного преступления;

д) за одно правонарушение должно быть лишь одно наказание.

- Целесообразность предполагает соответствие избираемой в отношении нарушителя меры воздействия целям юридической ответственности. Целесообразность также означает строгую индивидуализация карательных мер в зависимости от тяжести совершённого преступления, свойств

личности нарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, кроме того, этот принцип означает, что, если цели ответственности могут быть достигнуты без её осуществления, она вообще может не иметь места.

- Принцип неотвратимости  наказания означает его неизбежность. Ни одно правонарушение не должно оставаться нераскрытым и безоценочным со стороны государства и общественности.  Неотвратимость юридической ответственности – важнейшее условие её эффективности.

 

             1.2 Цели и функции юридической ответственности.