Раздел имущества между супругами

Особо регулируются СК РФ и  ГК РФ ситуации, связанные с разделом имущества в случае, если одной  из сторон является недееспособный супруг. Интересы такого супруга представляет его законный представитель - опекун. В большинстве случаев опекуном недееспособному лицу назначается  другой супруг. Суду в таких сложных ситуациях следует обращать особое внимание на то, чтобы опекун не предпринимал действий, противоречащих интересам представляемого.

5. Судебное разбирательство.

В самом судебном разбирательстве  суд должен ответить на ряд вопросов. Самыми важными из них являются следующие: какие объекты входят в состав общего имущества; как определить доли каждого из супругов?

В Постановлении Пленума  Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое  ими в период брака движимое и  недвижимое имущество, которое в  силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может  быть объектом права собственности  граждан, независимо от того, на имя  кого из супругов оно было приобретено  или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При разделе имущества учитываются  также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах  семьи.  

Семейный кодекс РФ содержит примерный перечень общего имущества: доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской  деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения  здоровья, и т.п.). В состав общего супружеского имущества включаются также приобретенные за счет общих  доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные  учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое  супругами в период брака имущество. Нажитое супругами имущество  включает как приобретенное по сделкам, так и изготовленное или созданное  супругами - возведенный дом, построенные  хозяйственные помещения и др. Доходы каждого из супругов от результатов  интеллектуальной деятельности и приобретенное за счет этих доходов имущество подчиняются режиму общности (совместной собственности).

Супруги, доведшие дело до судебного  раздела, зачастую находятся в испорченных  отношениях и всякими способами  препятствуют справедливому разделу. В ход могут идти обман, подлог, оговор, лжесвидетели и т.п. Супруг может  пытаться доказать, что спорного имущества  не было вообще (либо оно было давно  продано, украдено, подарено и т.п.); либо оно не является совместно нажитым, а приобретено до брака или  получено по безвозмездной сделке; либо спорное имущество принадлежит  кому-либо из членов семьи. По общему правилу  при законном режиме имущества супругов согласно ст. 34 СК РФ все нажитое  супругами во время брака относится  к их общей совместной собственности. Любое отступление от этого права, если на нем настаивает кто-либо из супругов, требует доказывания с  его стороны. Суду надлежит разъяснить сторонам, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность  по их доказыванию.

При наличии брачного договора предпочтение отдается его условиям, определяющим имущественные права и обязанности супругов в браке и в случае его расторжения. В такой ситуации заинтересованной стороне достаточно представить в суд сам брачный договор, ссылаясь на наступление условий, предусмотренных в нем. Но иногда в брачном договоре предусматриваются особые обстоятельства, влияющие на применение указанных в нем условий. Например, вина супруга в распаде семьи, невыполнение супругом обязанности, предусмотренной договором, в силу чего доля второго супруга увеличивается. Обязанность доказывания подобных обстоятельств лежит на той стороне, которая претендует на большую долю. Сторона вправе вовсе не согласиться с применением условий брачного договора и оспорить его полностью или в части, предъявив иск о расторжении брачного договора или об изменении его условий. Обязанность доказывания обстоятельств иска в таких случаях возлагается на истца. По разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, содержащемуся в Постановлении от 5 ноября 1998 г. N 15, судам следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга (п. 15).

Учитывая сложности в  отношениях между супругами, делящими имущество, разумно и целесообразно  при подаче заявления о разделе  имущества просить суд о применении обеспечительных мер в соответствии с нормами гл. 13 ГПК РФ, например, о наложении ареста на спорное  имущество, о запрещении ответчику  или другим лицам, у которых находится  имущество, совершать определенные действия. Такие меры иногда необходимы для обеспечения сохранности  имущества до вынесения судом  решения и его исполнения.

Факты, имеющие значение для дела о разделе имущества, могут быть подтверждены различными доказательствами. Наиболее распространенными являются письменные доказательства: правоустанавливающие документы, например договор купли-продажи имущества, договор дарения, мены, документы, выданные государственными органами, - свидетельство о регистрации сделки с недвижимым имуществом, документ о приватизации жилья. В качестве прямо и косвенно подтверждающих факт доказательств можно использовать также квитанции об уплате налогов и коммунальных платежей, документы о приеме объекта недвижимости в эксплуатацию, выданные органами технического надзора, письменное подтверждение возможного персонального учета покупателей в крупных магазинах, документы об оплате покупок дисконтными картами, о получении кредитов и ссуд на приобретение дорогостоящей техники и т.д.

Сложность доказывания при  разделе общего имущества (как качества, так и его количества, а также  стоимости) увеличивается в случае вывоза и последующей продажи  одним из супругов супружеского имущества. В данном случае может помочь наличие  страховки на имеющееся имущество, подтверждение покупок товарными  чеками, дисконтными картами, справками  о кредитах и т.п. Обратить внимание следует и на полезность в качестве доказательств показаний свидетеля. Помимо вещей разделу подлежат и  права требования. Они могут быть воплощены в расписках, векселях, ценных бумагах. Все это также составляет актив имущества и распределяется соответственно. Но помимо того, что супруги (супруг) дают деньги в долг, вкладывают в ценные бумаги, они же и занимают деньги, берут кредиты, покупают имущество в рассрочку. Долги супругов также подлежат судебному разделу по их требованию. В связи с этим следует учитывать, что требование о разделе имущества может быть принято и по настоянию кредиторов одного из супругов, который желает обратить взыскание на его долю в общем имуществе. Здесь необходимо учесть, что должником в обязательстве (договоре) является супруг, который самостоятельно, от своего имени заключил договор и соответственно отвечает своим имуществом по этому обязательству.

После определения состава  имущества, относящегося к общей  совместной собственности, суд определяет доли каждого из супругов. В соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными, но из этого правила есть исключения:

1. Прежде всего, исключение может быть сделано, когда речь идет об интересах несовершеннолетних детей. Чаще всего такая необходимость возникает при разделе жилья.
2. Одной из причин отступления от равенства долей является случай, когда один из супругов не работал (не получал доходов) по неуважительным причинам. Суду необходимо точно выяснить, почему не трудился другой супруг, например, муж настаивал на том, чтобы жена не работала и вела домашнее хозяйство, а потом обвинил ее в "праздном" образе жизни; высокий уровень безработицы, невозможность найти работу по нужной специальности в данной местности (например, для супруги военнослужащего в месте прохождения службы); болезнь или инвалидность, мешающая нормальной трудовой деятельности; стечение тяжелых жизненных обстоятельств (например, необходимость ухода за тяжелобольным родственником и т.п. обстоятельства).
3. Уменьшение доли супруга вследствие расходования общего имущества в ущерб интересам семьи.

Вопрос о доле супругов в общем имуществе неразрывно связан с решением вопроса о конкретном объекте имущества, выделяемом в  собственность каждому из супругов. Анализируя вариант раздела, предложенный одним из супругов, суд учитывает, например, наличие заболевания, требующего использования специальных средств передвижения, приобретенных во время брака (инвалидной коляски, автомобиля, оборудованного спецустройствами для управления, и т.п.); необходимость использования предметов, приобретенных на совместные деньги, для профессиональной деятельности (массажный стол, музыкальные инструменты, специальные технические приспособления и пр.); увлечения супругов (например, жене - коллекция посуды, мужу - охотничье ружье). Учет судом данных обстоятельств может привести к неравенству раздела, в связи с чем следует решить вопрос о возможности денежной компенсации в пользу супруга, чья доля оказалась уменьшенной.

Стороны могут в ходе производства по делу о разделе имущества прийти к компромиссу, взаимной договоренности, которая оформляется заключением  мирового соглашения. Суд утверждает мировое соглашение, проверив, чтобы  оно не противоречило закону и  не нарушало прав и законных интересов  других лиц. В особенности важен  учет интересов несовершеннолетних детей, как показано в приведенном  ниже случае.

При разделе имущества  между бывшими супругами существенную роль играет момент обращения в суд. А если точнее - момент как раз и определяет саму возможность удовлетворения заявленных требований в процессуальном порядке. Законом установлен трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 СК РФ). И что важно: исчисляться он начинает с того дня, когда супруг, обратившийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"). Например, бывшие супруги после расторжения брака продолжают совместно пользоваться общим имуществом. Соответственно отсчет упомянутых трех лет будет вестись с того дня, когда один из супругов совершит действие, препятствующее другому осуществлять свои права в отношении этого имущества (продаст, подарит и т.д.).

6. Выводы, к которым суд пришел в результате рассмотрения и разрешения дела по существу, должны найти отражение в судебном решении. Оно должно отвечать требованиям полноты и определенности. Это означает, что суд должен дать четкий, ясный и исчерпывающий ответ по всем заявленным истцом требованиям. В мотивировочной части решения о разделе супружеского имущества суд определяет, какое имущество и на какую сумму признано совместным имуществом супругов, устанавливает их идеальные доли, денежное выражение, затем перечисляет вещи, подлежащие передаче мужу и жене, с указанием на обстоятельства и доказательства, на которых основаны выводы по делу. Некоторыми особенностями обладает также и содержание резолютивной части решения. Прежде всего необходимо в резолюции четко сформулировать указание о прекращении права общей собственности. Здесь же суд указывает на каждый объект с описанием его индивидуальных признаков (наименование, марка, размер, форма, цвет и т.д.), присужденный каждой из сторон. Обязательно указание на стоимость присужденной вещи. Это весьма важное требование обусловлено тем, что при исполнении судебного решения присужденной вещи может не оказаться в наличии и потребуется заменить указанный в решении способ исполнения на денежную компенсацию. Если суд присуждает компенсацию с одного из супругов, следует указать ее размер. В резолютивной части также следует распределить между сторонами судебные расходы.

Учитывая специфику существа семейных споров, принимая во внимание перечисленные особенности судебного  рассмотрения указанной категории  дел, следует сделать вывод, что  государство в лице правоприменительных  органов несет повышенную ответственность, участвуя в урегулировании семейных конфликтов, в том числе их имущественных  аспектов. Необходимость не только каждый раз скрупулезно оценивать  факты и доказательства по делу, но и учитывать нюансы морально-этической  стороны таких споров обязывает  даже опытного судью уделять максимальное количество внимания, профессиональной тщательности, деликатности ведению  дела, а также использовать весь дар убеждения для достижения возможности примирить стороны.

Законодатель наделяет большим  значением такую провозглашенную  задачу в деятельности суда, как  способствование достижению компромисса  сторонами в ходе гражданского судопроизводства, содействие заключению мирового соглашения. Ведь раздел имущества, как правило, осуществляется вследствие развода  супругов и, если они являются родителями, подвергает детей риску невозможности  обеспечить реализацию основных имущественных  прав - права на жилье, на получение  содержания от своих родителей. Поэтому  способствование судом нормализации отношений бывших супругов, принятие усилий для доведения уровня их общения  до цивилизованного и бесконфликтного  помогут и снижению риска ущемления  интересов детей при разводе  родителей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002г. N 183-ФЗ;
2. Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004г. N 188-ФЗ;
3. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995г. N 223-ФЗ;
4. Черных И.И. Процессуальные особенности рассмотрения дел о разделе имущества супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 3. С. 10-18