Процессуальные сроки. Судебные расходы. Судебные извещения и вызовы

 

 

Вариант 1(номер зачетки от 0-3) 

Задача№1. 
Проведите правовую экспертизу следующих ситуаций: 
1 Тема: Процессуальные сроки. Судебные расходы. Судебные извещения и вызовы. Судебные штрафы. 
 
Госучреждение на основании ст.99ГПК РФ заявило ходатайство о взыскании с ответчика Венгерова в свою пользу компенсации за фактическую потерю времени юрисконсультом учреждения. По мнению истца, ответчик систематически противодействовал правильному и своевременному рассмотрению дела. При подготовке дела к суд. разбирательству он не передал юрисконсульту учреждения и судье доказательств, обосновывающих возражения относительно иска; возражения относительно исковых требований вручил представителю истца перед самым входом в зал судебного заседания в коридоре суда; неоднократно не являлся по вызову суда; заявлял необоснованные возражения против иска. 
 
Дайте обоснование в удовлетворении данного ходатайства или отказа в удовлетворении ходатайства.

Ответ:

Согласно ст.99 ГПК РФ Взыскание компенсации за потерю времени

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истец утверждает, что ответчик:

1. систематически противодействовал правильному и своевременному рассмотрению дела;
2. не передал юрисконсульту учреждения и судье доказательств, обосновывающих возражения относительно иска; возражения относительно исковых требований вручил представителю истца перед самым входом в зал судебного заседания в коридоре суда;
3. неоднократно не являлся по вызову суда;
4. заявлял необоснованные возражения против иска

Во-первых, следует выяснить, что следует понимать под «систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела». Противодействие суду может быть направлено как на создание помех правильному рассмотрению дела, так и на затруднение своевременности его рассмотрения.

Противодействие правильному рассмотрению гражданского дела может иметь место в случаях, когда сторона, не создавая препятствий к скорости отправления правосудия по конкретному делу, совершает процессуальные действия, результат которых ему заведомо известен как отрицательный. Например, ответчик вводит суд в заблуждение относительно доказательственной силы представленного документа в виде незаверенной копии. При этом ответчик утверждает, что имеет на руках оригинал этого документа, но при истребовании его судом выясняется, что оригинал документа отсутствует. В результате этого: а) теряет доказательственную силу копия документа и б) действия ответчика могут быть расценены судом как противодействие правильному разрешению рассматриваемого дела.

Противодействие своевременному рассмотрению гражданского дела может иметь место в случаях, когда сторона, не создавая препятствий к правильности принятия судом решения по конкретному делу, совершает процессуальные действия, направленные исключительно на дополнительные затраты времени со стороны суда и иных участников гражданского судопроизводства. Например, ответчик заявляет ходатайство перед судом с просьбой перенести судебное заседание на более поздний срок в связи с болезнью, однако факт наличия заболевания, препятствующего участию в судебном заседании, подтвердить не может.

Во- вторых, ответчик не передал юрисконсульту учреждения и судье доказательств, обосновывающих возражения относительно иска, тем самым не выполнил предписание статьи 149 и 147 ГПК РФ - Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству.

1. После  принятия заявления судья выносит  определение о подготовке дела  к судебному разбирательству  и указывает действия, которые  следует совершить сторонам, другим  лицам, участвующим в деле, и сроки  совершения этих действий для  обеспечения правильного и своевременного  рассмотрения и разрешения дела.

2. Подготовка  к судебному разбирательству  является обязательной по каждому  гражданскому делу и проводится  судьей с участием сторон, других  лиц, участвующих в деле, их представителей.

 Согласно  ст.149 ГПК РФ Действие сторон  при подготовке дела к судебному  разбирательству-

Ответчик или его представитель:

1) уточняет исковые требования  истца и фактические основания  этих требований;

2) представляет истцу или его  представителю и суду возражения  в письменной форме относительно  исковых требований;

3) передает истцу или его представителю  и судье доказательства, обосновывающие  возражения относительно иска;

4) заявляет перед судьей ходатайства  об истребовании доказательств, которые он не может получить  самостоятельно без помощи суда.

Подача ответчиком отзыва на исковое заявление, содержащего возражения относительно исковых требований, является его правом, закрепленным в ч. 2 ст. 149 ГПК РФ, и способом защиты от неосновательно вчиненного иска. Факт отзыва на исковое заявление, как правило, не должен расцениваться судом как действие по противодействию правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданского дела судом. Однако, в случае, если судом установлен срок для подачи таких возражений ответчиком в порядке, закрепленном ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, а ответчиком возражения на иск подаются позже этого срока, то такие действия могут быть расценены,  как противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, так как нарушение установленного судом срока затрагивает как процессуальные интересы иных участников гражданского процесса, так и влияет на сроки рассмотрения дела судом в случае, если со стороны истца поступит ходатайство о предоставлении времени для ознакомления с отзывом на иск и приложенными к нему доказательствами. Подача возражения возможна на любой стадии, до удаления суда в совещательную комнату для принятия решения.

Подача возражения к самому судебному заседания затягивает рассмотрение дела, так как необходимо участникам процесса ознакомится с материалами.

В-третьих, неоднократно не являлся по вызову суда. Следует выяснить - была ли уважительная причина неявок? Статья 167 ГПК РФ Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в  деле, обязаны известить суд о  причинах неявки и представить  доказательства уважительности  этих причин.

2. В случае неявки в  судебное заседание кого-либо  из лиц, участвующих в деле, в  отношении которых отсутствуют  сведения об их извещении, разбирательство  дела откладывается.

В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть  дело в случае неявки кого-либо  из лиц, участвующих в деле  и извещенных о времени и  месте судебного заседания, если  ими не представлены сведения  о причинах неявки или суд  признает причины их неявки  неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть  дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте  судебного заседания, если он  не сообщил суду об уважительных  причинах неявки и не просил  рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить  суд о рассмотрении дела в  их отсутствие и направлении  им копий решения суда.

6. Суд может отложить  разбирательство дела по ходатайству  лица, участвующего в деле, в связи  с неявкой его представителя  по уважительной причине.

 

 Признак противодействия будет  иметь место в том случае, когда  сторона судебного спора действует  недобросовестно, например не является  по вызову в судебное заседание  без наличия уважительной причины. Действия, дозволенные гражданским  процессуальным законом участнику  судопроизводства, не образуют рассматриваемого  признака. В частности, не может  быть признана противодействием  суду неявка в судебное заседание  по причине болезни в случае  подтверждения факта временной  нетрудоспособности справкой медицинского  учреждения, выданной и заверенной  в установленном законом порядке. Отдельные действия стороны должны  оцениваться судом на предмет  наличия признака противодействия  в смысле, подразумеваемом ст. 99 ГПК  РФ, в зависимости от конкретных  обстоятельств дела.

И, наконец, в – четвертых. Заявлял необоснованные возражения против иска.

Прежде всего, ответчик вправе выдвинуть возражения против иска,  защищаясь против иска, используя мотивированное возражение приводит в своих объяснениях юридические факты, которые, по его мнению, способны парализовать исковое требование. В связи с тем, что ссылка на фактические обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца права требования к ответчику, содержится в мотивах материально-правового возражения, доказывать эти фактические обстоятельства (мотивы) должен ответчик, что говорится в статье 56 ГПК РФ:

1. Каждая сторона должна доказать  те обстоятельства, на которые  она ссылается как на основания  своих требований и возражений, если иное не предусмотрено  федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Только доказанные возражения являются обоснованными.

 
 
Задача №2  
 
Тема: Иск. Судебное доказывание и доказательства. 
 
Кулькова с 2000 г. работала в администрации г.Димитровграда. В 2004 г. она была уволена в связи с сокращение численности работников (п.2 ст.81 ТК РФ). Кулькова обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда, ссылаясь на незаконное увольнение. 
 
Определите, к какому виду относится данный иск, проанализируйте иск по его элементам. 
 
Определите, какие обстоятельства подлежат доказыванию, и какие доказательства должны быть представлены для судебного разрешения спора? 
 
Кто и какие обстоятельства должен доказывать по данному делу?

Ответ:

Данный иск относится к иску о присуждении. Предметом иска о присуждении является материально-правовое требование истца, направленное на присуждение ответчика к совершению какого-либо действия в пользу истца.  Характерная особенность данного иска о присуждении состоит в том, что в нем происходит соединение двух требований: о признании спорного права с последующим требованием о присуждении ответчика к выполнению обязанности, а именно - восстановление на работе, взыскание заработка и возмещение морального вреда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию:

Следует выяснить, выполнил ли ответчик свои обязанности изложенные в  ст. 81 ТК РФ - Невозможно ли было перевести Кулькову  с ее письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), которую она может выполнять с учетом ее состояния здоровья. При этом работодатель обязан предлагать все отвечающие указанным требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности. Предлагать вакансии в других местностях работодатель обязан, если это предусмотрено коллективным договором, соглашениями, трудовым договором. И соответственно было ли увольнение незаконным.

 

Статья 178 ТК РФ обязывает работодателя выплатить работнику, с которым расторгается трудовой договор в связи с сокращением численности или штата работников, выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также сохранить за ним средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Выходное пособие выплачивается работнику в день окончания трудового договора. Для того чтобы работник получил сохраненный за ним средний заработок, он должен представить работодателю соответствующее заявление и трудовую книжку, в которой отсутствует запись о трудоустройстве. Поскольку средний заработок сохраняется за работником на срок не свыше двух месяцев (с зачетом выходного пособия), то работодатель обязан выплатить его по окончании второго месяца с момента прекращения трудового договора.

 

Согласно ст. 56 ГПК РФ - п.1. 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Что должен доказать истец-

Предоставить трудовой договор, тем самым доказать, что Кулькова действительно работала в данном заведение. И документ о расторжении трудового договора.

В свою очередь, ответчику необходимо доказать, что увольнение было законным, т. е производилось по сокращению, также, что истцу были предложены другие вакантные должности, по письменному согласию; что в соответствии со ст.178 ТК РФ, производились выплаты -выходное пособие.