Процессуальное соучастие: понятие и виды

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ 3

I. ЮРИДИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СОУЧАСТИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 5

1.1 Понятие сторон в гражданском процессе 5

1.2 Проблемы гражданского процессуального соучастия 9

II. ВИДЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СОУЧАСТИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 16

2.1 Обязательное соучастие в гражданском процессе 16

2.2 Факультативное соучастие в гражданском процессе 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 24

 

ВВЕДЕНИЕ

 

В теории гражданского процессуального  права России процессуальное соучастие (субъективное соединение исков) определяется как участие в одном и том  же процессе нескольких истцов или  нескольких ответчиков, требования или  обязанности которых не исключают  друг друга.

В последнее время институт процессуального соучастия стал развиваться весьма активно, поэтому наша курсовая работа «Процессуальное соучастие: понятие и виды» очень актуальна.

Основная цель процессуального соучастия – вынесение единообразных решений, их стабильность.

В гражданском  процессе соучастниками именуются  истцы, совместно предъявившие иск, или ответчики, к которым предъявлен иск.

Причина появления соучастников заключается  в субъектном составе и содержании того спорного материального правоотношения, которое находится на рассмотрении суда.

Процессуальное  соучастие допускается только тогда, когда оно способствует более быстрому и правильному рассмотрению и разрешению гражданского дела.

Объектом  исследования является институт процессуального соучастия.

Предмет курсовой работы –  конкретные аспекты процессуального  соучастия.

Цель работы заключается в том, чтобы раскрыть юридическую сущность процессуального соучастия, выявить его проблемы, а также рассмотреть обязательное и факультативное соучастие в гражданском процессе.

Следовательно, для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. растолковать понятие «процессуальное соучастие»;
2. описать проблемы процессуального соучастия;
3. проанализировать виды процессуального соучастия.

Характеризуя степень  научной разработанности темы, следует отметить, что она уже анализировалась у различных авторов в учебниках, монографиях, периодических изданиях.

Изучением данного вопроса  занимались некоторые юристы-практики, например, С.Н. Абрамов, А.А. Власов, М.К. Треушников и др. Их труды составили общетеоретическую базу нашего исследования. Были также использованы нормативно-правовые акты и материалы судебно-следственной практики.

Определённая значимость и недостаточная  научная разработанность института  процессуального соучастия определяют новизну работы.

При написании данной курсовой работы применялся исторический метод.

 

1. ЮРИДИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СОУЧАСТИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

 

1. Понятие сторон в гражданском процессе

 

Отличительной чертой искового производства является спор о праве, который ведётся между сторонами. Стороны являются основными участниками процесса.

Обе стороны являются субъектами спорного материального правоотношения.

Но поскольку суд только в судебном решении может дать окончательный ответ, то до момента  вынесения решения он исходит  из предположения, что данные лица являются субъектами спорного материального  правоотношения. Поэтому истец и ответчик – это только предполагаемые субъекты спорных прав и обязанностей.

Сторонами в гражданском  процессе называются лица, от имени которых ведётся процесс и материально-правовой спор которых должен разрешить суд. Сторонами в гражданском процессе – истцом и ответчиком – могут быть граждане, граждане-предприниматели, государственные предприятия и учреждения, кооперативные организации, общественные организации и иные субъекты, пользующиеся правами юридических лиц¹.

В качестве сторон могут  выступать иностранные граждане и фирмы, лица без гражданства.

В каждом деле искового производства всегда две стороны.

Истец – это лицо, субъективные материальные права или охраняемые законом интересы которого нарушены или оспариваются и в силу этого нуждаются в защите.

Возбудить дело может само заинтересованное лицо, это может  сделать прокурор, а в случаях, предусмотренных в законе, дело может  быть возбуждено по инициативе органов  государственного управления, профсоюзов, предприятий, колхозов и других кооперативных  и общественных организаций, а также отдельных граждан.

Истцовую сторону принято  называть активной, поскольку действия в защиту её прав и интересов влекут за собой возникновение процесса.

Однако это не всегда субъективная активность именно истца.

Если дело возбуждено прокурором или организациями, гражданами, имеющими на это право, заинтересованное лицо должно быть извещено об этом и участвовать в деле в качестве истца.

Ответчик – это лицо, которое привлекается к ответу в связи с заявлением истца о том, что нарушены или оспариваются его субъективные права или охраняемые законом интересы, и является пассивной стороной в гражданском процессе.

Во многих случаях причиной предъявления иска являются действие или бездействие самого ответчика (неуплата долга в установленный  срок, оспаривание права авторства, причинение вреда и т.п.).

Однако в отдельных  случаях ответчик может сам никаких  действий, ущемляющих права и интересы истца, не совершать (владелец источника  повышенной опасности, малолетний наследник, к которому предъявлен иск о признании  завещания недействительным, и т.д.), но объективно оказаться субъектом  спорного материального правоотношения на так называемой пассивной стороне.

Спорное материальное правоотношение – объект процесса по конкретному гражданскому делу, а его субъекты являются сторонами. Вопросы о существовании или не существовании этого правоотношения, его содержании, о том, нарушены ли в действительности и в какой мере права истца и должен ли за это отвечать ответчик, будут решены судом только после рассмотрения дела по существу.

Однако уже в момент возбуждения дела очевидны следующие существенные признаки сторон:

1. от имени сторон ведётся процесс по делу, они персонифицируют гражданское дело. Это имеет большое практическое значение, так как закон запрещает предъявление и рассмотрение уже разрешённого иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
2. отношения между сторонами в результате предъявления иска приобретают официально спорный характер. Задача суда состоит в том, чтобы эти отношения урегулировать;
3. стороны – субъекты спорного материального правоотношения – имеют в деле материально-правовой интерес. Судебное решение повлияет на их материальные права, они либо приобретут какие-нибудь материальные блага, либо лишатся их;
4. вступив в процессуальные правоотношения с судом, стороны имеют в деле процессуальную заинтересованность, состоящую в возможности защиты своих прав, в стремлении получить благоприятное решение и реализовать его;
5. являясь главными участниками процесса, стороны обязаны нести судебные расходы.

В совокупности указанные  выше признаки свойственны лишь сторонам, и именно совокупность этих признаков позволяет отграничить стороны от других лиц, участвующих в деле².

Понятие сторон применяется  в делах искового производства. Участниками  дел особого производства, а также  дел, возникающих из административных правонарушений, являются заявители, жалобщики и заинтересованные лица.

Эти лица пользуются правами  сторон за отдельными изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Множественность заинтересованных в деле лиц, выступающих в качестве сторон, образует процессуальное соучастие в гражданском процессе. На истцовой стороне соучастники именуются соистцами, на ответной – соответчиками.

Так, Михов, Патрушев, Осипова  предъявили в суде иск к акционерному обществу «Силикатчик» о предоставлении жилых помещений³.

В этом примере Михов, Патрушев и Осипова являются соистцами, которых  объединяет общее требование к АО «Силикатчик».

Так, 14 июня 1990 года городской  народный суд Марийской АССР вынес  решение, которым обязал исполком городского Совета народных депутатов предоставить С.А. Серебрякову, М.С. Кохан и А.В. Иванову благоустроенные квартиры в связи с необходимостью их выселения  из дома № 48 по ул. Советская, признанного  судом грозящим обвалом⁴. В этом примере С.А. Серебряков, М.С. Кохан и А.В. Иванов являлись соистцами в гражданском процессе; их объединяло общее требование к исполкому городского Совета народных депутатов.

 

2. Проблемы гражданского процессуального соучастия

 

Процессуальное соучастие возможно как на стороне истца или ответчика, так и на обеих сторонах одновременно. Структура сторон при множественности лиц не меняется, в процессе имеются только две стороны: соистцы и/или соответчики.

Соучастники обычно не спорят друг с другом. Но, если даже между ними возникают разногласия, например, о размере причитающейся доли, то их требования, как правило, совместимы и не исключают друг друга. Эта особенность служит существенным признаком соучастия.

Таким образом, процессуальное соучастие – это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, права, требования или обязанности которых отвечать по иску не исключают друг друга.

Основная цель института процессуального соучастия – вынесение единообразных решений, их стабильность.

Как истцы и ответчики, так и соучастники являются предполагаемыми  субъектами спорного материального  правоотношения, подлежащего рассмотрению судом.

Процессуальное соучастие  обычно возникает в результате совместного  предъявления иска несколькими истцами  или к нескольким ответчикам.

Соучастие может возникнуть и по инициативе суда. Это происходит в тех случаях, когда в процесс должны привлекаться соответчики.

Например, п. 7 Постановления  Пленума Верховного Суда СССР от 11.04.69 № 2 (ред. от 27.11.81) «О некоторых вопросах применения судами законодательства при  рассмотрении споров, возникающих из перевозки грузов и багажа», определено, что если груз передан другой организации  вследствие его повреждения или  порчи, суд разрешает вопрос об ответственности  транспортных органов или отправителя  за повреждение или порчу груза  в зависимости от их вины и, что в этих случаях суд может привлечь к участию в деле в качестве соответчика ту организацию, которой передан груз⁵.

В соответствии с принципом диспозитивности соистцы не могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда.

Основания соучастия действующим  законодательством прямо не установлены.

Процессуальное соучастие  возникает вследствие материально-правовых и процессуально-правовых оснований.

Материально-правовые основания  связаны с самой сущностью  разрешаемого судом спора о праве, поскольку им затрагиваются интересы многих лиц, т.е. соучастие связано  с множественностью субъектов спорных  материально-правовых отношений:

1. предметом иска служит общее право (принадлежность общего права нескольким лицам), например, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.80 № 4 (ред. от 21.12.93) «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности», подчёркивается, что в целях обеспечения наиболее полного и всестороннего выяснения фактических обстоятельств, прав и обязанностей сторон следует привлекать к участию в деле всех лиц, право собственности на дом которых установлено в порядке, предусмотренном законом, а также лиц, заинтересованных в исходе дела (например, супруга, если строение приобретено в период брака; наследников, вступивших в фактическое владение домом, но не оформивших своих прав на наследство; финансовых органов и других)⁶;
2. исковые требования вытекают из одного и того же основания (наличие у них общих обязанностей), например, «... если ответственность за ущерб, причинённый космическим объектом Российской Федерации, несут несколько организаций и граждан, то заявление потерпевшего о выплате компенсации за ущерб может быть обращено ко всем таким организациям и гражданам или к любым из них. В последнем случае, организация или гражданин, возместившие ущерб, имеют право регрессного иска к соответчикам, ответственность которых распределяется соразмерно степени их вины, а при невозможности её установления – поровну»⁷.