Относимость и допустимость доказательств

Относимость к делу каждого доказательства определяется судом; допустимость же средств доказывания устанавливается законом. Правило относимости позволяет освобождать процесс от ненужного, не относящегося к делу материала. Правила допустимости направлены на обеспечение процесса более надежными видами доказательств.

Правила относимости  и допустимости действуют одновременно и сообща. Суд определяет относимость при каждом конкретном деле, а закон определяет допустимость по категориям дела. Относимость спасает дело от загромождения дела, допустимость - гарантия нахождения дела законных, надежных доказательств.

 

список  использованных источников информации

 

Нормативные правовые акты

 

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237. 25 дек.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
3. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в последн. ред.). // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

 

Специальная литература

4. Анисимов А.Л. Доказательства и доказывание при судебном разбирательстве трудовых споров // Трудовое право. 2006. № 10. С. 23.
5. Афанасьев С.Ф. Краткий обзор проблемы истины в гражданском процессуальном праве и судопроизводстве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. СПб., 2006. С. 175-208.
6. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. М.: Норма, 2008.
7. Бабарыкина О.В. О структуре дополнительной классификации доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 7.
8. Бабарыкина О.В. Перспективы исследования доминирующей репрезентативной системы профессиональных участников гражданского судопроизводства как субъективного элемента оценки доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 11.
9. Батяев А.А. Судитесь правильно // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009.
10. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М.: Городец, 2007.
11. Бернам У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб., 2006.
12. Боннер А.Т. Принципы гражданского процессуального права (проблемы и перспективы) // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.
13. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М.: Городец, 2008.
14. Вайпан В.А., Гладких С.Р. Новый гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Право и экономика. 2002. № 12. С. 29.
15. Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1972.
16. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М., 2009.
17. Власов А.А. Должен ли суд нести ответственность за доказывание // Современное право. 2001. № 1. С. 34.
18. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. проф. Мулина В.А, проф. Чечиной Н.А., проф. Чегота Д.М. М., 2009.
19. Гражданский процесс: Учебник издание 5-е, переработанное и дополненное. / Под ред. В.В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2008.
20. Гуреев П.П. О понятии судебных доказательств в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1966. № 8. С. 55-65.
21. Егоров К. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания // Российская юстиция. 2000. № 12. С. 32.
22. Загайнова С.К. Мотивированная оценка доказательств в судебных актах арбитражного суда // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 1. С. 14.
23. Иванов Н. О достоверности письменных доказательств // Корпоративный юрист. 2007. № 4. С. 31.
24. Исаенкова О.В., Бабарыкина О.В. Влияние российского менталитета на оценку доказательств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 7. С. 15-17.
25. Коваленко А.Г. Исследование и оценка доказательств в судебном разбирательстве // Вопросы теории и практики судебного разбирательства гражданских дел. Саратов, 2009.
26. Коган Э.Э. Доказательства в арбитражном производстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1973.
27. Козырин А.Н. К вопросу о допустимости доказательств в налоговом процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007. - № 9. С. 21.
28. Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М.: ТК Велби, 2009.- 689 с.
29. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2009.
30. Лебедева Н., Соколов А. Роль суда в процессе доказывания по гражданским делам // Юрист. 2004. № 7. С. 47-51.
31. Лельчицкий К.И. Проблемы оценки доказательств в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
32. Матюшин Б.Т. О доказывании и доказательствах // Актуальные проблемы судебной правовой политики: IV Междунар. науч.-практ. конф. (23 - 24 мая 2007 г.) / Под ред. проф. А.В. Малько и др. Сб. Пенза: Изд-во АНОО "Приволжский дом знаний", 2007.
33. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). / под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. – М.: Изд-во «Городец», 2007. - 723 с.
34. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Изд-во «Статут», 2008.
35. Резниченко И.М. Оценка доказательств в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1968.
36. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Норма, 2009.
37. Сахнова, Т.В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе (К разработке нового ГПК Российской Федерации). // Государство и право. – 1993. – № 7. – С. 52-60.
38. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: Учеб. пособие. М.: Омега-Л, 2007.
39. Треушников М.К. Доказательства и доказывание // В кн.: Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Жуйкова В.М., Пучинского В.К., Треушникова М.К. - М., 2009.
40. Фокина М.А. Оценка доказатеьств и новый ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6. С. 31.
41. Шевелев М.Ю. Письменные доказательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 6.

Судебная  практика

42. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 11.
43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2.
44. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 6.
45. Определение Верховного Суда РФ от 13.04.1994 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 6.
46. Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2005 № 19-В04-45 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная практика».
47. Определение Верховного Суда  от  15.05.2006 № 18-В06-21 //БВС РФ. 2006. № 11.
48. Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2008 № 43-В07-10 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс: судебная практика».

¹ См.: Треушников М.К. Доказательства и доказывание // В кн.: Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Жуйкова В.М., Пучинского В.К., Треушникова М.К. - М., 2009. - С. 188.

² Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе (К разработке нового ГПК Российской Федерации) // Государство и право. – 1993. – № 7. – С. 53.

³ Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2004. С. 75, 81.

⁴ Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М., 2009. С. 158.

⁵ Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2004. С. 80.

⁶ Сахнова Т. В. Указ. соч., С. 53.

⁷ Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М., 1979. С. 68.

⁸ Зайцева С.А., Попова Н.А. Классификация вещественных доказательств // Право и политика. 2005. № 12. С.73.

⁹ Бабарыкина О.В. О структуре дополнительной классификации доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 7. С.34.

¹⁰ Юдельсон К.С. Гражданский процесс. М., 1972. С. 180.

¹¹ Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2004. С. 114.

¹² Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. С. 177-179.

¹³ См.: Особенности доказывания в судопроизводстве: Научно-практическое пособие / под ред. А.А. Власова. М.: Изд-во «Экзамен». 2007. С. 26.

¹⁴ См.: Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950. С. 135; Коган Э.Э. Доказательства в арбитражном производстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1973. С. 9; Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1999. С. 10.

¹⁵ См.: Решетникова И.В. Указ. соч. С. 172 - 173.

¹⁶ См.: Шевелев М.Ю. Письменные доказательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 6. С. 13-16.

¹⁷ Боннер А.Т. Принципы гражданского процессуального права (проблемы и перспективы) // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. С. 757.

¹⁸ См.: Матюшин Б.Т. О доказывании и доказательствах // Актуальные проблемы судебной правовой политики: IV Междунар. науч.-практ. конф. (23 - 24 мая 2007 г.) / Под ред. проф. А.В. Малько и др. Сб. Пенза: Изд-во АНОО "Приволжский дом знаний", 2007. С. 258 - 260.

¹⁹ Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2007. С. 115-117.

²⁰ Зайцева С.А., Попова Н.А. Классификация вещественных доказательств // Право и политика. 2005. № 12. С. 12.

²¹ Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2004. С. 108.

²² Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: Учеб. пособие. М.: Омега-Л, 2007. 64.

²³ См.: Козлов А.С. Понятие доказательства в арбитражном процессе. Иркутск, 1980. С. 33-34; Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетниковой. М.: Норма,  2008. С. 22.

²⁴ Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950. С. 135.

²⁵ Таранова Т.Н. Привилегии в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006.- № 10. – С. 31.

²⁶ Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: Городец, – 2004. – С. 121.

²⁷ Там же.

²⁸ Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетниковой. М.: Норма,  2008. С. 16.

²⁹ Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 2004. С. 122.

³⁰ См.: Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетниковой. – М.: Норма,  –2008. – С. 17.

³¹ Коваленко А.Г Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 2. - С. 12.

³² Козырин А.Н. К вопросу о допустимости доказательств в налоговом процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007. - № 9. С. 21.

³³ См. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. М.: Норма, 2008. С. 173.

³⁴ См. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: ОАО "Издательский дом "Городец", 2004. С. 122 - 135; Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М.: ТК Велби, 2009. С. 141 - 142.

³⁵ Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 2004. С. 121.

³⁶ Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетниковой. М.: Норма,  2008. С. 18.

³⁷ Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. – М.: Изд-во «Городец».  2007. С. 72.