Наследование по завещанию

Таким образом, совершение лицом закрытого завещания носит в известной мере алеаторный (рисковый) характер - нотариус лишен возможности проверить передаваемый ему документ на соответствие закону как по форме, так и по содержанию и, следовательно, предупредить завещателя о возможных негативных последствиях, связанных с неисполнением его последней воли. В связи с этим говорить о том, что нотариус удостоверяет закрытое завещание, было бы неверно - он лишь свидетельствует факт принятия его от завещателя в присутствии свидетелей. Заметим, что закон также говорит о присутствии свидетелей именно при передаче закрытого завещания (п. 2 ст. 1124 ГК).

По представлении свидетельства о смерти лица, совершившего закрытое завещание, нотариус не позднее чем через пятнадцать дней со дня представления свидетельства вскрывает конверт с завещанием в присутствии не менее чем двух свидетелей и пожелавших при этом присутствовать заинтересованных лиц из числа наследников по закону. После вскрытия конверта текст содержащегося в нем завещания сразу же оглашается нотариусом, после чего нотариус составляет и вместе со свидетелями подписывает протокол, удостоверяющий вскрытие конверта с завещанием и содержащий полный текст завещания. Подлинник завещания хранится у нотариуса. Наследникам выдается нотариально удостоверенная копия протокола (п. 4 ст. 1126 ГК). Само собой разумеется, что в том случае, если содержащийся в конверте документ не содержит допускаемых законом завещательных распоряжений, то будет иметь место наследственное правопреемство ab intestato.

Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках. В соответствии с п. 1 ст. 1128 ГК денежные средства, находящиеся в банке или другом кредитном учреждении, могут быть завещаны, наряду с порядком, описанным в ст. 1124 - 1127 ГК, посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет, подписанного завещателем с указанием даты его составления и удостоверенного служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств, находящихся на его счете. Такое завещание имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Далее предусматривается, что права на эти денежные средства входят в состав наследства, наследуются на общих основаниях и выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство, за исключением случаев, указанных в ГК. Правила данной статьи соответственно применяются к иным кредитным организациям. Свидетельства о праве на наследство на денежные средства в банках и иных кредитных организациях, которым предоставлено право привлекать во вклады и денежные средства граждан, выдаются нотариусам по истечении шести месяцев с соблюдением правил об обязательной доле в наследстве и доле пережившего наследодателя супруга. Правила совершения таких распоряжений утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 N 351 во исполнение предписаний п. 2 ст. 1128 ГК.

Ранее действовавшая регламентация не знала данного вида завещания, но допускала заключение между вкладчиком и банком договора, согласно которому вклад после смерти вкладчика подлежал выдаче третьему лицу, указанному в договоре (ст. 561 ГК 1964 г.). Вопрос о правовой природе такого договора относился в цивилистической доктрине к числу спорных. В числе крупных групп противостоящих мнений значились два подхода: признание посмертных распоряжений денежными средствами во вкладах завещаниями в строгом смысле слова [1, 44 - 47] или квалификация их как договора с банком в пользу третьего лица [2, 159 - 160]. В связи с этим Э.Б. Эйдинова отмечает, что после 1960 г. судебная практика стала твердо придерживаться правила, согласно которому распоряжение о денежном вкладе не признается завещанием независимо от того, каким путем оно оформлено: сберегательной кассой, банком или удостоверено нотариальной конторой .  Практическим последствием указанной квалификации явилось то, что вклады, указанные в подобных распоряжениях, не включались в состав наследства, на них не распространялись правила об обязательной доле и не могло быть обращено взыскание для целей предоставления удовлетворения кредиторам наследодателя. Как видим, нынешнее регулирование стоит на прямо противоположной позиции. Возникает вопрос - распространяется ли на такие распоряжения режим наследования завещанных вкладов, установленный ст. 1128 ГК? Нормативный ответ на него содержится во Вводном законе к ч. 3 ГК (ст. 8.1): по общему правилу нормы раздела V ГК "Наследственное право" в данном случае применению не подлежат, за исключением ситуаций, когда выгодоприобретатель по такому распоряжению умер до дня смерти владельца вклада или в один день с ним - тогда распоряжение утрачивает силу и вклад включается в состав наследственного имущества, переходя к соответствующим лицам на общих основаниях. Если выгодоприобретателей несколько, то данное правило применяется при условии, что все они умерли до дня, следующего за днем смерти владельца вклада. Таким образом, данная норма "приводит в действие" общий режим тестаментарного наследования для вкладов лишь в том случае, если распоряжение о выдаче вклада отпало по причине отсутствия выгодоприобретателя. Это правило контрастирует со ст. 5 Вводного закона к ч. 3 ГК, в которой указано, что новые правила наследования не имеют обратной силы, но могут быть применены к отношениям, хотя и возникшим до введения их в действие, в случае возникновения прав и обязанностей после 1 марта 2002 г. Заметим, что никаких оговорок об ограничении сферы действия указанного законоположения в статье нет. Следовательно, в тех случаях, когда вкладчик сделал распоряжение банку в соответствии со ст. 561 ГК 1964 г. и наследство открылось после 1 марта 2002 г., то по общему правилу ст. 5 Вводного закона к ч. 3 ГК должны применяться правила ст. 1128 Кодекса (выгодоприобретатель приобрел бы общий статус наследника со всеми предусмотренными законом последствиями). Однако ст. 8.1 Вводного закона к ч. 3 ГК блокирует такую возможность: даже в случае, когда наследство открылось после 1 марта 2002 г., денежные средства во вкладе остаются вне действия общего режима наследования по завещанию, да и режима наследования вообще. Поясним нашу позицию.

Если выгодоприобретателем становится лицо, не входящее в круг наследников по закону в соответствии с ГК, то передача ему соответствующей денежной суммы входит в резкое противоречие с тем принципом, что имущество, оставшееся после умершего субъекта, может перейти постороннему лицу только при наличии завещания в пользу последнего или установленного в завещании легата. Как видно из изложенного ранее, распоряжение о выдаче суммы вклада завещанием не является. Если же выгодоприобретатель относится к числу наследников по закону, установленных действующим регулированием, то он получает вклад, не становясь наследником в полном смысле слова, так как не несет этим имуществом ответственности по долгам умершего - кредиторы не могут требовать обратить взыскание на эти денежные средства. Может сложиться и так, что вклад достанется лицу, хотя и относящемуся к числу наследников по закону, но не входящему в призываемую очередь. Такое положение можно было бы признать допустимым - как в силу логики, так и в силу легального закрепления - в двух случаях: 1) при наличии легата в пользу данного лица: 2) если оно является нетрудоспособным иждивенцем в силу п. 1 ст. 1148 ГК.

Таким образом, вкладам, совершенным до введения в действия части третьей ГК, созданы "тепличные условия" - но без достаточных юридических оснований. На наш взгляд, подобное положение дел никак нельзя признать удовлетворительным.

Еще одна форма завещания - завещание в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК). Если гражданин находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу этого не имеет возможности составить завещание в одной из описанных выше форм, он может составить его в простой письменной форме - оно должно быть им собственноручно учинено и подписано в присутствии двух свидетелей, которые также подписывают завещание. Хотя в законе нет прямого требования о подписании завещания свидетелями, но логика требует, чтобы в документе, содержащем последнюю волю завещателя, были обозначены фамилии свидетелей и хотя бы их инициалы - тогда впоследствии их можно идентифицировать. А своей подписью свидетели подтверждают то, что действительно присутствовали при совершении документа. Того, что в письменном тексте должно обязательно быть написано слово "завещание", в законе не предусматривается.

Итак, такое завещание может быть составлено только при чрезвычайных обстоятельствах (которые в законе не указаны). Однако можно предположить, что речь идет о ситуациях, связанных с тяжелым ранением на поле боя или транспортной катастрофой, тяжелым приступом болезни и др. Завещатель не может в данных условиях обратиться ни к командиру части, ни к главному врачу госпиталя или больницы, и имеются только два свидетеля, которые могут это подтвердить. Иными словами, чрезвычайные обстоятельства должны быть такими по своему характеру, чтобы, во-первых, явно угрожать его жизни и, во-вторых, лишить его возможности совершить завещание и обратиться за его удостоверением в обычном порядке. Исполнение такого завещания возможно только после обращения заинтересованных лиц до истечения срока, установленного для принятия наследства, в суд для подтверждения факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. При отсутствии спора требование рассматривается в порядке особого производства, а в случае несогласия заинтересованных лиц - в порядке искового производства. Если человек, попавший в чрезвычайные обстоятельства, выжил и желает сохранить это завещание, он должен в течение месяца воспользоваться возможностью совершить завещание в какой-либо иной предусмотренной законом форме (ст. 1124 - 1128 ГК), иначе завещание утрачивает силу.

С учетом оценочного характера понятия "чрезвычайные обстоятельства" следует признать, что их наличие или отсутствие в каждом конкретном случае будет устанавливаться судом. Как показывает практика, при этом не обходится без судебных ошибок. Пример тому - описанный ниже казус.

Девятого августа 2002 г. Октябрьский районный суд г. Саратова рассмотрел гражданское дело по заявлению гражданки Е. об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Гражданка Е. обратилась в суд с подобным заявлением, мотивируя следующим. С 1995 г. она состояла в фактических брачных отношениях с гр. Б. 8 мая ее сожитель почувствовал себя плохо, а 11 мая скончался. 9 мая гр. Б., находясь в трезвом уме и хорошей памяти, в присутствии своего брата написал завещание, которым завещал принадлежащие ему акции своей сожительнице. Завещание было составлено в простой письменной форме, поскольку в праздничный день нотариальные конторы не работали и ввиду скоропостижности происходящего родственники не могли обеспечить составление умершим завещания в установленной законом форме. Заинтересованное лицо - сын умершего - в судебном заседании подтвердил факт наличия у его отца неизлечимого заболевания и факт смерти в изложенных обстоятельствах. По обстоятельствам составления завещания пояснить ничего не мог, так как не присутствовал при этом. Суд пришел к выводу об удовлетворении заявления Е. Свидетель Б. - брат умершего - подтвердил, что 9 мая 2002 г. умерший попросил его помочь оформить завещание на Е., при этом выразил свою волю так, чтобы половина акций была завещана Е., а другая половина - его сыну. Поскольку умерший и его сожительница не состояли в зарегистрированном браке, умирающий Б. написал на ее имя завещание в простой письменной форме, так как нотариальные конторы в этот день не работали. Для того чтобы быть уверенным в том, что завещание будет иметь силу, Б. попросил заверить данный документ у врача. Брат Б. по его просьбе поехал к участковому врачу, которая, зная о сложившейся ситуации, заверила завещание, написанное в простой письменной форме гр. Б. При составлении завещания Б. находился в здравом уме и понимал, что его выздоровление невозможно. Суд изучил медицинские справки, подтверждающие заболевание Б., а также установил тот факт, что нотариальные конторы в г. Саратове в этот день не работали, что было подтверждено письмом Саратовской областной нотариальной палаты. Суд пришел к выводу, что обстоятельства, в которых было составлено завещание Б., являются чрезвычайными, а установление факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах позволит заявительнице реализовать свое право на получение наследства. Решением суда указанное завещание было признано совершенным в чрезвычайных обстоятельствах. 20 августа 2002 г. решение вступило в законную силу.8

К сожалению, авторы работы, указанной в сноске, не дали юридической оценки приведенному судебному акту. Представляется, что нет нужды подробно останавливаться на допущенных судом нарушениях норм материального права - они слишком очевидны и многочисленны. Достаточно сказать, что суд, прежде всего, неверно квалифицировал обстоятельства, в которых находился умерший, как чрезвычайные - из обстоятельств дела следует, что он давно знал о своей неизлечимой болезни и о том, что именно она станет причиной его смерти. Недуг умершего не был той причиной, по которой он не мог составить завещание в обычной форме, - причиной тому были праздничные дни, когда нотариальные конторы не работали.

Следовательно, вывод суда о том, что имело место составление завещания в чрезвычайных обстоятельствах, неверен.

1.3 Состав наследственной  массы

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В наследство могут входить вещи, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или ином вещном праве (квартира, жилой дом, дача, земельный участок, находившиеся в собственности наследодателя или в его пожизненном наследуемом владении, акции участника акционерного общества и др.), доля участника полного товарищества, товарищества на вере, общества с ограниченной ответственностью в складочном (уставном) капитале соответствующего юридического лица, паи члена производственного или потребительского кооператива, имущественные права и обязанности по гражданско-правовым договорам наследодателя и др.

Однако не все имущественные права и обязанности наследодателя включаются в состав наследства. Для некоторых из них закон предусматривает иную юридическую судьбу: одни имущественные права и обязанности наследодателя вообще прекращают свое существование в момент его смерти, другие - поступают в обладание не наследников, а иных лиц, указанных в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1112 ГК не входят в состав наследства, прекращаясь в момент открытия наследства, права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Также не входят в состав наследства права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК или другими законами (например, ст. 1185 ГК).

Перечень прав и обязанностей наследодателя, не переходящих по наследству, содержащийся в ст. 1112 ГК, не является исчерпывающим. В составе таких прав и обязанностей следует назвать право умершего на получение пенсий, пособий по социальному страхованию и иных пособий; права и обязанности, принадлежавшие наследодателю по договору социального найма жилого помещения; права и обязанности сторон по договору поручения и др.