Наследование по завещанию

Если завещание  было признано судом недействительным, наследование осуществляется на основании предыдущего завещания, а при его отсутствии - в соответствии с правилами статей 1141 - 1151 ГК РФ о наследовании по закону. 
 

 

 

Заключение

 

    Действующее законодательство ставит наследование по завещанию перед наследованием по закону, чем подчеркивает прерогативу первого и право человека распорядиться имуществом после своей смерти так, как он считает нужным. Ведь желание передать нажитое имущество своим родственникам или близким людям является совершенно естественным желанием каждого человека. Для этой цели составляются завещания, в которых указывается круг наследников, а также само наследуемое имущество. Именно путем составления завещания человек может определить лиц, которым хотел бы завещать свое имущество, самостоятельно. 
   Как бы ни был формализован порядок совершения завещания, не исключены случаи, когда воля завещателя изложена в нем недостаточно четко, в результате чего создается неопределенность или двусмысленность в содержании завещания. Это имеет место чаще всего в завещаниях, удостоверенных не нотариусами, а должностными лицами, которым такое право предоставлено законом, в закрытых завещаниях и др. В этих случаях с целью определения действительной воли завещателя допускается толкование завещания. Право толковать завещание имеют в силу закона нотариус, исполнитель завещания и суд (ст. 1132 ГК РФ). Законом предусмотрены и определенные правила такого толкования. В первую очередь, естественно, должен быть принят во внимание буквальный смысл содержащихся в завещании слов и выражений. Если буквальный смысл какого-либо положения неясен, он устанавливается путем его сопоставления с другими положениями завещания или определяется исходя из общего смысла завещания. В необходимых случаях суд может учитывать и представленные доказательства, оценивать обстоятельства, существовавшие как при совершении завещания, так и на момент смерти завещателя.

    Например, в практике не единичны случаи открытия наследства по завещаниям, совершенным в конце 80-х - начале 90-х гг., в которых содержатся распоряжения о завещании паенакопления в жилищно-строительном или дачно-строительном кооперативе.

    К моменту открытия наследства соответствующая кооперативная квартира в силу закона уже стала собственностью завещателя. В нотариальной и судебной практике по этому поводу принимались разнообразные решения. В результате смысл завещания, анализ законодательства, существовавшего при совершении завещания и при открытии наследства, исследование и оценка доказательств позволили суду совершенно правильно истолковать истинную волю завещателя: передать указанному в завещании наследнику не денежную стоимость пая, а квартиру. Учитывая это, судебная практика строго придерживается точки зрения, в соответствии с которой если окажется, что кооперативная квартира в результате полной выплаты пая к моменту открытия наследства уже перешла в собственность наследодателя, то в состав наследственного имущества, естественно, должна быть включена сама квартира, а не ее денежная стоимость. Однако не исключены случаи, когда путем толкования истинную волю завещателя определить невозможно. Например, завещатель в качестве наследника всего своего имущества указал жену, не назвав ее фамилию, имя и отчество. К моменту открытия наследства оказалось, что брак, существовавший во время совершения завещания, уже расторгнут, и завещатель вступил в другой брак. Определить, которую из жен в результате имел в виду завещатель, не представилось возможным. Относительно судьбы завещания в ситуации, когда путем толкования неопределенность завещания не устранена, высказывается мнение о том, что, если недостатки (неясности, пробелы) завещания неустранимы при его толковании, такое завещание по решению суда должно признаваться недействительным. Высказанная точка зрения по поводу правовой природы указанного завещания вызывает сомнения. В данном случае, очевидно, речь должна идти не о незаконной (недействительной) сделке (завещании), а о такой сделке, которая вообще не могла считаться совершенной и тем самым влечь установленные ею последствия.

    Важными моментами являются также завещательный отказ и возложение, особенностью которых является то, что наследодатель в своем завещании вправе предусмотреть не только переход наследственных прав на указанного им наследника, но и обязанностей, таких как совершение определенных действий в пользу отказополучателя или действий, направленных к общеполезной цели. Таким образом, завещательный отказ и возложение призваны обеспечить реализацию воли наследодателя, изложенной в завещательном распоряжении, неисполнение которой влечет защиту нарушенных прав заинтересованными лицами в судебном порядке. Однако многие вопросы, связанные с наследованием по завещанию, по-прежнему остаются недостаточно разработанными. Следовательно, актуальным остается вопрос дальнейшего совершенствования нашего законодательства. Останавливаться на достигнутом пока рано, несмотря на то, что по сравнению с предшествующим законодательством в области наследования по завещанию ГК РФ сделан существенный шаг вперед.

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы

 
1. Гражданский кодекс РФ (часть  первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть  вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть  третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ) // СЗ  РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 1996. N 5. Ст. 410; 2001. N 9. Ст. 4552.

2. Васильева  М.В. Как грамотно составить  завещание / М. В. Ваасильева // Государство и право. – 2008. - № 4. – с. 10-11.

3. Власов  Ю.Н. Наследственное право в  Российской Федерации. М.: Слово, 2004. - 541с.

4. Власов  Ю.Н., Калинин В.В. Наследование  по закону и по завещанию.  М.: Юрайт, 2007. – 652с.

5. Барщевский  М.Ю. Наследственное право: Учеб. пособие. М.: Вектор, 2005. – 479с.

6.Гражданское  право: Учебник / Под ред. Е.А.  Суханова. Изд. 2-е. М.: БЕК, 2008. – 899с.

7. Грудцына  Л.Ю. Защита прав наследника  и наследодателя. М.: Эксмо, 2005. –  368с.

8. Грудцына  Л.Ю. Наследственное право: Учеб. пособие. М.: Эксмо, 2005. – 473с.

9. Долинская  В.В. Наследственное право Российской  Федерации. Изд. 2-е. М.: Приор, 2004. –  387с.

10. Зайцева  Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное  право: комментарий законодательства и практика его применения. Изд. 4-е. М.: Статут, 2003. – 489с.

11. Мананников  О.В. Наследственное право России: Учеб. пособие. М.: Дашков и К, 2006. – 289с.

12. Оглоблина  О.М. Наследование по завещанию:  Практич. пособие. М.: Издание Тихомирова  М.Ю., 2004. – 189с.

13. Пиляева  В.В. Комментарий к Гражданскому  кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). М.: Кнорус, 2006. – 985с.

14. Постатейный  комментарий к части третьей  Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Н. Гуева. М.: Инфра-М, 2005. – 677с.

15. Сергеев  А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В.  Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). М.: Проспект, 2006. – 491с.

16. Толстой  Ю.К. Наследственное право. М.: Проспект, 2007. – 564с.