Контрольная работа по "Гражданско-процессуальному праву"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Ноября 2012 в 06:38, контрольная работа

Краткое описание

Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Катышева к Шамбалову, который причинил материальный ущерб истцу, залив его квартиру.
В ходе рассмотрения дела выяснилось, что Катышев ранее был ограничен судом в дееспособности, а Шамбалов в настоящее время помещен в психиатрическое лечебное учреждение, и в районном суде рассматривается дело о признании его недееспособным.
Судья оставил исковое заявление Катышева без рассмотрения, сославшись в определении на абз. 3 ст. 222 ГПК РФ.
Правильно ли поступил судья? Назовите основания, процессуальный порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения. Как следует разрешить возникшую ситуацию?

Вложенные файлы: 1 файл

контр.docx

— 23.57 Кб (Скачать файл)

Рассмотрение заявлений  об оспаривании нормативных правовых актов. Лица, обратившиеся в суд с  заявлениями об оспаривании нормативных  правовых актов, орган государственной  власти, орган местного самоуправления или должностное лицо, принявшие  оспариваемые нормативные правовые акты, извещаются о времени и месте  судебного заседания.

Заявление об оспаривании  нормативного правового акта рассматривается  судом в течение месяца, а Верховным  Судом РФ - в течение трех месяцев  со дня его подачи с участием лиц, обратившихся в суд с заявлением, представителя органа государственной  власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших  оспариваемый нормативный правовой акт, и прокурора. В зависимости  от обстоятельств дела суд может  рассмотреть заявление в отсутствие кого-либо из заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного  заседания.

Отказ лица, обратившегося  в суд, от своего требования не влечет за собой прекращение производства по делу. Признание требования органом государственной власти, органом местного самоуправления или должностным лицом, принявшими оспариваемый нормативный правовой акт, для суда необязательно.

Решение суда по заявлению  об оспаривании нормативного правового  акта должно отвечать следующим требованиям. Суд, признав, что оспариваемый нормативный  правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую  юридическую силу, принимает решение  об отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

 

8

Установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или  его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому  акту, имеющим большую юридическую  силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью  или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени. Решение суда о признании нормативного правового акта или его части недействующими вступает в законную силу по правилам, предусмотренным ст. 209 ГПК РФ, и влечет за собой утрату силы этого нормативного правового акта или его части, а также других нормативных правовых актов, основанных на признанном недействующим нормативном правовом акте или воспроизводящих его содержание. Такое решение суда или сообщение о решении после вступления его в законную силу публикуется в печатном издании, в котором был официально опубликован нормативный правовой акт. В случае если данное печатное издание прекратило свою деятельность, такое решение или сообщение публикуется в другом печатном   издании, в котором публикуются нормативные правовые акты соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица.

Решение суда о признании  нормативного правового акта недействующим  не может быть преодолено повторным  принятием такого же акта.

На основании  Постановления Пленума Верховного суда от 29 ноября 2007г. №48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003г. №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с применением и введением в действие ГПК РФ» действия судьи в отношении прокурора, то здесь не содержат противоречий.


Информация о работе Контрольная работа по "Гражданско-процессуальному праву"